Gaat Trump zijn herverkiezing winnen? (hetknipmes.blogspot.com)

Een dikke dikke JA.

"Het tweetal analyseerde de presidentsverkiezingen van 1860 tot 1980, maakte een lijst van factoren die daar mogelijk op van invloed zouden kunnen zijn, en zocht naar verbanden. Sindsdien hebben ze aan de hand van dertien criteria telkens de juiste uitkomst voorspeld."

Je ontmoet elkaar in 1981, analyseert de verkiezingen van 1860 tot 1980, voorspelt wie er gaat winnen en de uitslagen kloppen altijd.

Gôh, vreemd.

Clinton wil het weer tegen trump opnemen, dan wint trump weer met twee vingers in zijn neus.
Komt hij tegen Sanders te staan, dan word het strijd.

Je weet nooit hoe een koe een haas vangt. Maar ik ben bang dat we nog 4 jaar met Trump opgescheept zitten. Wie weet wat die megalomane idioot in die tijd bekokstooft.

Als de Democraten erin slagen een fatsoenlijke kandidaat naar voren te schuiven kan die Hork die nu in het Witte Huis woont de boel alvast laten zandstralen voor de volgende bewoner. Wat rest is de herinnering aan de mooiste First Lady ooit.

@5 Cijfer de keuze voor een running mate ook niet weg. De gekozen vice president is vaak heel belangrijk om te winnen.

Best kans van.

@5
Ze schuiven niks naar voren. Een presidentskandidaat wordt gekozen..

@3
Bernie Sanders is bij de laatste verkiezingen het presidentsschap ontnomen door het corrupte kamp van Hillary Clinton, ik vrees dat Sanders de beste president blijft die Amerika nooit gehad heeft.

@9 dat denk ik ook, vind die clinton een hele nare vrouw.

@6
Sarah Palin is het levende bewijs van jouw gelijk, Otasanek.

@8
Nope bij de democraten niet, daar wordt zo lang gesjoemeld tot de kandidaat komt die zij (de DNC) willen.
Ging al jaren zo tot......ene Donald J. Trump kwam die noooooiiiiittttt zou winnen, weet je nog?

En nu gaat ie weer winnen met of zonder flip flops, krijgen de republikeinen het 'huis' weer terug en komen de corrupten en coup plegers in de bak te zitten.

@12
Nee, je bent in de war met jouw Rapeblicans.
Tegenkandidaten geen kans geven..

@10
Hillary Clinton is een kwaadaardige heks die ze voorgoed op hadden moeten sluiten. Ze presteerde het zelfs om de vrouwen die door haar man seksueel misbruikt waren te bedreigen. Kompleet gestoord mokkel.

Maar goed, sommige mensen vinden dat helemaal geweldig. GreyB (van reactie @8 ) is nu al jaren helemaal van slag omdat haar 24/7 campagne (lees: inmenging van buitenlandse verkiezingen, hetgeen strafbaar is) tevergeefs bleek.

Ik denk ook dat Trump weer gaat winnen. Ik hoop zelf op Sanders.

Het is te hopen, want met die gekke linkse democraten, komt de wereld zeker aan de bedelstaf en in een grote oorlog.

Volgens de bookmakers is Trump nog steeds de grote favoriet.

@13
Hilarisch, je blijft maar liegen, er waren twee tegenkandidaten, Trump heeft gewonnen met 97% van de stemmen, dat komt omdat niet alleen de partij volledig achter hem staat maar ook de kiezers.

En jij met je selectieve geheugentje doet net alsof de democraten niet BEWEZEN opnieuw sjoemelen, net als in 2016, net als in 2012.
Je ziet ook niet in je blindheid dat de partij op instorten staat omdat ze NIKS gedaan hebben, alleen pogingen om Trump af te zetten.

Daar krijgen ze nog spijt van :

@15
Sanders staat nummer 1 (met 33%) maar de partij laat Sanders nooit winnen omdat ie een salon marxist is en de amerikanen kiezen daar nooit voor.

Dat is ook de reden dat de partij op instorten staat, ze hebben de extreem linkse vleugel omarmd en daardoor idiote wetgeving gebracht, geen enkele amerikaan kiest daar voor.

@14 de democraten wouden sanders maar die clinton stond dat niet toe, werkte zelfs haar eigen partij tegen. nu wil ze weer zo niet dan toch voor het presidentschap gaan, terwijl er geen gebrek is aan beter dan haar.

de partijen schuiven een kandidaat naar voren, maar clinton en trump hebben veel eigen geld.
eigenlijk heeft trump zijn eigen presidentschap gekocht.
de andere die afhankelijk waren van giften legden het puur af.

@20
Nope, DIT is de reden dat Trump gewonnen heeft in 2016 :


En aangezien de democraten niks anders gedaan hebben dan proberen hem te wippen, op een illegale manier, aangezien steeds meer mensen gezien hebben dat ze jaren belazerd zijn is de 'beweging' steeds groter geworden, nu wereldwijd.

De top van de democraten, die er al lang zitten, is door en door corrupt.
De extreem linkse vleugel die ze naar binnen hebben gehaald doet de rest.

@20
"eigenlijk heeft trump zijn eigen presidentschap gekocht."

Beetje gelijk heb je wel .. In principe zou iedereen voor het presidentschap moeten kunnen gaan, maar geld is een barrière die de elite gebruikt om en de gewone man buiten te houden.
Maar geld of niet, het is nog altijd de populariteit van de persoon wat de doorslag geeft. Hoe smerige de propaganda ook is.

@21 republiekeinen hadden Mark Everson en de democraten bernie sanders.
beide moesten het hebben van giften, beide zijn er uit gewerkt doordat ze centjes te kort kwamen.

de democraten zijn en blijken zeer slechte verliezers,
kan je het niet eerlijk winnen speel je vals.

@23
Al vergeten dat Sanders in 2016 BEWEZEN illegaal is uitgeschakeld door de DNC?
Niet in de gaten dat nu hetzelfde gebeurt?
Hetzelfde gebeurt ook met bijv. Tulsi Gabbart (die zou vriendje van Putin zijn)
Media zijn nog veel erger, op MSNBC was te horen dat Sanders na de verkiezingen zijn tegenstanders fysiek zou uitschakelen (neerknallen dus)

Het gros van de republikeinse senatoren was tegen Trump (omdat velen in hetzelfde corrupte clubje zaten als de democraten)
Trump is toen gekozen door de mensen, de kiezers, zoals het hoort.

@22
Het systeem is nu eenmaal zo, slechts twee partijen is al als basis niet geweldig en geld speelt inderdaad een grote rol (in de popular vote), maar dat geldt voor allemaal.

Ondanks dat Trump in 2016 veel minder geld bij elkaar had geschraapt dan Clinton heeft Clinton slechts met een verwaarloosbare fractie de popular vote gewonnen.

De situatie is nu omgedraaid, de campagne van de republikeinen stevent af op een record bedrag aan donaties, de democratische campagne ligt ver achter.
De republikeinen staan volledig achter Trump nu (iets van 97%), record bedrag voor de campagne, vandaar dat Trump EN de popular vote EN de electoral vote krijgt.

Als de democraten niet snel iemand vinden die een draagvlak heeft onder de 30 percent onafhankelijke kiezers een volmondig JA.

@25
Yep ... Ik denk dat het deze keer een vernietigende overwinning zal worden.