Mja... hoe weet je of je redactie schoon is? Misschien kregen de aandeelhouders er wel extra geld voor???...
@58 Daar heb ik hem nooit over gehoord. Het duurde al met al niet zo heel lang die romance. Hooguit een paar weken. De zwager van die moslima ...
Die Koalas, zouden die het beter hebben dan menig hond of kat?Of is het beter te vergelijken met een vogel in een kooi ofzo?Wat vinden we ...
@4 Ik wil er mee aangeven dat de criminaliteit hoogtij viert....
@57 De tekst ontken ik niet, dat maak jij ervan. ...
@26Die man was toen bijna 90 jaar oud en zag in de verte al de Hemel.Iedereen kan zo'n brief typen en zwartlakken. Ook toen al....
@58 "Ik neem aan dat de brief is opgesteld door iemand die graag nog meer moslims en grote gezinnen naast, boven en onder zich wil hebben."...
@3Volgens mij heeft deze aanval niets te maken met een bende-oorlog....
@9Toen ik het zag dacht ik ... wat sta je daar met je brandblusser; schiet em eerst een paar kogels door zijn hoofd!"Redden" betekend aleen ...
** gebruiker verwijderd **
Je zou haast denken dat er een saboteur bij Boeing werkzaam is.
"SLS moet in 2020 echt gaan vliegen, omdat NASA er de nieuwe vluchten naar de maan mee wil lanceren. Haalt Boeing dit niet, dan gaan de astronauten mogelijk op een raket van de concurrenten naar de maan. Dit zou bijvoorbeeld de grote Falcon Heavy-raket van SpaceX kunnen zijn."
Hier staat kul..
1) De eerste SLS vlucht (Artemis 1) in ONBEMAND.
2) Falcon heavy heeft geen human rated certificatie en deze verkrijgen kost een boel tijd.
3) SLS kan 100 ton de ruimte LEO inbrengen, terwijl de Falcon Heavy iets meer dan 60 in LEO kan brengen. Bij dit laatste is er geen sprake van hergebruik van boosters en middelste trap.
4) SpaceX is bezig met nog een zwaardere volledig herbruikbare raket. Deze heet Starship. Dit ruimte systeem is juist toegesneden op bemande missies naar maan / mars etc. Ondanks diverse delen al getest zijn gaat op zijn vroegst pas eind dit jaar de eerste volledige versie de ruimte in.
De Russen hebben het gedaan.
@2
Of mischien is het niet zo verstandig om je software-ontwikkeling te 'out-sourcen' naar India!?
@4 ja; die krijgen altijd de schuld van alles.
- Maastricht hack was Rusland. (geen bewijs, maar veel speculaties)
- Homohaat is alleen Rusland, Saudie arabie hoor je niks over en in Turkije en Marokko is het erger maar die zijn hier allemaal welkom.
- Russen zijn vervelend in Badplaatsen, ooit Engelsen meegemaakt?
- Salsbury onzin, geloofde er ook geen bal van en niks bewezen. Lui leven ook nog gewoon. Waarom in godsnaam vergiftigen als je toch gebruik kunt maken van een huurmoordenaar of een silencer en pistool.
- Syrië hebben alleen zij ziekenhuizen gebombardeerd en wijken. Onzin, f16 van NL komaf had er 80 ofzo in een wijk vol met kinderen, vrouwen etc gebombardeerd.
- US verkiezingen beinvloed. (wel gek dat Trump dit jaar dan weer gekozen wordt, kan Amerika dan niks)
- MH17 neergehaald. (was een ongeluk, net als IRAN Flight 655)
- Rutte heeft het voortdurend over dat we ons moeten beschermen als 1 Europa tegen de dreiging van de Russen. Terwijl hij daar met zijn kop in Warschau zit te stoken.
- 20 miljoen Russen gestorven bij bevrijding en ze worden niet eens uitgenodigd bij de herdenking en Duitsland (aanstichter en veroorzaker van miljoenen doden) wel.
Kortom de hele media (politiek) hier is volop tegen Rusland en mensen nemen het klakkeloos en ongemotiveerd over. Meesten zijn er niet eens geweest en hebben geen ervaring, maar zetten ze in een kwaad daglicht. Ze komen dan Russen tegen die zijn dan boos vanwege deze wijze van in het kwaad daglicht zetten. Dan is de conclusie ja Russen zijn onvriendelijk en boos en het hele beeld klopt.
Overigens ontopic. Heel fijn dat NASA deze fout heeft gevonden.
eventjes voor de duidleijkheid op @6 lees eens de laatste 3:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_(communicatie)
Herhaling
Boodschappen telkens herhalen waardoor mensen deze op den duur voor waar gaan aannemen.
Grote leugens
Soms geloven mensen grote leugens eerder dan kleine, wanneer het niet in ze op komt dat iemand in staat zou zijn zo'n grote leugen te verkondigen.
Naamgevingen
Een slechte naam zodanig koppelen aan hetgeen dat men wil 'zwart maken', dat het al gediscrimineerd wordt voor het geanalyseerd kan worden. Men legt zo goed als automatisch de link met het slechte aspect voor men rationeel begint te denken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.