Vaccins = moord : Verdienen complotdenkers eigenlijk wel nog een "vrij podium" ? (marcelmessing.nl)

Bestaan er samenzweringen?

@1 .
Bedoelt u samenzweringen waarbij miljoenen mensen betrokken zijn.

Neen !

@2 Een beperkt aantal begint en de kudde volgt.

"Verdienen complotdenkers eigenlijk nog wel een vrij podium..?"

Jawel..., maar dan zonder publiek.....

@3 .
Waarom zou de kudde belangeloos willen meewerken aan massamoord ?
Ik zie geen voordelen voor die kudde, enkel maar nadelen.

@5 het belang van de leden van een kudde is erbij te horen

De kudde is dus niet gevaccineerd volgens uw logica ?

@7 . is een vraag aan reactie @6 .

Wellicht op een apart eilandje parkeren.

@5 : Hoezo belangeloos?
Er zijn in de geschiedenis vele massamoorden geweest,
meedoen was o.a. een manier om hoger op (in rang) te komen: oogkleppen op en gaan.
Ook wist (wilde weten) een groot deel (denk aan ww2) niet precies waarmee ze bezig waren.

@9 .
Wat mij betreft dan wel liefst aan de onderkant van hun geliefde platte aarde

@8 nee

Ik vind van wel. De wereld werkt nu eenmaal primair op vertrouwen, dat drijft de handel:

je kan nergens op vertrouwen zoals bij complotters.
je kan overal op vertrouwen zoals bij een humanist
of je vertrouwt op iets waarvan je het bestaan niet kan aantonen, zoals bij hoop.

@10 .
U beschuldigt de onderzoekers naar vaccins ervan dat ze niet weten waarmee ze bezig zijn ?

@14 : Nee, ik reageer op jou veel te simpele redenatie.

@12 .
Jij beweert dus dat de elite/kudde zich niet laat vaccineren.

Is dat omdat ze iets weten dat wereldwijd niet geweten mag zijn ?

@15 .
Als er één ding is dat ik geleerd heb in mijn discussies met complotters is het wel dat ik het simpel moet houden om antwoorden te krijgen.

Als ik meteen tot de kern van de zaak zou komen, was je waarschijnlijk al weg

@16 nee

@17 : Jammer voor je dat ik geen complotter ben.

@18 .
Wat beweer je dan wel ?

@19 .
Waarom zou dat jammer voor me zijn ? Ik kan ook met niet-complotters discussiëren

@20 dat er samenzweringen bestaan

Een kijkje in de keuken van Peter Vereecke:
- https://skepp.be/nl/peter-vereecke

- De Belfort-groep van Vereecke:
https://skepsis.nl/vliegtuigsporen/

https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Peter_Vereecke

Peter Vereecke (26 februari 1956) is de voormalig CVP-burgemeester van Evergem, die ooit als realist bekend stond maar in meer recente tijden is beginnen lijden aan paranoia. Hij is een complotdenker met een eigen website, Belfort-Group, waarop hij zijn complottheorieën, pseudowetenschap en kwakzalverij verkondigt. Hij verspreidt vooral onzin over chemtrails, anti-vaccinatie, de Codex Alimentarius, en ook over de ontkenning van de opwarming van de aarde[1].
In 2013 won hij de skeptische put, een prijs uitgedeeld aan mensen die er zich verdienstelijk aan maken om pseudowetenschap te verspreiden.

https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Belfort-Group
Belfort-Group is een complottheorieënwebsite van Peter Vereecke, en verspreidt vooral pseudowetenschap omtrent chemtrails, en kwakzalverij omtrent anti-vaccinatie.

(**) Ook de beweringen omtrent "collectieve vaccinatie", die mensen opzettelijk ziek zouden maken voor wistbejag, behoren helemaal tot de pseudowetenschap en kwakzalverij[4]. Zulke anti-vaxbeweringen zijn immers niet enkel onzinnig maar ook gevaarlijk voor de volksgezondheid. Zo beweert Vereecke enerzijds dat we "ziek" worden gemaakt (met chemtrails en noem maar op), maar anderzijds dan weer dat de mazelen geheel ongevaarlijk zouden zijn - en de reden daarvoor is wellicht enkel en alleen omdat er een vaccin tegen bestaat. Het verspreiden van onware informatie over vaccinaties kan ertoe leiden dat mensen op eigen houtje een foute beslissing nemen, gebaseerd op paranoïde pseudowetenschap, en hun eigen gezondheid bijgevolg potentieel in gevaar brengen. Anti-vaxxers zoals Vereecke kunnen dan ook indirect verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van virale ziektes, soms met de dood tot gevolg.(**)

Marcel Messing is van ongeveer hetzelfde laken een pak. Anders zou het wel uit zijn hoofd laten om reclame te maken voor de hersenspinsels van Vereecke in zijn boekie 'Peter in Wonderland'

@22 .
Ik ontken niet dat er samenzweringen bestaan maar de kans dat een samenzwering ontdekt wordt, wordt groter naarmate het aantal betrokken personen.

Het is gewoon onmogelijk om miljoenen mensen te betrekken in een samenzwering zonder dat dit uitkomt.

Ik heb een paar stukjes gelezen uit het boekje. Het is werkelijk lachen.
https://www.nimva.be/images/peter-in-wonderland.pdf

@23 .
Ter info : Marcel Messing en Peter Vereecke zijn goede vrienden. Ik heb ze reeds meermaals tezamen gespot op lezingen en ze komen regelmatig bij elkaar over de vloer.

@24 de deelnemers hebben geen idee waar ze aan meedoen - zie diverse interviews bij grote demonstraties

@27 .
Quote:
"de deelnemers hebben geen idee waar ze aan meedoen"

Dat komt omdat er geen wetenschappelijk bewijs voor is dat vaccins dodelijk zouden zijn... Anders zouden ze er wél een idee van hebben hé

@28 Mijn thema hier is de vraag of er samenzweringen zijn, en die zijn er - of ik mij zou laten inenten tegen gevaarlijke ziekten, staat daar los van.

@29 .
Ik wil best aannemen dat er samenzweringen bestaan omtrent prijsafspraken en dergelijke maar mijn thema is dat je niet elke samenzwering kan koppelen aan massamoord. Zeker niet in het geval van vaccinaties omwille van 3 feiten :
- het aantal betrokkenen (miljoenen mensen)
- het aantal jaren dat men vaccineert (sinds de 18de eeuw)
- er is geen bewijs voor opzettelijke moord (zoals beweerd wordt)

@30 ik denk ook dat inenten vaak een goed idee is

David Robert Grimes, een Engelse wetenschapper uit Oxford, heeft in 2016 een rekenformule opgesteld die voorspelt hoe lang het duurt voordat een complot zou uitkomen, gebaseerd op het aantal deelnemers en nog enkele andere factoren, waarbij hij enkele echte complotten (die dus ook zijn c.q. zijn geweest) als testcase heeft genomen: https://www.livescience.com/53494-how-to-tell-if-conspiracy-theories-are-real.html

Zo zou een complot over vaccinatie naar schatting ruim 25 jaar kunnen standhouden wanneer alleen de belangrijkste gezondheidsdiensten (CDC) en de WHO erbij betrokken zijn, maar zou het al binnen enkele jaren uitkomen wanneer ook alle vaccinproducenten bij zo'n complot betrokken zouden zijn.

Een Volkskrantartikel toont ook de formule zelf, dus wie wil, kan getallen invullen en kijken hoe lang zijn favoriete complot zou standhouden:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/snowden-formule-bewijst-complotten-komen-altijd-uit~b6c7532e/

Maar ja, volgens lieden zoals Vereecke zit Grimes natuurlijk in een meta-complot, opgericht om andere complotten onder de pet te houden, zogenaamd omdat ze onmogelijk al zo lang kunnen bestaan, en eigenlijk al lang uit hadden moeten komen )

@1 @3 @27 @29 CC: @30

Lees hier waar het bij een complottheorie om en over gaat:
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Complottheorie

Een complottheorie (ook samenzweringstheorie genoemd) is een theorie die een bepaalde gebeurtenis of situatie tracht te verklaren als het resultaat van een geheim complot, meestal met kwalijke intenties naar de bevolking toe. Hoewel sommige complottheorieën realistisch (kunnen) zijn, of in uitzonderlijk geval zelfs waarheid zijn gebleken, berust het merendeel op paranoïa en een gedeeltelijk of volledig gebrek aan realiteitszin.

Peter Vereecke grossiert in complottheorieën en werkelijk niets is te gek voor dit heerschap. Hij vindt het zelfs aannemelijk dat de aarde in werkelijkheid plat is:
https://www.nimva.be/images/peter-in-wonderland.pdf

"De aarde een draaiend bolleke Zeker weten? (pagina)68"

@22 "Samenzwering " hoeft maar een heel klein groepje te zijn die iets doordrukken de rest zijn volgers (kontenkruipers) die het in stand houden en uitbreiden.

@31 Soms wel en soms schiet het zijn doel voorbij.