Waarom windmolens bij te harde wind stil worden gelegd (rtlz.nl)

Niet bang zijn, right....

https://www.dumpert.nl/item/1412741_ba10ca46


https://www.engineeringworldchannel.com/why-do-wind-turbines-fail/
Like any piece of complex machinery operating under stress, wind turbines can fail. They break. They develop faults. And without the right care and protection policy in place, the resultant claim can quickly spiral out of control . Nearly 120 wind turbines catch fire each year, according to a research – more ten times the number reported by the industry in general. The researchers claim that out of 200,000 turbines around the world, 117 fires take place annually – far more than what is reported by wind farm companies.

Logisch.

Windenergie is totaal ONGESCHIKT voor grootschalige elektriciteitsopwekking. Meteen mee kappen!!

Misschien dat het ooit nog wat wordt, maar voor nu kosten ze een hoop geld, leveren weinig energie op en het vervuilt het uitzicht.

goh, windmolens die, als ze te snel draaien door te harde wind, stuk gaan. als het windstil is, zoals nu hier, levert het ook niks op. goeie investering hoor. kosten ook nog eens een vermogen en voordat die kosten er uit zijn, ben je 30 jaar verder

Uit het 2e filmpje blijkt ook dat de rand van de wieken, die de lucht 'aansnijd' beschadigd raken door de continu luchtstroom; er ontstaan putjes en dalen, een grillig oppervlak.
Daardoor daalt het rendement enorm en het zorgt voor grotere slijtage; enorme kosten
(poppetjes, hangend aan draadjes die met epoxy-zooi hoog in de lucht die wieken moeten oplappen.)

@3

De realiteit is dat met wind stroom wordt opgewekt. Net als met zon.
Fossiele energie = co2 = opwarming = enorme kosten
Kernenergie = enorme kosten = kleine risico’s maar gigantische gevolgen

Zon en wind zijn zo slecht nog niet.

En na een jaar of 10, 15 moeten ze worden afgebroken en kan men de restanten nergens kwijt: http://www.informationliberation.com/?id=61170 Recyclen is niet mogelijk.

@8 ja, in de nabije toekomst heb je er weer een giga afvalberg bij

@7 Wind is totaal ongeschikt voor grootschalige electriciteitsopwekking omdat het bij de bron al mis gaat:
- te weinig energie-inhoud
- te diffuus
- te wisselvallig.

Gaat echt nooit werken, kijk maar naar Duitsland. Die 'Energiewende' is een regelrecht fiasco.

@7 Op de lange termijn schieten beide methodes tekort om de totale, stijgende energiebehoefte te dekken, het gaat kernenergie worden.

https://gedachtenvoer.nl/2020/02/02/opslag-de-overdosis-van-duitsland-aan-hernieuwbare-energie/

Duitsland genereert nu meer dan 35% van zijn jaarlijkse elektriciteitsverbruik uit wind- en zonne-energiebronnen. Meer dan 30.000 windturbines zijn gebouwd, met een totaal geïnstalleerd vermogen van bijna 60 GW. Duitsland heeft nu ongeveer 1,7 miljoen zonne-energie (fotovoltaïsche) installaties met een geïnstalleerd vermogen van 46 GW. Dit ziet er erg indrukwekkend uit.

Helaas is de werkelijke hoeveelheid geproduceerde elektriciteit meestal slechts een fractie van de geïnstalleerde capaciteit. Erger nog, op “slechte dagen” kan het bijna nul worden. In 2016 waren er bijvoorbeeld 52 nachten met in wezen geen wind in het land. Geen zon, geen wind. Zelfs als rekening wordt gehouden met “betere dagen”, bedraagt de gemiddelde elektriciteitsproductie van wind- en zonne-energie-installaties in Duitsland slechts ongeveer 17% van de geïnstalleerde capaciteit.

Hoe meer wind- en zonne-energie een land besluit te genereren, hoe meer back-upcapaciteit het nodig heeft. Op ‘slechte dagen’ moeten deze back-upbronnen tot 100% van de elektriciteitsvraag van het land kunnen leveren. Op “goede dagen” (of tijdens “goede uren”) zullen de back-upbronnen minder worden gebruikt, of zelfs uitgeschakeld, zodat hun capaciteitsgebruik ook slecht zal zijn. Een niet erg goede economie.

@11

Het idee dat de energievraag alsmaar blijft stijgen is achterhaald. Het idee dat energie op elk moment even duur zal blijven ook. Binnenkort zijn er machines die aangaan bij veel zon en veel wind, en die nog even wachten als dat niet zo is.

Ik snap je pleidooi voor kernenergie. Maar de realiteit is dat die centrales heel veel duurder zijn als fossiel en alternatief. Om over de ongelofelijk lange plan en bouwtijd maar te zwijgen. En ach. Een windmolen die in de fik vliegt? Baluh. Een kerncentrale die in Nederland een klein radioactief boertje laat! Door alleen de suggestie van een ramp gaan we al failliet. Dag kaas dag landbouw dag Rotterdam dag Schiphol dag toeristen, dag Nederland Voor een paar jaar minstens. om maar te zwijgen van een serieus nucleair incident. klein risico hoor. Maar aan de gevolgen kunnen we voor jaren ten onder gaan.
.

@12

Europees oplossen. Het waait altijd wel ergens.

@8 , ze worden geexporteerd naar Polen, ook een afvalputje geworden binnen de EU.

@15 : Wordt het vervoer naar de afvalput ook meegeteld bij de andere benodigde molecuultjes bij het produceren, vervoeren en omhooghijsen van het ding? Ik moet trouwens zeggen dat ik in het begin van de windmolenhype weinig bezwaar had tegen het verpesten van het uitzicht. Maar als je ziet wat de gekken in Duitsland flikken, hele wouden van windmolens recht voor je neus ipv het bos dat daar eerder stond begin ik in te zien wat mensen bedoelen met uitzicht grondig verpesten.

In Nederland houden we rekening met 30 jaar als de subsidie wordt toegekend, maar na 15 jaar zijn ze niet meer rendabel en worden ze met nieuwe subsidies weer vervangen. De grootste oplichting aller tijden. Nu zegt onze minister dat de bedrijven ook windparken gaan aanleggen zonder subsidie, hetgeen een nog grotere vervalsing van de werkelijkheid is. Vroeger was het aan land brengen van de opgewekte energie onderdeel van je eigen kosten, nu krijgen ze dat gratis met een geschatte kostenpost van 4-5 miljard (tegen die tijd zal het totale kostenplaatje we verdubbelen zoals met alle overheids projecten).