@69Welk telefoongesprek ?...
@36"We must solve these challenges before we sent people through this region of space"En in 1969 deden ze het simpelweg met een rollet...
@67 Ben je nog aan het nadenken over dat telefoongesprek?...
@34Wat je er ook van zegt , Nasa legt duidelijk uit dat er een groot verschil is met een baan om de aarde en daarbuiten."we have to pas...
@67 Daar gaan weer wat van je centen. https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1781355358524522508...
@64"The real issue is not whether, but how to destabilizeCreative destruction is our middle name, both within our society and abroad. We...
@61Maar drinkwateraanvoer al jaren voor 2022 onklaar maken en bombarderen is geen probleem toch?...
Kijk dit is Spekman.https://twitter.com/hansspeknan/status/447707045522071552...
Laat de Oekraïne het lekker zelf oplossen .Wat moeten ze met nog meer geld bovenop de miljarden die ze al gekregen hebben.Wat is daar eigen...
@114 Goh, is het al weer zó laat? 🥱...
* Verwijderd door de redactie *
Ik ben geen klimaat alarmist en wil best geloven, in de theorie, dat de mens te nietig is om het klimaat veranderen. Maar na een 40+ zomer en een winter die maar niet wil komen, voor de zoveelste keer. Zou ik het fijn vinden als die theorie buiten ook zichtbaar zijn.
Was er in de bijbelontstaantijd niet een sprinkhanenplaag, de wraak van god?
@3 aha het is dus God z'n schuld!
@4 Geen idee, hij of 1 van de andere sprookjesopperhoofden.
Nou ja hetzelfde geld voor oprukkende insecten en schimmels in Europa. Als biodiversiteit teveel verstoord raakt dan krijg je plagen. Zoals schimmels die alle bomen van een bepaalde soort slopen, tekenplagen, muggenplagen en rattenplagen. Ziektes die beter overleven en verspreiden tussen populaties. Heide waar de heide niet meer wil groeien maar brandnetels en onkruid des te harder. Dode stukken zee en het kleine zeeleven gaat in razend tempo kapot. De bagger is eindeloos.
Vleesproductie, alles wat fossiel is verbranden en daarnaast alles versmeren. Leuk beestje de mensheid. Halveer die drie dingen en het komt goed.
Overal veranderen de route's die orkanen afleggen.
In de Arabische zee zijn er ook meer de afgelopen tien jaar.
Meer orkanen dus die het Arabisch Schiereiland en Oost Afrika bereiken.
Doch misschien wel de belangrijkste oorzaak van deze plaag ligt in de steeds maar doorgaande oorlog in Jemen, waardoor de gebruikelijke controles niet uitgevoerd worden...................
Deze plagen komen waarschijnlijk al millennia voor. Er zijn in de Bijbel al verhalen over te vinden. Wie even zoekt komt voorbeelden tegen vanuit alle werelddelen (bijvoorbeeld) https://www.historynet.com/1874-the-year-of-the-locust.htm)
"En dit is waarschijnlijk niet de laatste plaag voor Afrika" is dan ook een hele makkelijke voorspelling.
De oorzaak dat die beesten gaan zwermen is ook redelijk bekend (https://en.wikinews.org/wiki/Brain_chemical_Serotonin_behind_locusts%E2%80%99_swarming_instinct)
Denk echter niet dat een plaag als deze direct te koppelen is aan "klimaatverandering".
@8
Jij denkt van niet, doch het is de laatste tien jaar duidelijk waarneembaar dat de routes van de orkanen anders zijn dan daarvoor.
Daarnaast voorspelde men extremer weer vanwege de opwarming, dat is nu juist wat die boer vertelt : “We weten al zo’n tien jaar niet meer wanneer te zaaien en te planten. Het weer is elk jaar anders. Na veel droogte krijgen we nu plotseling veel regen en komen opeens de sprinkhanen”, vertelt boerin Kivuti.
"Jij denkt van niet, doch het is de laatste tien jaar duidelijk waarneembaar dat de routes van de orkanen anders zijn dan daarvoor." - sinds wanneer worden de richtingen van die stromen bijgehouden? Zou het kunnen dat voor de metingen die stromen ook veranderlijk waren?
"Het weer is elk jaar anders." - is een waarheid als een koe, al eeuwen en eeuwen.
"Na veel droogte krijgen we nu plotseling veel regen en komen opeens de sprinkhanen" klopt ook als een koe. Gebeurd zeer regelmatig als je even de geschiedenis induikt.
De observaties van het weer van enkele generatie mensen zegt nog niets over het klimaat. Bedenk je eens dat zo'n slechts 11.000 jaar geleden de Noordzee nog nauwelijks bestond (https://nl.wikipedia.org/wiki/Doggerland). We zitten al duizenden jaren in een periode van opwarming.
@10
Het is niet zo eigenaardig dat de loop van orkanen verandert als je weet dat dat oppervlakte temperatuur van oceanen een rol speelt bij het ontstaan en de loop van orkanen.
Maar jij zal vast ook wel ontkennen dat oceanen momenteel meer dan 90 % van de warmte opslaan.
@10
Drogredenen en kul.
@11 Waar loop ik dingen te ontkennen? Ik zeg alleen dat observaties gedaan door een paar generaties mensen helemaal niets zeggen over het gehele verloop van de klimaatontwikkeling.
Ik ontken ook niet dat er problemen met het milieu zijn die veroorzaakt zijn door mensen.
Ik stel wel hele grote vraagtekens bij de maatregelen die getroffen worden (we zouden als mens bijvoorbeeld niet de arrogantie moeten hebben te denken dat we het milieu kunnen redden, "we" zouden ons moeten richten op maatregelen die ons voorbereiden op veranderende tijden!). Ik stel me nog grotere vraagtekens bij de "waarheden" die uit de mond van sommige deskundigen en vooral politici komen. Ik stel ook dat incidentele gebeurtenissen, zoals deze sprinkhanenplaag ook maar iets zeggen over wat dan ook.
Heet kritisch denken, iets wat ik blijkbaar nog geleerd heb doordat ik door de vooroorlogse generatie ben opgevoed.
Niks aan de hand, we hebben de thermostaatkraan van de aarde gevonden.
Ik stel ook vraagtekens bij de maatregelen die de (opportunistische) politici nemen.
Maar die Doggersbank is verdwenen tijdens de enige echte tsunami in deze regio zo'n 8000 jaar geleden. Zonder die tsunami waren daar misschien nog steeds eilanden geweest......
Twaalf duizend jaar geleden was het ijstijd, ja het is daarna warmer geworden,.........
De temperatuur van de oceanen is veel minder grillig dan van de lucht daarboven.
En die koelde juist af (uitgezonderd de middeleeuwen) ............. tot voor kort.............
@15
voor
@13
@10
De enige analogie die je kan trekken tussen klimaatverandering en een sprinkhanenplaag, is het effect van overbevolking.
* Verwijderd door de redactie *
De Indiase onderzoeker Roxy Mathew Koll, verbonden aan het Indiase instituut voor tropische meteorologie in Pune, legt een directere link. “De cyclonen zijn het gevolg van de opwarming van oceanen en die opwarming wordt toegeschreven aan klimaatsverandering. Dat fenomeen doet zich het laatste jaar voor in het westelijk deel van de Indische oceaan.”
Sprinkhanen zijn eetbaar, dus ik zou zeggen: vangen en opeten. Misschien kan het wel een exportproduct worden. De kunst is om te voorspellen waar de bevolkingsexplosies optreden.
@20
I agree. In Afrika eet men juist graag gefrituurde sprinkhaan. Dus i.pv. ze weg te jagen kunnen ze ze beter vangen en opeten. Beetje veel... maar veel hongerige magen.
Het is wel een prima bron van proteïnen.
En de zwerm is zo groot dat moet niet moeilijk zijn omdat te volgen, desnoods met een drone.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.