Opnieuw forse boete voor farmaceut Johnson & Johnson om talkpoeder met asbest (ad.nl)

Mooi, aanpakken die lui!

Dat is toch al heel lang bekend dat er asbest in talkpoeder zit.

J&J doet ook in vaccins trouwens

@3
,
Zie het morgen wel wat de vaccinatie geleerden daar over schrijven.
Maar van dat asbest is al lang bekend, vraag me wel af of het nog in talkpoeder zit.

@1 @2
In de claimcultuur van Amerika kan bijna alles, maar bewijzen doet het maar al te vaak zo goed als niets.

Het gaat in dit geval om eierstokkanker: https://www.kanker.be/nieuws/talkpoeder-en-eierstokkanker-de-angst-gegrond
Recent haalde de website van de American Cancer Society het eventuele verband tussen talkpoeder en eierstokkanker opnieuw aan, vanuit de hypothese dat de poederdeeltjes die worden aangebracht op de geslachtsdelen via de vagina, baarmoeder en de eileiders de eierstokken kunnen bereiken.

(**) Conclusie
De studies die gedaan zijn rond het kankerverwekkende vermogen van talk tonen zeer uiteenlopende resultaten. Sommigen tonen geen verband, anderen tonen wel een klein verband. Het is ook niet duidelijk hoe talk kanker zou kunnen veroorzaken. Nog belangrijker is echter dat talk heel erg geëvolueerd is qua samenstelling. De oudere vormen van talk, van voor de jaren ’70, waren veel minder gezuiverd dan de huidige vormen van talk. Er is dus geen bewijs dat de huidige talk kanker veroorzaakt, en er is dus geen reden tot ongerustheid. (**)

@4
Nee. Voor huishoudelijk gebruik bestemd talkpoeder wordt al tientallen jaren zorgvuldig gezuiverd en is asbest-vrij.

@6
Oké.

@5 : mooie verhalen maar ondertussen zijn ze wel al 2x veroordeeld en niet voor een beetje.
Daar doet kanker.be niets aan af.
Indien je het niet per sé nodig hebt, niet gebruiken.

https://www.theguardian.com/business/2018/jul/13/johnson-johnson-ordered-to-pay-47bn-in-talc-powder-claim

@8
[Indien je het niet per sé nodig hebt, niet gebruiken.]

Nog een mooi verhaal dan maar met een interessante vraag op het eind:
https://theness.com/neurologicablog/index.php/the-johnson-and-johnson-talc-cancer-case/

"It is an interesting question – how much is a possible (but not proven) 0.004% increased risk of ovarian cancer worth?"

M.a.w.: van onnodige bangmakerij wordt niemand beter.

@9 : "M.a.w.: van onnodige bangmakerij wordt niemand beter."

Inderdaad, net als de onnodige bangmakerij over teveel vitamines welk zelfs weer ingetrokken moest worden.

@10
Ga je nu maar snel doelpalen verplaatsen i.p.v. te reageren op het onbewezen verhoogde risico van 0.004% op eierstokkanker?

Mocht je het over het teveel aan vitamine B12 hebben. Er werd niets ingetrokken, maar waarschuwingen duidelijker genuanceerd door het UMCG:
https://doktermedia.nl/reviews/alle-berichten/2020/01/26/eerder-dood-met-hogere-waarde-vitamine-b12/

(**) Wat kunnen we hier nu concreet mee?
Gronings onderzoek heeft aangetoond dat er een verband bestaat tussen hogere vitamine B12 waardes en hogere sterfte. Er is echter nog geen bewijs dat er een oorzaak-gevolg relatie bestaat, zoals verschillende berichten suggereerden.

Wellicht is het onderzoek wel een ingangspunt voor verder onderzoek en zien we in de toekomst een maximum aan de bloedwaarde voor de vitamine. Hoe dan ook blijft het advies om de vitamine te suppleren als je een tekort hebt. (**)

Hetzelfde met de talkpoeder van J&J: er is nog steeds onvoldoende wetenschappelijk bewijs dat er überhaupt een oorzaak-gevolg relatie bestaat.

** gebruiker verwijderd **

Ach, maar 750 MILJOEN !
Mag big pharma zich nog (toepasselijke woordspeling in deze) heel gelukkig 'prijzen'. Gaat al decennia's een duizendvoud aan booming winsten in om ! Direct ook te danken aan juist de vele (vaak onwetende) gebruikers van BP.

@13
[Ach, maar 750 MILJOEN ! ]

Het artikel niet gelezen? :
(**) De rechter liet al weten dat J&J de toegekende schadevergoeding niet volledig hoeft te betalen. De wet verbiedt namelijk dat de schadevergoeding die als straf wordt opgelegd meer dan vijf keer zo hoog is als de toegekende vergoeding voor geleden schade. Daarom kan de nu opgelegde schadevergoeding niet hoger dan 186,5 miljoen dollar worden.

J&J kreeg in andere zaken ook al miljarden dollars aan schadeclaims opgelegd. Het bedrijf ontkende tot nu toe alle aantijgingen. (**)

[Mag big pharma zich nog (toepasselijke woordspeling in deze) heel gelukkig 'prijzen'. ]
Big Pharma bestaat niet, behalve als complottheorie: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Big_Pharma

[Direct ook te danken aan juist de vele (vaak onwetende) gebruikers van BP.]
Zeker bij oordeelkundig gebruik is babypoeder veilig, en kan sowieso geen kanker veroorzaken.

@11 : pffff, nog even en ik noem je zeurmamma. Wat kun jij zeuren, zeg
Wat interesseert mij die 0.004% dat sleep jij D:r bj .

2x een enorme miljoenen boete maar mamma Sheldon weet het weer beter.

Nogmaals, een hele dikke whatever

* Verwijderd door de redactie *

@15
Die hoge boetes zijn in de USA niets bijzonders en nemen niet weg dat het poeder van J&J niet kankerverwekkend is, en het verband met eierstokkanker dus nooit wetenschappelijk bewezen is.

@17 : boeiend..... Not

@18
Dat jij het blijkbaar boeiender vindt om broodjesaap e.d. te (blijven) verkopen, mag geheel op jouw eigen conto geschreven worden.

@19 : pff, heb alleen aangeraden het niet te gebruiken als het niet nodig is en dat het goed is dat ze die lui aanpakken!

Kortom en wederom Whatever, Zeurmama.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16
Geweldig zeg ... al die ‘bewijsstukken’ van het mega gegraai en gerotzooi door BIG BIG pharma ! Mja, dit komt niet bij iedereen zo binnen oftewel sommige mensen schijnen zich daardoor, om weet ik veel welke reden(en), te overspoelen met (ook) een soort van wegkijk virus en daar heeft men tot op heden nog geen duur geneesmiddel voor op de (graai cq winst) markt weten te brengen.

* Verwijderd door de redactie *