Debat over Afghanistan-missie: hoe rooskleurig werd het ons voorgesteld? (nos.nl)

-
Ja, toen waren wij al zo corrupt om de dingen anders voor te stellen aan de tweede kamer.
Net zoals nu. Nederland is corrupt en zal corrupt blijven als steeds dezelfde mensen blijven zitten. Deze politici en ambtenaren veranderen echt niet. Corrupt handelen is een tweede natuur geworden. Wij moeten hier echt eens doorheen breken, mensen.
Stemt u a.u.b. niet meer neoliberaal!!!! (=VVD, CDA, D66, GL, PvdA, CU)
/-
-

de kunduz club duh hebben ze ons veel gekost niets gebracht dan leugens bedrog
ellendige dood brengers club.

vvd cda pvda d66 cu sgp en sapjes stekkers doos groen links.

Het is heel erg simpel wat daar allemaal mis is gegaan.

De begin-periode ging best goed. De Taliban was relatief snel verdreven, en de wederopbouw kwam goed opgang. Maar, dan heb je dus een dorpje voorzien van veiligheid, een school, een dokterspost, enzovoorts, en dan ga je weg uit dat dorp. Wie komen er dan terug? De Taliban.

Ja, er zijn aardig wat militaire successen behaald in Afghanistan, onze militairen hebben heel wat ervaring op kunnen doen wat positief is voor de algehele opleiding binnen Defensie. Alleen het beleid wat uitermate slecht, zelfs met gevaar voor het leven van de eigen militairen (een advocaat in Den Haag die beslist of je terug mag vuren).

Afghanistan is een één-op-één kopie van Vietnam, van fouten leren we niet want daar is het diersoort, de mens, te dom voor. We waren daar niet om het land op te bouwen, we waren daar niet om "democratie te brengen". We waren daar voor de wapenhandelaren, voor de heren en dames politicus, voor een Hennis om de blits te stelen met onze jongens, hoe goed zij hun werk deden op het hoogste geweldspectrum (en ondertussen bezuinigen als een achterlijk wijf).