@20 "EU ... ze doen niks" EU-migratiepact. ...
@19Dat de EU het moet regelen roepen we al 20 jaar maar ze doen niks. En de Turkije deal, Tunesië deal, Egypte deal, Libië deal zijn allemaa...
Ik praat het niet goed maar als er maar niet geluisterd word naar de mensen die gewoon tegen een muur lullen dan kan je zoiets wel verwachten....
Goed om te zien dat er ook nog verstandige leerlingen rondlopen daar, en niet alleen woke patiënten. 👍...
Duidelijk.Oplossing:Aangezien de gehele EU (op enkele uitzonderingen na) vergelijkbare problemen ondervindt, moet het op EU niveau geregeld ...
Na het bedriegen van het volk volgt het bedreigen van politici. Beide is niet goed te praten. ...
@2Echt slaan kan natuurlijk niet nee Maar een ouderwetse schop onder de kont is niks mis mee. Ik ben er iig niks minder van geworden en leef...
@65Klopt, alleen de vrouwen meestal niet.....
Google TRANSlate: https://en-defence--ua-com.translate.goog/news/russians_show_ingenious_solution_against_ukrainian_fpv_drones-10278.html?_x_tr_...
Doe vooral lekker rustig aan. . . ...
Er zitten gerust wel zinnige mensen bij groen links maar die worden meteen neergesabeld met de woorden van die amateurs (Klaver en kornuiten) "zo doen we het".
Op die manier worden mensen die er werkelijk wel verstand van hebben en met juist de goede oplossingen komen buitenspel gezet.
Die hoogleraar zou zich bij een andere partij verkiesbaar moeten stellen en groen links laten wat ze is daar je eigenwijze mensen niets kan leren,die gaan vanzelf op hun bek.
Jammer genoeg moeten wij voor de flater straks betalen daar het niet werkt waar ze later achter komen.
Dat we van het gas af moeten is alleen maar om de Groningers gerust te stellen.
@6
En omdat de VS niet wil dat Nederland Russisch gas importeert
Even een stukje eruit gelicht:
Smeulders wijst naar de onderhandelingen over het klimaatakkoord. ,,Ik heb een paar keer aan tafel gezeten. Er werd niet gediscussieerd over de vraag of gas nog een optie was. Er werd gezegd: zo gaan we het doen. Dan haak je als wetenschapper natuurlijk af. Complete woonwijken worden nu opgezadeld met een gigantisch dure operatie, terwijl de klimaatwinst die we boeken zeer beperkt is.”
@28
Er is geen enkele hoogleraar die van het gas afgaan heeft geadviseerd om onze co2 uitstoot te verminderen.
We hebben ons eigen gas en dat wil men niet meer op pompen omdat de mensen in groningen
hier ontzettend veel last van hebben, het alternatief is gas uit rusland maar dat maakt ons veel
te afhankelijk.
De politiek vindt dat nu het moment is om van het gas af te stappen.
Let wel dit is niet mijn mening, natuurlijk zullen we ooit van fossiele brandstoffen af moeten maar mijn mening is dat gas hierin op de laatste plaats komt, wij moeten af van benzine, diesel, stookolie, kolen en kerosine.
Hoogleraar met gezond boerenverstand. Alles wat hij zegt, snijdt naar mijn bescheiden mening hout. Dit zijn de mensen die we nodig hebben en niet de mensen die met kronkelredenaties de wereld proberen te redden en er ondertussen een dikke boterham aan verdienen.
Het stukje wat hij vertelt met ,,Ik heb een paar keer aan tafel gezeten. Er werd niet gediscussieerd over de vraag of gas nog een optie was. Er werd gezegd: zo gaan we het doen. Dan haak je als wetenschapper natuurlijk af. Complete woonwijken worden nu opgezadeld met een gigantisch dure operatie, terwijl de klimaatwinst die we boeken zeer beperkt is.” heb ik al bij meerdere adviseurs gehoord. Ook mensen die positieve oordelen over warmtepompen moesten geven maar het daar totaal niet mee eens waren (mensen met 40 jaar ervaring in het vak) en zich uiteindelijk uit de overleggen terug hebben getrokken omdat men het te onzinnig vond.
De echte goede plannen worden niet besproken. De echte kansen voor de toekomst worden niet aangegrepen. Men blijft met een tunnelvisie van jewelste doorgaan op de ingeslagen weg met van het gas af en biomassacentrales.
Kijk eens naar de documentaire van de journalist Phil Valentine met de naam "An inconsistent Truth" en leer hoe vreselijk we wel niet worden voorgelogen over het klimaat met als enige doel om de elite en de banken rijker te maken, terwijl het de gewone burger enorm zal verarmen. Precies ook wat links wil.
* Verwijderd door de redactie *
Ik zie nogal wat (jongere) mensen in T-shirt of overhemd zonder jas
in en uit auto's stappen her en der; En ook thuis e/o werkomgeving
etc. streaken ze maar door vaak nog met korte mouwtjes en korte
broek terwijl buiten de 11-stedentocht door Albert vd Weide wordt
afgewerkt.
Dat kan toch anders !
Doe normaal en trek wat broeken en jassen over elkaar aan thuis of
op 't werk en slaap fatsoenlijk onder een warm (dek)bed.
De thermostaat kan dan op 18 a 19"C of minder en dat geeft een heleboel
voordelen.
@59 ,
Zeker, en het huis isoleren helpt ook.
hoe ziek is dat om windmolen- en zonneenergie om te zetten in waterstof haaha....dan ben je gelijk al de helft v je energie kwijt. Zeer dom
"Hoogleraar kraakt klimaatbeleid: ‘Stoppen met gas zorgt juist voor méér CO2".......
Nee hoor.... Diederik Samson zegt van niet. En hij kan het weten...... (S.O.)
Goed verhaal, zullen de klimaatgekkies niet begrijpen helaas.
Er moet een wappie zijn geweest die gedacht heeft dat wanneer de de Groningse gasbel niet meer kan laten exploiteren, dat we er gelijk een groene economie van kunnen maken. Windmolentjes, zonnepaneeltjes... Helemaal troetelberenlandproof... Helemaal hip natuurlijk... CO2, klimaatveranderingen....
En er is NIEMAND.... HERHAAL NIEMAND, (behalve zogenaamde populisten) die de consequenties overziet...
Dit is geen beleid.. Dit is paniek, of een erg goed georkestreerd plan waar pingels mee zijn te verdienen over de ruggen van Nederlanders. Kan zo uit de koker van de EU komen trouwens. Onder het mom van.. Laat die lakeien daar maar experimenteren.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@67
Interessant! Vertel maar eens wat er niet klopt aan mijn reactie.
@68
Je reactie klopt niet.
Wat zijn "wetenschappelijk bewezen feiten"?
Moeten feiten dan bewezen worden? Heb je daar de wetenschap voor nodig?
Het is een container begrip - dat te pas en te onpas gebruikt wordt door mensen die verder niet meer na kunnen/willen denken.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Het is kiezen of kabelen goedkoop gas uit Rusland of duur gas uit de USA
Merkel lacht haar ballen uit haar EU uniform ..gas from Russia
@10
"Onzin, dat gas werd al verkocht aan andere landen."
Ja en dat is ons gas. Van het volk en met name de Groningers.
hebben wij wat van de gas opbrengsten kunnen profiteren ?
en hoeveel heeft o.a. Rutte verdiend aan de gasopbrengsten ?
En dat mist hij nu in zijn schatkist wat nu aangevuld moet worden via de klimaathype van GL D66 e.a.
Tevens hadden we na de crisis van 2008 tot 2014 1700 miljard aan pensioen. Nu ongeveer 1400 miljard. Wat is er met die 300 miljard gebeurt ?
We worden belazerd met zijn alle en laten het ook gewillig toe.
Stem PVV FvD en SP.
@73 aanvulling
https://www.nieuwskoerier.nl/news/600856-pensioenpot-spekt-rijkdom-nederland
Dit mag niet bekend worden.
Is slecht voor Yasser Feras en zijn Groene Khmer.
@23
en hoe zit het met de bron voor het produceren van waterstof?
hier heb je electriciteit voor nodig... toch? en waar komt dat vandaan?
uit de kolencentrales, want groene stroom bestaat niet, is marketing.
wat is het break-even point van een windmolen, van zonnepanelen?
hoe zit het met de grondstoffen voor de productie en het recyclen?
ze kunnen die afgeschreven molens en zonnepanelen altijd nog ergens in de oceaan dumpen...
Hier heeft de man gelijk in. Wat natuurlijk los staat van de problematiek dat zegt ie zelf ook. Hij pleit voor meer verstand bij de omslag. Hulde.
272
Je vergeet Noorwegen en het gas wat in de Noordzee zit.
Met andere woorden je kan USA en Rusland links laten liggen.
De aardbevingen in Groningen hebben Nederland in een kramp doen schieten, denkt de energiehoogleraar. ,,Op de een of andere manier is gas vies geworden. Het is echt ideologisch, dat we er nu vanaf willen.”
Ik denk dat dit kabinet vooral Russisch aardgas vies vindt. Ze leggen bewust of onbewust een link met de MH17-affaire.
Hij heeft deels zeker gelijk. Als je b.v. kijkt naar biomassa waar ze bossen voor kappen en pellets van maken en die verstoken dat is heel erg slecht voor het milieu. Maar je kan ook op alle nieuwe huizen zonnepanelen verplichten en op platte daken van bedrijven ook. En meer grote windmolens. Nieuwbouwhuizen worden al voorzien van warmtepompen of aardwarmte wat een vooruitgang is.
Fattenfall is al 40 jaar bezig met warmtepompen en in Zweden en Noorwegen gaat dat prima bij temperaturen van -35. Dus met goede isolatie moet het kunnen. Als het daar kan dan kan het hier ook bij -15
@79 Gas is ook gevaarlijk. Er zijn jaarlijks gas lekkages. Vaak een complete voorgevel uit een pand. Daar moeten we van af. Je word niet bij als je op bed ligt en de voorgevel vliegt er uit.
Ik ben zelf ex installateur en weet wat het voor ellende kan geven.
Daarbij komt dat er een aantal jaren terug een grote partij verkeerde gasmeters is geïnstalleerd met te korte schroefdraad. Eind dit kaar moeten al deze meters vervangen zijn. Sneller vervangen kan niet door te weinig personeel.
En bijkomend is dat Rusland de gasverbinding als politiek drukmiddel kan gebruiken.
Het klimaat*beleid* krijgt er een miljard bij van Soros: http://www.womensystems.com/2020/02/indoctrination-george-soros-to-pump.html
"Over tien jaar moet één op de vijf huizen in Nederland van het gas af zijn. Dat klinkt nog ver weg, maar gemeenten zijn er nu al mee aan de slag. Uiterlijk volgend jaar moeten zij per wijk een plan klaar hebben waarin staat wanneer de aardgaskraan dicht gaat en welke verwarmingsbron voor onze cv-ketels in de plaats komt."
Dus dat wordt voor elke wijk volgend jaar bepaald door de gemeenten? Geen zeggenschap voor de bewoners? Dus collectieve systemen waarbij Jan en Alleman ineens bij mensen in en uit mag lopen, vanwege "onderhoud". Komt dat even goed uit, zo kom je ook "achter die voordeur" wanneer je maar wilt.
Er staan toch dingen in de Grondwet over het respecteren van de prive-sfeer van de "onderdanen", of vergis ik mij?
Hopelijk hoor ik bij 4 van de 5 uitverkorenden die voorlopig nog lekker kunnen gassen.
Zolang er in Duitsland en België juist meer mensen (huizen!) op het gas worden aangesloten, heeft de Nederlandse wil om van het gas af te gaan iets provinciaals en sneus.
Het wordt tijd dat het hoogste politieke orgaan daar eens wat beter over nadenkt en een besluit neemt!
@8 Nee omdat de pot leeg is en inkopen niets oplevert.
Russisch gas is alleen om politiek redenen niet gewenst terwijl we wel alle basis voorzieningen verkopen aan buitenlandse bedrijven.
Waan je niet rijk straks komt er bron belasting paneel belasting, inkomsten moeten immers gelijk blijven.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@88
Er rijden ook enkele auto's op aardgas, dat is nog schoner. Nooit is er van regeringswege belangstelling voor getoond.
Het probleem is, dat Nederland word bestuurd door randdebielen, mongolen en geestelijk gestoorden.
@90 De minister van Financien gaat samen met de DNB in Amsterdam praten met de elite in Amsterdam over hun wensen. Waarschijnlijk dezelfde families die sinds de VOC de dienst uitmaken in dit land. En dan gaan die randebielen, mongolen en geestelijk gestoorden van u daar dan beleid bij maken.
@86 Klopt.
In België wordt er al zo iets geheven.
Waarschijnlijk zal Nederland volgen als er voldoend zonnepanelen liggen.
Dan verdient men niets meer terug.
@90
KLopt........................ Dat is de stem van het volk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.