Werkgevers en het lage-inkomensvoordeel ‘Katsjing!’ (groene.nl)

En Rutte maar beweren dat hij geen invloed heeft op de lonen, maar dat het aan de werkgevers is om daar 'wat mee te doen'.
Hij heeft deze subsidieregeling -die zéér ongunstig is voor de salarisontwikkeling- nota bene zélf met zijn kabinet (in 2017) in het leven geroepen!

Zie: https://www.uwv.nl/werkgevers/overige-onderwerpen/wet-tegemoetkomingen-loondomein/lage-inkomensvoordeel-liv/index.aspx

De vraag is wat de intentie was van LIV? Er waren geruchten dat Hema failliet zou gaan, dat ging gelukkig niet door. Wie weet door deze subsidie.

VVD en PVDA, iedere keer weer.
Ik wil, naast prinsjes dag een 'verantwoordings-aflegdag'.
Op de nationale tv, met een volks rechtbank.

@2
Als dat zo is dan is de HEMA dus gered over de ruggen van de laagstbetaalden.

@4

Ik heb met verbazing naar die stompzinnige regeling gekeken.
Werknemers laag inschalen, desnoods 1 baan opknippen in 2.
Dan die LIV. en daarmee wordt de huur- en zorgtoeslag ook maximaal aangesproken.
En wie mag daar uiteindelijk voor opdraaien?

En uiteindelijk komen we aan bij het basisinkomen, ongeacht hoe men ook roept, onbetaalbaar, is voor luie mensen etc.

Het is een regeling die toen hij werd bedacht misschien(!) enigszins goed leek te zijn... maar in de praktijk gigantisch schadelijk uitpakt!
Zoals een werknemer in het artikel ook opmerkt...

"“Dus ik verdien een minimumloon, waarover ik belasting betaal, en van die belasting betaalt de overheid weer een premie aan mijn werkgever omdat ze mij het minimumloon betalen?” Dat is toch absurd".’

Ja bedrijven zie je kansen, de regering trakteert op gratis personeel.
Zet je werknemers op minimumloon en houdt ze daar, boek ze in voor 24 uur (ook al komen ze maar 10 uur op je bedrijf) en de belastingbetaler betaalt zijn/haar salaris, huurtoeslag, ed.
Maar niet verdrietig worden dat je de personeelskosten niet nog een keer kunt aftrekken hoor!

Feitelijk is dit al basisinkomen, beneficiair voor bedrijven, ten koste van de belastingbetaler.

@7 Regelingen vanuit de overheid heeft nog nooit goed gelopen, op papier klinkt alles goed maar in de praktijk niet of het van toen of nu wordt en alles wat gesloopt word en later opnieuw wordt opgebouwd zal flinke scheuren opleveren en als een kaartenhuis in elkaar zakken.
Het kost ook nog vele miljoenen zeg maar miljarden op vele terreinen maar u en ik mogen de verliezen vanuit het wanbeleid van afgelopen jaren en huidige wanbeleid met elkaar gaan betalen en de zware lasten op vele schouder die ons nog jaren zal toenemen.

Het idee van het LIV was dat kleine ondernemers die hun eerste, tweede of derde werknemer wilden aannemen maar twijfelden of ze de loonkosten wel konden betalen.. over de streep getrokken zouden worden met het LIV. Mooie gedachte en zeker toe te juichen.

Maar het ging fout doordat er geen plafond aan is gesteld. Nu profiteren er vooral bedrijven van die geen extra personeel aannemen maar juist steeds meer op de minimale bezetting draaien om vooral de winstmaximalisatie door te voeren.

En zo moeilijk is het niet. Gewoon stellen dat dit is voor kleine bedrijven met max 25 mensen personeel. Eventueel een uitzondering voor middenbedrijven tot 250 fte wanneer zij aan kunnen tonen dat dit een geheel nieuwe functie is met een max aan de winst.


Hetzelfde effect zie je bij de HRA. Ooit in het leven geroepen om de kleine man te helpen bij het kopen van een huis. Nu zijn het vooral de rijken die daarvan profiteren. Rente af mogen trekken op belastingschaal 1 (36,65%) of op belastingschaal 3 (51,75%) is nogal een verschil. En dan is bij die laatste de hypotheek ook nog eens vele malen hoger dan bij die eerste.
Maar wat doet deze VVD regering? Juistem. Ze schaffen de HRA geleidelijk voor iedereen af, ook voor die kleine man. Beter hadden ze, net als bij de huursubsidie, een steeds verlagend plafond in kunnen bouwen op basis van hoogte hypotheek en hoogte inkomen. Het is helemaal niet moeilijk.

@10 "Maar het ging fout doordat er geen plafond aan is gesteld. Nu profiteren er vooral bedrijven van die geen extra personeel aannemen maar juist steeds meer op de minimale bezetting draaien om vooral de winstmaximalisatie door te voeren".

Precies!
En de ellende is, dat het Rutte kabinet er ook niet op terugkomt! Wanneer er een maatregel is genomen die in de praktijk hé-le-maal verkeerd uitpakt, wordt daar absoluut niet adequaat op gereageerd!
Néé, men laat het gewoon 'doorsudderen', ondanks de nadelige gevolgen. Een burgervriendelijke en sociale regering zou alles in het werk stellen om de maatregel zo snel mogelijk af te schaffen óf aan te passen. Het Rutte kabinet dóet zoiets simpelweg niet...

duh word er weer benadeeld en gaat het weer ten kosten van