Pedofielen verdienen onze bescherming (joop.bnnvara.nl)

** gebruiker verwijderd **

Iedere pedofiel die maar "iets" met een kind heeft trap ik onderuit. Vieze vuile smerige...…….

Ze kunnen de bescherming van een dwangbuis krijgen.

In het artike staat op het eind : Onze Nederlandse taal, onze democratie,de gelijkheid van iedereen, ongeacht geslacht of seksuele gerichtheid (…) En er is vooral één woord dat telkens weer terugkomt: vrijheid.

Ik leg dit uit dat ik ook de vrijheid heb om iemand desnoods om zeep te helpen als hij/zij om een zijn/haar lust te bevredigen aan mijn kinderen komt. Van kinderen blijf je af.

@16 Bedankt voor deze uitvoerige uiteenzetting!

Opvallend: nu allerlei prominenten van de Linkse Kerk (Joe Biden, Epstein enz.) notoire pedofielen blijken te zijn probeert de politieke demagogie pedofilie weer te rehabiliteren en in dezelfde orde als homosexualiteit en bi- transseksualiteit te plaatsen.....

@16 :
Een bronvermelding zou netjes zijn:
https://geziningevaar.nl/pedofilie-hervat-stille-opmars/

Dit is natuurlijk weer een handreiking richting moslims. Ziek figuur.

@197 : Dat 'slachtoffers hebben levenslang' e.d. komt o.a. doordat rechters er gevoelig voor blijken te zijn. Een strafbaar feit bepaalt niet alleen de straf, ook de gevolgen hebben veel invloed op de straf en dat is best raar. Vooral de actie / het feit hoort bestraft te worden.

In dit geval inderdaad zwaar bestraft, want hoewel het stempel dat een slachtoffer krijgt het mogelijk nog erger maakt, ze zullen het levenslang met zich meedragen.
Seksueel misbruikt maken van kinderen tot 12 jaar mag van mij altijd levenslange verwijdering uit de samenleving beteken. Richt een werkgevangenis, werkdorp of een eiland in, maakt me niet uit.
Tot 16 jaar in de meeste gevallen trouwens hetzelfde.

Voor de slachtoffers wil je het "normaliseren" zodat ze zich beter voelen.
Maar "normaliseer" je het dan ook niet voor (toekomstige) daders?

Een (ggz)psycholoog heeft beroepsgeheim, iemand kan daar naartoe zonder gevaar te lopen op sociale zelfmoord. Is dat niet voldoende?

https://www.volkskrant.nl/mensen/castratie-gaat-niet-alleen-ten-koste-van-libido~b7dec80f/
De man in beeld werd in de jaren vijftig gearresteerd wegens ontucht met jongens.
Als hij zijn ballen operatief zou laten verwijderen, kon hij na een maand vrij man zijn.
Het hielp tegen de seksuele drift, dat is waar. Maar of de patiënten, wier persoonlijkheid er geheel door veranderde, er betere mensen van werden, is zeer de vraag. Want woede en frustratie zitten niet tussen de benen, maar in het hoofd.

Ik zeg - doen!

Ze verdienen inderdaad bescherming tegen zichzelf, bijvoorbeeld door verplichte behandeling op gesloten afdelingen.

* Verwijderd door de redactie *

Iedere veroordeelde pedofiel moet gewoon op voorhand gecastreerd worden!

@213 laten we dat dan meteen met alle andere verkrachters doen. Als een vrouw zegt dat de man haar verkracht heeft, ballen eraf, doen ze het nooit weer.

@214 Ja want vrouwen liegen nooit.

@214 Eerst veroordeeld zijn

@215 niet over dit soort zaken.

@216 tuurlijk maar dat geldt ook voor pedo’s.

@217 Dat is de grootste onzin aangezien dit al meerdere malen gebeurd is. Voor verschillende doelen op verschillende manieren .

@198 ik vind dat geen goede vergelijking, omdat een praktiserende homo niemand kwaad doet en een praktiserende pedo wel. Dus waar zo een behandeling voor homo's geen groter doel heeft en dus onwenselijk is (omdat het duidelijk is dat dat voor de persoon zelf niet beter is dan gewoon de geaardheid uitdragen), is het grotere doel bij pedos er wel. Namelijk misbruik tegengaan en dat heeft mi meer prioriteit dat het geluk van de persoon met pedo gevoelens.

Maar ik begrijp dat je wss vergelijkt op basis van of de geaardheid aangeboren is.

Nu schijnt dat bij pedos ook het geval te kunnen zijn. Echter, is er ook een enorme link met vroeger zelf misbruikt zijn en kan het ook ontstaan door zgn 'seksuele dismorphie', oftewel steeds extremer wordende fantasieën nodig hebben om opgewonden te raken. Dat wetende, is het waarschijnlijk dat bij een significant deel van de pedos het aangeleerd/ontwikkeld gedrag is. Dat kan (en moet!) dus ook weer afgeleerd worden.

Waarom moet de ene pedo worden aanbeden en de andere kapot gemaakt ?

Het is een dilemma. Enerzijds zijn het mensen, anderzijds kunnen er absoluut geen concessies gedaan worden aan hun geaardheid waar kinderen bij betrokken zijn. Een hoogleraar opperde in dit verband iets over het produceren en consumeren van getekende, fictieve kinderporno. Of pedofielen hier echter genoegen mee zullen nemen is twijfelachtig.

@209 als het goed is kunnen de rechters inschatten op basis van de conclusies van experts wat de impact is. Daar hebben ze heus geen onderbuikgevoelens voor nodig en ik denk ook niet dat dat soort gevoelens invloed hebben op de straf. Dat zou in NL iig niet moeten. Die, voor de slachtoffers schadelijke uitspraken, zijn daarmee niet goed te praten en dienen mi alleen om de eigen walging aan te geven en het er verder niet serieus over te hoeven hebben.

'Maar "normaliseer" je het dan ook niet voor (toekomstige) daders?'

Ik denk het niet. Want erkennen dat het bestaat en het onderwerp niet uit de weg gaan, keurt het verder op geen enkele manier goed. Ik vind dat slachtoffers niet steeds van alle kanten moeten horen hoe erg het wel niet is om slachtoffer te zijn. In hun dagelijks leven. Dat wil niet zeggen dat dat in een rechtszaak zelf niet ter sprake mag komen.

'Een (ggz)psycholoog heeft beroepsgeheim, (..) Is dat niet voldoende?'
Blijkbaar niet. Zoals ik eerder zei heb ik voor de GGZ gewerkt en alhoewel je geen specifieke gevallen bespreekt, praat je bij de GGZ met collega's ook gewoon over je werk en wat je allemaal tegen komt. Ik heb letterlijk nog nooit iemand waar horen zeggen over een behandeling van pedofilie, er is ook geen specifieke behandeling voor. Nu snap ik dat dat anekdotisch is, maar ik heb gezocht naar cijfers en ook daar helemaal niks over gevonden.

Dus die 150k pedos uit het artikel, praten er niet over. Het is algemeen bekend dat niet-praten over problemen, de problemen vaak erger maakt. Door erover te praten keur je niks goed, maar zou wel kunnen bewerkstelligen dat er wat minder misbruik gevallen zijn.

Ik zie maar 1 nadeel en dat is dat de gewone burger dan geconfronteerd wordt met iets waar die van walgt en dat misschien voor het grote goed niet altijd moet uitspreken. Jammer dan, kinderen gaan voor.

** gebruiker verwijderd **

@223 :
Wat weet ik er ook van?
Ik kende twee slachtoffer (vriendinnetje van vroeger, al heel lang geen contact meer mee)
en een buurmeisje dat na vele pogingen, sommige bijna succesvol, recent zelfmoord heeft gepleegd.

Verder alleen die in het nieuws komen.
Wat betreft daders dus vooral stichting martijn gevallen. Dat zijn het soort die vinden dat ze niks fout doen, die krijg je toch niet naar de GGZ toe.
Dan is er de groep die een "normaal" leven heeft.
Dan de groep die op de grens zit: potentiële daders, dat zullen er geen 150.000 zijn, hoeveel wel? Geen idee, en dus ook geen idee of het de moeite is om er iets mee te proberen.

Eén ding weet ik wel, kindermisbruik zou zwaarder bestraft moeten worden dan moord.

* Verwijderd door de redactie *

Pedofilie is geen sexuele geaardheid.

Omdat de sexuele wederpartij in alle aspecten onderontwikkeld is, en er geen onderlinge gelijkheid bestaat, is het eerder een psychologische afwijking.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Van Joop en zijn soortgelijke ja..., maar die zijn zelf allemaal geschoffeld...

Maar geen bescherming van mij..., aan me hoela...

** gebruiker verwijderd **

@229 Niet op een volwassen manier. U praat dit gedrag van volwassenen toch niet goed?

@225 Fijn dat je het met me eens bent dat daders zwaar gestraft moeten worden.

Naast de meisjes die jij kent zijn er nog heel veel meisjes die nog geen slachtoffer zijn geworden. Die groep moet zo groot mogelijk blijven. Ook al kan jij niet precies inschatten hoe groot de groep potentiële daders is die niet in de fout gaan na een behandeling, het is wèl de moeite waard alles te proberen om misbruik tegen te gaan!

Dacht..., laat ik ook is wat plaatsen op Joop...

Resultaat...
Deze account is wegens schending huisregels tijdelijk geblokkeerd voor een periode van 24 uur...

Je zou je kapot moeten schamen met zo'n standpunt, viezerik !

Absoluut geen bescherming voor deze minderwaardige mensen die niet van kinderen af kunnen blijven. Ze horen vast aan een ketting te zitten in een werkkamp, heel ver van de normale wereld, samen met verkrachters. Dan kunnen ze altijd nog tegen elkaar voetballen!

@220 : mee eens het zou kunnen helpen maar het kan door pedofielen ook misbruikt worden om hulpverleners ervan te overtuigen dat ze niet te helpen zijn omdat het aangeboren is.