@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@12Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen.Dit geldt ook voor Hamas, de gijzelaars vrijlaten en de angel is er ...
En iedereen zich maar afvragen waar die moslimhaat vandaan komt........
@10 Heeft Israël gedegen onderzoek gedaan naar deze mannen? Hen berecht, oorlogsrecht, en toen besloten wat hun straf is? In ieder geval zijn z...
@7In Nederland (de bekende kanalen) zeker niet, al zou Geen Stijl er wel over berichten....
@TS Ga je nou werkelijk zelf de term "omgebouwde kerels" toevoegen om te laten zien dat je transgenders een beetje spannend vindt?...
@11 Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen. Half Gaza uitmoorden is geen oplossing. Sterker, de haat zal alleen maar...
Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Dat hoop ik toch niet
Hier kan je het virus volgen
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/85320e2ea5424dfaaa75ae62e5c06e61
" 'medewerkzaam met de Overheid' zijn" Daar krijg ik spontaan de kriebels van.
@1 dacht je nou echt dat het aan de grens zou stoppen? Dan heb je niet zo goed opgelet denk ik... als binnen een week een gebied bijna zo groot als europa als geinfecteerd beschouwd word, is dit niet echt in de hand te houden.
ach daar is hij ook weer. die zat 10 jaar terug ook elke dag op tv de mexicaanse griep als ik weet niet wat voor ergs op ons in te praten.
en hoeveel doden waren er?
ik was gevrijwaard want heb toen mexicaans gekookt. nu moet ik aan het corona bier denk ik. das toch ook uit mexico?
was vast een mexicaan in schina met die oude griep.
** gebruiker verwijderd **
@3 Ja dat wordt een groot probleem. In China zijn ze veel volgzamer. Dat wordt nog wat
@5
-s
Nederland is ook nog eens dichtbevolkt dus het virus kan hier sneller aan zijn trekken komen.
Uiteraard
* Verwijderd door de redactie *
Gaan de rookruimtes dicht in cafés is Blokhuis vergeten een verbod op virussen uit te vaardigen, gaan mensen alsnog dood, gingen ze toch al, da's balen natuurlijk.
Ik zie het al helemaal voor me: "Nee ik blijf niet binnen, want het is nu karnaval en ik dat heb nog nooit overgeslagen dus dat doe ik nou ook niet" en "De broer van m'n neef zegt dat het allemaal onzin is". En meer van die dooddoeners...
Deze hype gaat weer met een sisser aflopen. We hebben destijds een heel gedoe rondom de Mexicaanse danwel varkensgriep gehad, en als je naar de cijfers kijkt dan wijken die virussen helemaal niet veel af van een gewone griep waarbij ook de nodige slachtoffers onder ouderen en zwakkeren vallen. Paniek om niks dus. Volgend wordt dit virus gewoon onder de normale griepvirussen geschaard.
Aantal besmettingen in Wuhan zou veel hoger zijn, en risico om dood te gaan veel lager.
https://medicalxpress.com/news/2020-01-wuhan-infected-coronavirus.html
Zou het kunnen????
Er zitten veel Chinezen in Antarctica...
Het lijkt onwaarschijnlijk, maar niets is uitgesloten.
Throughout history, humans have existed side-by-side with bacteria and viruses. From the bubonic plague to smallpox, we have evolved to resist them, and in response they have developed new ways of infecting us.
We have had antibiotics for almost a century, ever since Alexander Fleming discovered penicillin. In response, bacteria have responded by evolving antibiotic resistance. The battle is endless: because we spend so much time with pathogens, we sometimes develop a kind of natural stalemate.
However, what would happen if we were suddenly exposed to deadly bacteria and viruses that have been absent for thousands of years, or that we have never met before?
We may be about to find out. Climate change is melting permafrost soils that have been frozen for thousands of years, and as the soils melt they are releasing ancient viruses and bacteria that, having lain dormant, are springing back to life.
@14
Je bedoelt :
Paniek om niks dus. Volgend wordt dit virus gewoon onder de normale verkoudheidsvirussen geschaard.
Mee eens.
@13 "Deze hype gaat weer met een sisser aflopen"...... Da's wel e hopen.
Maar wat als de overheid hier ook zo over denkt en dat het straks écht fout gaat? Dan ben jij vast een van de eersten die loopt te klagen dat Rutte een lul is en dat hij eerder in had moeten grijpen.
Best jammer, dat jij geen bestuurlijke functie bij de overheid hebt..... (S.O.)
om angst te zaaien
https://browse.startpage.com/do/show_picture.pl?l=nederlands&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Feenvandaag.avrotros.nl%2Ffileadmin%2F_processed_%2Fe%2Fa%2Fcsm_381c127dbe494eeade6a_e0a7ee3a3c.jpg&sp=41d1219fd805fa6bb800f97d131b1e96&t=default
hier de aantallen erbij.https://browse.startpage.com/do/show_picture.pl?l=nederlands&rais=1&oiu=http%3A%2F%2Fwww.sosokitchen.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F01%2FBevestigde-gevallen-coronavirus.jpg&sp=bdfe237ef9219845fa9bad4aa421b982&t=default
@18 Onzin. De besmettelijkheid en het sterftepercentage blijken nu al te verbleken bij ernstige epidemieën. Bij de Mexicaanse griep werd er ook een hoop tamtam in de media gemaakt: '1 op de tien patienten sterft' werd er gekopt. Er bleek helemaal niks van de statistieken te kloppen. In het begin bleek het sterftepercentage van het Wuhanvirus rond de 3% te liggen, maar met ruimere en gecorrigeerde data blijkt het percentage ver onder dat van een normale griep te liggen. Dus waar hebben we het over?
Mensen die het nu toch al moeilijk hebben met hun slijmvliezen lopen extra risico.
En als een er heleboel tegelijkertijd ziek zijn merken we dat ook op scholen , ov etcetera.
@19 Ja viel mij ook al op. Ze doen met die plaatjes net of heel Amerika en Frankrijk besmet is. Aan de andere kant liegen ze ook over het aantal doden. Dat vergelijken ze dan met het aantal besmettingen van dei dag en zeggen "O, het is maar 2%, valt wel mee".
Grote fout die ze maken is, dat die doden een week vantevoren (!!!) bij de besmetten zaten, dus bij een behoorlijk aantal lager.
En dan kom je als je het eerlijk uitrekent op een veel hoger sterftepercentage uit.
We gaan allemaal dood!!!!!
-vroeg of laat-
Vervolg van @22 : Vandaag 1 februari zijn er 259 doden. Die moet je dus delen op de 2700 besmettingen van 24 januari. En dan kom je uit op een sterftepercentage van 259/2700 x100 = 9,5%.
@23
maar nu ff nog niet als het mag
@24 Ehrm NEE, dat is dus niet hoe dat werkt ... omdat de besmetting nog volledig in gang is werkt de methode van (aantal doden / aantal besmette) niet !! Dat kun je pas achteraf (als de boel voorbij is doen)... Immers staat er eigenlijk (aantal doden / (aantal doden + aantal overlevende)) ... echter, het aantal overlevenden weet je helemaal NOG niet ...
Momenteel kun je beter kijken naar enkel de verhouden van Doden vs Overlevenden, en het aantal besmettingen achterwege laten... Dan is dat op basis van de huidige cijfers zo'n 50/50.
Wel is het 'vandaag' bemoedigend dat het aantal overlevenden het aantal doden voor het eerst voorbij is gestreefd. Omdat er heel lang meer doden dan overlevenden waren! (wel telkens in zo ongeveer een 50/50 verhouding). Nu het aantal besmette mensen op zo'n 12.000+ ligt valt het te hopen dat deze verhouding langzaamaan naar beneden gaat, want als op die grote groep er niet veel meer overlevenden zijn dan dat er doden vallen. Dan gaat de boel dus GOED MIS !!
En ik snap dat je hetgeen ik aangeef probeert te ondervangen door het aantal besmetten van een week geleden te nemen. Maar ook daar gaat er veel mis, omdat het geenszins duidelijk is in welk stadium die besmette mensen van de 24e worden geïdentificeerd. Is dat uit angst nog pas tijdens de incubatie periode, is het tijdens de tussen periode van matige symptomen (hoesten, griep), of is dat als men volledige longontsteking heeft opgelopen (waarbij gemeld dient te worden dat lang niet iedereen dat stadium lijkt te bereiken).
Er valt ongetwijfeld een statistisch significant aantal van 'doden + overlevenden' te berekenen dat statistisch leidt tot een percentage dat past bij het aantal besmettingen. (aka. het aantal besmettingen is X, om te komen tot een significant steekproef aantal voor een percentage van mortaliteit dienen er dan Y doden + Z overlevenden bekend te zijn.
Maar helaas is dat dan nog altijd een zeer kleine groep (bv. op basis van 17milj. mensen wordt blijkbaar een steekproef van rond de 1500mensen voldoende geacht ~ afgeleid van al die peilingen). EN statistiek wijst keer op keer uit dat de uitspraken van de statistiek steeds onbetrouwbaarder worden naarmate de omvang van de steekproef kleiner wordt. Ofwel, alhoewel het aantal van ruwweg 500 'eindstadia' bekend is en dat mogelijk reeds een aantal is dat zou leiden tot een significante uitspraak over de 12.000 bekende besmettingen, is dat aantal mogelijk veel te klein om er daadwerkelijk realistisch resultaten uit te halen. Om nog maar te zwijgen over de twijfels die er zijn over het aantal werkelijk besmette mensen, en het aantal werkelijke doden.
@26 Fair enough. Dan wachten we tot het uitgeraasd is. Ondertussen is het wel zo dat het getal van 2% wat de media berichten niet klopt en veel te laag is.
@27 die doen dus wel 'aantal doden / aantal geinfecteerden' en dan kom je met 250/12000 wel rond de 2% uit ... echter verwacht ik dat dit een veel te lage inschatting is. Vooral omdat de teller nu, realistisch bekeken 50/50 is (doden/overlevenden). Komende week(en) zijn dus doorslaggevend.
Wel is het schrikbarend hoe snel het virus zich verspreid, en vooral besmettingen in diverse Aziatische landen, als mede in India baren mij erg veel zorgen. Dit virus heeft uiteindelijk de eigenschappen om zich 14 dagen te 'verstoppen', waarvan men 10~12 dagen besmettelijk is. Dat maakt dat het aantal slachtoffers mogelijk nog altijd erg hoog zal zijn, ongeacht hoe laag de uiteindelijk mortaliteit uit pakt. Simpelweg omdat de potentie tot verspreiding van het virus zo hoog is (cq. erg moeilijk in te dammen)
Storm in een glas water.
Ik moet nog zien of dit virus, good old griep, qua slachtoffers kan verslaan.
De griep veroorzaakt jaarlijks 3 tot 5 miljoen ernstige zieken en 250.000 tot 500.000 doden. Elk jaar krijgen ongeveer 820.000 Nederlanders griep. Tijdens een gemiddelde griepepidemie in de winter gaan er in Nederland 250 tot 2.000 personen direct aan de griep of aan de gevolgen ervan dood.(bron wiki)
@13 De broer van een neef is ook gewoon een neef.
4-8 weken inderdaad. Ik heb voor een paar maand eten in huis in ieder geval want denk maar niet dat straks het vlees veilig is, of dat alle fabrieken voluit blijven draaien, om over grondstof tekorten voor de voedselindustrie nog maar te zwijgen. Als dit als de Spaanse griep wordt dan gaan we een bijzonder jaar tegemoet met gesloten scholen en dergelijke. Dan begint voor veel mensen de zomervakantie vroeg dit jaar.
@29 Griep 0,2-03% doden Corona rond de 3%
Griep is niet besmettelijk 2 weken voor er symptomen optreden.
Daarnaast hoe meer menselijke besmettingen hoe groter de kans op mutaties in het virus.
@29
Risk Assessment
Outbreaks of novel virus infections among people are always of public health concern. The risk from these outbreaks depends on characteristics of the virus, including whether and how well it spreads between people, the severity of resulting illness, and the medical or other measures available to control the impact of the virus (for example, vaccine or treatment medications).
This is a very serious public health threat. The fact that this virus has caused severe illness and sustained person-to-person spread in China is concerning, but it’s unclear how the situation in the United States will unfold at this time.
----
Doe het maar af als "good old griep" ...... gelukkig zijn de experts een beetje slimmer. Die spreken pas een gefundeerde mening uit wanneer de feiten bekend zijn en nemen maatregelen "voor het geval dat".
@33
PS: deze risk assessment is afkomstig van het CDC.
Ab Oosterhaus ziet al weer geld voor zich. Fout mannetje.
De Duitsers halen hun burgers terug en bij aankomst constateren ze dat ze virus dus ook hebben meegebracht in verschillende passagiers. Goede zaak om de verspreiding goed te laten verlopen.
@33
Experts kunnen het per definitie nooit goed doen, zeker volgens de zelfbenoemde facebookdeskundigen en nepnieuwstrollen.
Als de experts erin slagen een uitbraak in de kiem te smoren, hebben ze zogenaamd onnodig paniek gezaaid en veel te veel geld uitgegeven -- maar als er mensen in grote aantallen ziek worden en omvallen, hebben ze te weinig en/of de verkeerde dingen gedaan. En dan is er natuurlijk ook nog een gelukkig klein aantal extreme idioten die deze experts zelfs de *schuld* geven van een uitbraak c.q. roept dat ze er flink geld aan verdienen.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/85320e2ea5424dfaaa75ae62e5c06e61
Stand nu:
14.628 besmet
305 overleden
348 hersteld
Ik hoop dat bij een uitbraak in NL de mensen ook zelf een beetje verstandig zijn. Als je dan verkouden wordt zoveel mogelijk een paar dagen thuis blijven of op zijn minst fysieke contacten zoveel mogelijk te vermijden. Je bent al wel een dag besmettelijk voordat je ziek wordt, maar je bent wel het meest besmettelijk aan het begin van de ziekteverschijnselen.
Of een ander vooraf informeren dat je verkouden bent, dan kan die persoon zelf kiezen of ie jou wil ontmoeten.
Het zal niet waterdicht zijn, maar wel de verspreiding remmen.
@39
Mensen ? en verstandig zijn ? Hahaha !
Moeten ze eerst de #ikkeikkeenderestkanst ..... knop zien te vinden om uit te schakelen.
Dit noemt men voorsorteren op een forse aankoop van vaccins.
Voor alle zekerheid ga ik me vast ziekmelden
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.