Hoe alles een kwestie van perspectief werd (nrc.nl)

@38
Ik wou net aangeven

@32 zie @30
volgens mij geeft Smiling daar een aardige samenvatting van het artikel

* Verwijderd door de redactie *

@46 : Daar komt nog bij dat als je succesvol wil worden in je expertise in een groep of organisatie. Je in staat moet zijn een groep voor je te winnen. Daarvoor moeten de losse eindjes weggestopt worden en onzekerheden vermeden, anders verlies je als expert je credibiliteit en je voorkeurspositie. Openlijk twijfelen is sociaal ongewenst, dat bots met de fundamenten van de wetenschappelijke methode.

@52
Wat de schrijver van het artikel eigenlijk zegt is: hoe rationeel je ook een onderwerp benadert, in beginsel ligt daar een emotie, een drive aan ten grondslag.
M.a.w. éérst is er een zekere niet-rationele binding met de kwestie waar vervolgens feiten aan gekoppeld worden die die grond-emotie bevestigen.
Andere feiten – die daar niet mee stroken – worden ontkend, gebagatelliseerd, kleiner gemaakt en weggemoffeld.

Als je diep in jezelf kijkt zit daar wel een waarheid in.

Een voorbeeld.
Iedereen begint te snappen dat biomassa een foute keus is. In eerste instantie omarmt door overheden en milieugroeperingen. Inmiddels zijn de meeste (nee, nog niet 97%) wetenschappers ervan overtuigd dat er momenteel geen goed alternatief is voor aardgas.

Is de leek, die op basis van emotie, de biomassacentrales “belachelijk” vond nu een idioot die achteraf gelijk kreeg. Of zijn de voorstanders van het begin af aan verkeerd geïnformeerd dan wel blind geweest?

* Verwijderd door de redactie *

@54 Ik verwacht van de wetenschap niet om zich ut te spreken over de kwaliteit van alternatieven voor aardgas. Ik verwacht dat de wetenschap met feiten komt op basis waarvan anderen beleid ontwikkelen waarna weer anderen dat beleid kunnen beoordelen.

U trapt volgens mij in dezelfde valkuil als @30 : wetenschap en beleid gelijkstellen.

* Verwijderd door de redactie *

@56 Het gaat niet om gelijkstelling van beleid en wetenschap.
Maar om de interactie tussen wetenschap en beleid en de gewone burger.
Dat is nu juist het punt!

@58 Dat is misschien uw punt, maar niet 'het' punt. In elk geval niet het mijne. Ik vind dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen 'de wetenschap' en 'het overheidsbeleid' en dat die twee veel te veel op een hoop worden gegooid.

De overheid is dan weer te verwijten dat die zich regelmatig lijkt te verschuilen achter de wetenschap, daarmee de verantwoordelijkheid voor eigen beleid verlegt en de gelijkschakeling door de burger van wetenschap en beleid stimuleert.

@57 De gas discussie heeft meer een politieke basis dan een milieu motivatie.

@42 Jammer geitje maak jij je nu maar druk om je schultenbrau treetje van vanmiddag.
Helaas ben ik geen VMBO ert en snap ik ook niet wat er mis is met een vmbo ert.
Die zijn hard nodig momenteel mensen die dat niet snappen denken wat hoger te zijn na avond cursussen snappen niet dat een proces pas werkt als er allerlei niveaus aanwezig zijn die allen net zo hard nodig zijn dus ook de vmbo ert.

Je fail reactie nummer zoveel wordt dus steeds triester.
Ga maar propaganda lezen i.p.v. mensen proberen te degraderen anders is je dag weer van slag

@8 Je bewering is in complete tegenspraak met wat je in @7 zegt

@19 Jouw Yasser Feras - je weet wel, die imbeciel van de Groene Khmer - reutelt over het milieu zonder dat hij weet waar het over gaat. Hij reutelt ook de mensen na die hem naar de mond praten.

Yasser zou zeker eens naar school moeten. Hij kan namelijk niet rekenen (heeft hij in de tweede kamer bewezen) en heeft geen enkele opleiding genoten.

@20 Je hebt een hoop hulp nodig.

@41 Jij komt ermee, dan mag je dat ook verder uitleggen.

* Verwijderd door de redactie *

@56 : Nee dat is juist het algemene probleem sinds de eeuwwisseling. Beleidmakers laten zich leiden door statistieken en technocraten. Het sentiment van de bevolking maakt niks meer uit, het is bij voorbaat al irrationeel. Zo voed je ook irrationele mensen op. We maken onze eigen valkuilen en grenzen. Waardoor het lastiger wordt om integere mensen te krijgen of daar nog enig benul van hebben.

Toen je nog koningen had kon die welleens over zijn hart strelen en de bevolking zijn zin geven.

Wetenschap wordt door bedrijven gebruikt om hun eigen positie te versterken. Wetenschap beticht religie zich teveel te bemoeien met politiek maar wetenschap doet het zelf ook teveel.