Rechter heeft geen medelijden met ‘getraumatiseerde’ ramkraker Coolblue

Advocaat Moszkowicz van de ramkraker vond twee weken geleden nog dat ‘de schandalige aanhouding’ mee zou moeten wegen in de strafmaat. Maar daar ging de rechter niet in mee.

De straf van de 22-jarige Utrechter, Z. el H., is opmerkelijk te noemen; voor een ramkraak is het uitgangspunt doorgaans een straf van 9 maanden. De Utrechter kan rekenen op een hogere straf, omdat hij eerder veroordeeld is voor een vermogensdelict en bij de reclassering heeft aangegeven niet mee te willen werken aan bijzondere voorwaarden die de rechtbank zou kunnen opleggen bij een veroordeling. De rechtbank neemt dit mee bij het bepalen van de straf.

De 17-jarige handlanger van Z. el H. is veroordeeld tot een jeugddetentie van 100 dagen, waarvan 71 dagen voorwaardelijk. Ook moet de minderjarige Utrechter een werk- en leerstraf van 70 uur uitvoeren. Het duo heeft toegegeven de ramkraak te hebben gepleegd. 

De twee rijden op 12 juli 2019 om 04.10 uur ‘s nachts met een zwarte Audi achteruit in de voorgevel van elektronicazaak Coolblue op het Europaplein in Utrecht. Het beveiligingshek begeeft het, de dieven grijpen wat er voor hun ligt, laden dit in een big shopper en scheuren op een scooter weg. Tijdens de vlucht rijdt de politie tegen de scooter aan en vallen de twee op de grond. In een poging te ontsnappen rent het duo weg. De politie zette de achtervolging in en lost daarbij enkele waarschuwingsschoten, waarop de twee kunnen worden aangehouden.

De advocaat van Z. el H. stelde eerder dat de politie hierbij ongeoorloofd geweld heeft gebruikt. Daar is de rechtbank het niet mee eens: ,,De politie mocht in dit geval ook waarschuwingsschoten afvuren.’’

Z. el H. zou er sindsdien niet goed aan toe zijn en last hebben van zwaar rugletsel en mentale problemen, veroorzaakt door zijn aanhouding. „Er is PTSS (posttraumatische stressstoornis) bij hem vastgesteld’’, werd eerder in de rechtbank medegedeeld. 

Beide verdachten zijn onderzocht door deskundigen. Daaruit bleek dat de 17-jarige een gedragsstoornis heeft en dat hij over onvoldoende vaardigheden beschikt om voor zichzelf op te komen. Volgens de psycholoog heeft hij waarschijnlijk geen weerstand kunnen bieden aan wat zijn mededaders hebben voorgesteld. 

Bij de 22-jarige Utrechter heeft volgens de Reclassering impulsiviteit een rol gespeeld bij het plegen van de ramkraak. 

Een 20-jarige Utrechter wordt eveneens van betrokkenheid bij de ramkraak verdacht; zijn strafzaak is nog niet inhoudelijk behandeld vanwege zijn gezondheidsproblemen.