Echtgenoot Femke Halsema verzet zich tegen taakstraf (at5.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Dan maar een maand de gevangenis in

Links tuig verzet zich altijd tegen alles wat maar enigszins op werken lijkt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat een lul is dat. Los van wat je evt van die Femke vindt, is het zo een egoïstische zak dat hij nog in een aantal interviews heeft aangegeven dat hij zich niet aan de wet WIL houden. Zo vond meneer dat fout parkeren en door rood stoplicht allemaal prima kon en dat hij zich niet liet beperken door de functie van zijn partner. Want meneer vind zichzelf een 'creatieve geest' en blijkbaar zijn regels voor het gewone volk. Volwassenen houden verder rekening met elkaar en spreken niet altijd maar alles uit als dat schadelijk kan zijn voor de carrière van hun partner. Wat een groot kind.

Ik ben behoorlijk rechts.... moet niks van links, Halsema e.d. hebben, echter ik zou mij in deze situatie ook verzetten.

Weer maar geld over de balk gooien door in beroep te gaan wegens een taakstrafje van 40 uur. Wees een vent en doe wat de rechter zei. Men mag nu eenmaal geen of erop lijkende wapens hebben. En zeker niet je kinderen ermee rond laten lopen. Nep of niet. Punt.

Hopelijk wordt er in hoger beroep 80 uur van gemaakt.

Zou nog logisch ook zijn, aangezien hij er weinig van begrijpt, mag ie er wat langer over nadenken.

Waarom dan? Je weet dat het niet mag en het is ook nog eens mis gegaan doordat een minderjarige ermee aan de haal is gegaan. In zo een geval zou het je juist sieren te erkennen dat je onverantwoordelijk bezig bent geweest en het taakstrafje gewoon te nemen. Zou ook meteen het voorbeeld zijn naar die zoon.

@7 Waarom dan? Je weet dat het niet mag en het is ook nog eens mis gegaan doordat een minderjarige ermee aan de haal is gegaan. In zo een geval zou het je juist sieren te erkennen dat je onverantwoordelijk bezig bent geweest en het taakstrafje gewoon te nemen. Zou ook meteen het voorbeeld zijn naar die zoon.

@9
Even een aanvulling, er is nog geen rechtzaak geweest. Het OM mag in bepaalde gevallen er voor kiezen zelf een straf op te leggen, zonder tussenkomst van de rechtelijke macht. Echter kan de persoon in kwestie naar niet akkoord mee gaan, op dat moment zal het OM de persoon gewoon vervolgen. Dat is wat er nu gebeurt, geen hoger beroep.

Wat een eikel! Justitie heeft hem nog zo gematst omdat hij de man van de burgemeester is en nog vind hij de straf te hoog.

@12 : Bedankt voor de uitleg,
ik blijf hopen dat het 80 uur wordt.

@12 klopt helemaal, en iedereen die een strafoplegging krijgt van het OM, heeft het recht daarop in beroep te gaan, dus ook Robert Oey. Zit natuurlijk wel een risico aan, dat erbij een rechtzaak, een hogere/zwaardere straf wordt geëist en opgelegd.

@15
Afwachten. We kennen natuurlijk niet precies de feiten. Ik denk dat hij een poging gaat doen om er op z'n minst een geldboete uit te slepen, al dan niet ontslag van rechtsvervolging.

@14
Ik hoop dat er niet mee weg komt of er met een boete van af komt. De schaamte en schande zal hij wel meemaken bij zowel 40 als 80 uur taakstraf, dus dat maakt me niet zo veel uit.

@16 het is in elk geval al geen zaak waar een vrijheids straf voor zal worden opgelegd, omdat die zaken niet zonder een rechter door het OM kan worden afgedaan. Hij gokt vermoedelijk op een boete.

@7
Zo denk ik er dus ook over

De 'creatieve' echtgenoot van Halalsema staat weer op zijn strepen. Omdat hij de echtgenoot is van de communistische burgemeester Halalsema, die volgens haarzelf, boven de wet staat.
Wanneer wordt deze Halalsema nou eens afgezet?

De criminaliteit is onder haar gezag, alleen maar gestegen.
Omdat zij de wet aan haar laars lapt, lapt de hele criminele garde de wet ook aan hun laars.
Halalsema moet, net als haar man, ook een taakstraf opgelegd krijgen.
Zo niet: de gevangenis in. En, zoals hierboven al voorgesteld: graag tussen de moslims, want daar kan ze veel van leren.

Als je het niet eens bent met je gevangenisstraf dan maak je dat kenbaar en dan hoef je niet de gevangenis in.

Zo werkt dat als je partner burgemeester is.

Begrijpelijk dat hij zich tegen zo'n absurd laag strafje verzet. Verboden wapenbezit zou toch minstens 3 maanden cel moeten opleveren. Met minder hoeft hij echt geen genoegen te nemen.

Is helemaal gewend aan de D66 rechters!

Peter Plasman heeft inmiddels al 10 keer persoonlijk bij Oey de voicemail ingesproken met de dringende vraag hem op korte termijn terug te bellen.

Dat linkse tuig geeft al jaren aan superasociaal te zijn..

hij mag elk uur taakstraf wat mij betreft inruilen voor 1 zweepslag.

https://www.wapenhandelwagemakers.nl/eu-onklaar-nederlandse-wet/

Doe er dan nog maar 40u bovenop, 2 nachtjes cel en een week voorwaardelijk ... want deze man snapt het duidelijk niet ...

Elite-LUL

meneer wil geen strafblad.
Als deze meneer gelijk krijgt is de rechtstaat verloren.

Verboden wapenbezit geld ook voor zogenaamd belangrijke mensen. Die staan echt niet boven de wet.

En zijn vrouw moeten ze ook afzetten. Criminaliteit past niet bij een burgemeester.

Hij is in beroep gegaan, mag hopen dat ze de (taak-)straf verdubbelen.

Net zo arrogant als FH dus....

Ze zijn al genoeg gestraft door de media XD. Never amount to guilt! XD

oey oey oey,. liever met je pistool lekker blowen in het park zeker.
hopelijk verdubbelen ze in hoger beroep minimaal zijn straf !
Halsema kan maar beter aftreden met har bende. beter voor amsterdam lijkt me !

Arrogante linkse engnek

@36 Ja maar rechten enzo XD. Nen goede advocaat laat een rechter wel weten wat mogelijke rechten zijn. Voor je het weet is het verhaal zodanig zielig dat men 50.000 euro per dag moet spenderen om gepleegde feiten te vergeven XD.

Echtgenoot Femke Halsema verzet zich tegen taakstraf

Deze echtgenoot voelt zich onheus behandeld.
Men had net zoals bij andere overtreders direct een huiszoeking moeten doen, maar dat is opzettelijk achterwege gebleven. Wapens en drugs zijn een vaste combinatie in de criminaliteit.
Criminelen voelen zich geen dader, maar slachtoffer van ook de rechtspraak.
Het is een herkenbaar gedrag en de rechter trapt er maar al te vaak in als men zich presenteert als iemand die helemaal niet de bedoeling had om de wet te overtreden en verschrikkelijk spijt heeft.
Het is hier nog veel erger, deze meneer wil helemaal niet berecht worden, vrijspraak is het minst wat hij verwacht.
Dan heb je wel een hele dikke plaat voor je kop en dat heeft hij al eerder met uitspraken over zijn dagelijkse wetsovertredingen bevestigd, toont geen enkel respect voor de wet en dat terwijl zijn echtgenote voorzitster is van het college van wethouders van Amsterdam.
Ik snap niet dat zij deze beroepsovertreder nog naast zich duldt.

De dader stelt zich op als slachtoffer, klassiek voor mensen met een moreel tekort komende geest. Schaamteloos!

Hopelijk wordt de straf nu zwaarder.

Ze hebben het nog steeds over een verlaten woonboot maar ook daar heb ik mijn bedenkingen mee.
Ook bij een verlaten woonboot blijft het met een onklaar wapen een gewapende inbraak. (blijkbaar kun je in de politiek aan touwtjes trekken en dan wordt je geholpen door vriendjes om het te verzachten of onder tafel te proberen te vegen)

Heeft hij niet in de gaten dat hij met die 40 uur taakstraf nog gematst is ook.
Zegt wel weer voldoende over de mentaliteit van die vent.

Het wordt in elk geval géén zaak achter gesloten deuren.
Dát heeft hij in elk geval, níet voor elkaar kunnen krijgen.
Wordt vervolgd deze Halsema-soap..