Rechter te veel op stoel politicus? Baudet en Jetten in debat (nos.nl)

@7 Maar bij Jetten klinkt het echt ingestudeerd; waarschijnlijk snapt die zelf niet wat die zegt. Baudet houdt gewoon een redevoering; aan een afgebroken tekst heeft een kijker niks. Ik wil stelling en argumentatie horen en niet een deel van de stelling en dan een afkapping door de presentatrice of opponent.

@48 zie 46

Om het grof te zeggen, de Hoge Raad bevordert de honger in de wereld en de ontbossing. O.a. het gebruik van biobrandstof zal bij de benodigde versnelde vermindering van de emissie, nodig zijn. In de huidige E10 zit ethanol, deels gemaakt uit tarwe, mais, suikerbieten, suikerriet, enz. In de EU gaat ook de vraag naar palmolie stijgen om in diesel te worden gebruikt.

Dit zal een deel van de landbouwgronden opeisen en hierdoor zullen de prijzen stijgen en zo kan bij een gering tekort aan voedsel de prijs naar boven knallen.

De EU heeft niets geleerd van wat er in 2007/2008 is gebeurd. Mede door biobrandstof waren de voedselprijzen sterk gestegen. En dat heeft in Noord Afrika mede bijgedragen aan de opstanden en ellende daar.

Ik zal het maar niet hebben over het kappen van oerwoud voor het planten van de oliepalm.

Maar daar heeft de Hoge Raad niets mee te maken. Zij spreken “recht” en of daar ellende van komt, dat zien wij later wel.

@53 De mate waarin klimaatbeleid absurd is is zo groot dat de argeloze burger het niet gelooft.

Geen wonder dat de kijkcijfers blijven dalen............. wat een vreselijk irritant links mens.

brrrr.. Ik krijg de kriebels van die vrouw.. ze zit er zeker voor het vrouwenquotum want ze bakt er niets van. Totaal ongeschikt.

* Verwijderd door de redactie *

Baudet was nog de beleefste van het heke6syel. Liet rustig Jetten zijn bekende riedels afdraaien en kwam niet tussenbeide.
Echter toen hij aan het woord was, moest Jetten hem wèl bij elke zin onderbreken.
Mariëtte Hamer moest er nóg een schepje bovenop gooien, zodat Baudet nog amper te horen was.
Wát een aanfluiting wéér van deze staatsomroep, die duidelijk Baudet wéér d grond in moesten boren.
Helaas voor hen en Jetten, was Baudet tóch de winnaar van dit "debat", omdat hij met goede, onderbouwde argumenten kwam.

@43 Begrijp ik wel. Het is ook niet eenvoudig om die onzin die Baudet uitkraamt lang aan te horen.

@14 Diepgang is een hobby van Robbie !Rubberen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *