Hoofddoek wijst op fundamentalisme (verenoflood.nu)

Opzouten

* Verwijderd door de redactie *

Mens... zeik niet.

Lezenswaardig artikel. In de gegeven links worden ook even wat 'urban legends' afgebroken. Opzouten met je aanbiddingselsmanie: niet tijdens je werk, dramteefje.

hoofddoek wijst inderdaad op fundamentalisme. En dat hoort niet in de samenleving thuis laat staan bij de overheid en zeker als je in uniform bent.

Dit zijn de gevaarlijkste. Zijn bezig met de geweldloze Jihad en er trappen een hoop mensen in

Een hoofddoek is een complete minachting van de Nederlandse normen en waarden.
Een hoofddoek is het symbool van gebrek aan integratie.
Een hoofddoek is het protestsymbool dat aangeeft dat de draagster Nederland en haar bewoners minacht.

Had die domme gans zich niet even kunnen informeren of religieuze kleding is toegestaan in die functie? Wet is wet en het is mijn recht als mens te worden behandeld door personen die niet belast zijn met religieus extremisme.

Ik heb nooit begrepen dat mensen gedurende de werktijd kunnen bidden op de baas zijn tijd. Belachelijk dat zoiets als recht wordt beschouwd.

Die wordt dus opgeleid voor werkloosheid.
Puur sonde dat de overheid hier geld** voor beschikbaar stelt.

** komt toch uit een bodemloze put...

Geef ze een woordenboekje en laat haar uniform opzoeken.

@8
Je kan het beter andersom stellen : waarschijnlijk volgt ze juist(!) deze opleiding, om vervolgens te kunnen procederen tegen de staat om het verbod op hoofddoekjes(hijab's) te kunnen tackelen alsof het discriminerend beleid is.

NB "wet is wet" is onjuist. Wetten zijn maar zo hard als politici, juristen en rechters die de wetten kunnen ombuigen, of agenten die bereid zijn de wet te handhaven.
Terecht stelt het artikel dat het maar de vraag is hoelang het nog duurt voor Grapperhaus (of een opvolger) het beleid nog onveranderd laat.