Zie Hier @2 gewoon op 3 😬...
@90 Denk je dat deze mensen zo gevaarlijk zijn dat Nederlanders die de waarheid spreken voor hen naar het buitenland moeten vluchten?...
Ja, bedankt, weet ik gelijk welke sites onwelgevallige waarheden schrijven, dat zijn door de denktank van het ministerie der waarheden als valse...
Omdat hardwerkende Nederlanders niet zitten te wachten op zakkenvuller Frans Timmermans met zijn achterlijke groene en pro islamitische ideeën....
@89 De Russen ontwrichten de zaak m.i. niet, dat doen zulke mensen....
@89 Deze is ook wel leuk, https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.geenstijl.nl/5141172/hier-ligt-na-de-ver...
Wat een lading dom GL/Pvda gelul!Spekman is het enige stukje nog restende betrouwbaar Pvda!De rest is aardig te vergelijken met een dict...
@36 kom op Vageali6888, je kan beter dan dit simpele getrol en selectieve gequote. Was nog best veel week om ""Radiation like this could har...
Voor ingenomen geleuter!...
Zouden meer trump fans moeten doen....
Dit zou de kop behoren te zijn.
Softdrugs moeten weer legaal worden .
"De ChristenUnie bindt de strijd aan met drugs. De partij wil dat ons land op termijn drugsvrij wordt . ..."
Maar dan ook vrij van opium voor het volk... (religie).......
Ook voor de ChristenUnie is er hoop, Blokhuis belooft aanpak wachtlijsten voor complexe psychische problematiek.
Het Mozes-syndroom is hardnekkig.
* Verwijderd door de redactie *
@1 nee, de titel had moeten zijn
"De ChristenUnie wil ons land op termijn drugsvrij maken terwijl D66 juist pleit om verboden drugs als xtc en paddo's te reguleren."
Het artikel gaat helemaal niet over softdrugs.
@4 Helemaal met je eens!
@6 onder voorwaarden. In Canada leidde de legalisatie (in eerste instantie) juist tot meer criminaliteit. De prijzen waren te hoog en er was onderbevoorrading waardoor de straatverkoop sterk toenam.
@6 Als wierook maar verboden wordt.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/601660-wierook-even-schadelijk-als-sigaret
* Verwijderd door de redactie *
@7 Ok, je zegt erbij "in eerste instantie ".. dus na een tijdje was dat niet meer het geval? Is een oprechte vraag van me.
@9 Precies, en drugs is er al sinds mensenheugenis. Net als alcohol.
@4 @6 Maar dan wel consequent zijn, dus als het uit de hand loopt voor de gebruikers, laat ze zelf voor opvang, ggz, zorg etc. opdraaien en als de werkgever zo'n junk zat is omdat er niks fatsoenlijks uit hun klauwen komt, ook niet aankloppen bij de overheid.
@10 Daar heb ik geen informatie over opgezocht. Dit was de boodschap van een artikel uit de periode van net na de legalisatie.
* Verwijderd door de redactie *
De CU leeft in een hele vreemde schijnwereld. We hebben al 70 jaren 'war on drugs' en het effect is dat de drugskartels rijker en rijker worden, dat drugs zwaar onvoldoende worden tegengehouden, maar ook dat duizenden binnen het justitiële apparaat er een leuk baantje aan hebben. Oftewel: het gaat niet om die drugs uit te bannen want dat is allang onmogelijk gebleken, maar het gaat er om mensen aan het werk te houden. De CU is een religieuze bende die zit te dromen en ver van de realiteit leeft. Dat krijg je als gerelicapten zich met de wereld gaan bemoeien; dat wordt niks.
Drugs moeten gewoon gelegaliseerd worden. Iedereen weet hoe schadelijk ze zijn. Dus wie ze gebruikt, weet wat-ie zichzelf aandoet. Geldt ook voor tabak en alcohol; beide niet te verbieden want dan maken/telen we het zelf wel. En dat is met drugs net zo; half Brabant wordt bijna dagelijks overspoeld met giftig drugsafval in bossen en greppels. Haal de wind uit de zeilen van die misdadigers, maak di drugs als overheid zelf, zorg voor een kwalitatief gegarandeerd goed product en ga zwaar onder de marktprijs zitten. Dan is de drugsmisdaad snel afgelopen.
Maar dit spuug-gristelijke landje lukt het maar niet om wakker te worden; christenen leven graag in dromenland. Met alle gevolgen van dien.
Krijg een visioen, legaliseren en ik zie mijn cliënten in een constante roes met veel agressie.
Nog meer stelen om legaal die troep te kopen.
1 voordeel ze hoeven niet meer de hoer te spelen om drugs in het geheim te kopen.
Ik vind het een slecht idee dus, nu is er nog enig zicht op de verslaving.
@14 Ga jij van die shag en dat bier ook uit je dak?
Trek je ook de gordijnen van de muren?
Sla je mensen op hun bek?
Zet je mensen onder druk om geld te krijgen, zodat je het kan kopen?
Ben je ook nachten wakker en eet je niet meer?
Je vergelijkt appels met peren.
@12 Zo'n vaart zal het allemaal niet lopen lijkt me. Ik heb wat jaartjes in het buitenland gewoond, en alhoewel softdrugs daar illegaal was, viel het me op hoeveel er daar geblowd werd. Je merkte ook aan hun houding dat ze het allemaal wel heel leuk en spannend vonden, zo van " kijk mij eens"... Tja, door het gedoogbeleid hier in Nederland gaan (of gingen) wij Nederlanders er veel normaler mee om, en wordt het bijna als "saai" gezien.
@17 Over welke soort drugs heb je het nu eigenlijk?
@18 En toch, voel ik mij een stuk veiliger als de piloot van het vliegtuig waar ik straks mee ga vliegen geen drugsgebruiker is.... overigens, die politieagent op straat, verpleegkundige of arts waar ik aan overgeleverd ben ook niet.....
* Verwijderd door de redactie *
@20 Tja, en toch kan je nu ook niet weten of dat wel het geval is.
@17
Zo te lezen heeft u geen genotmiddel nodig om totaal door te draven.
* Verwijderd door de redactie *
@20
Besef dan goed dat er veel alcoholisme is binnen het luchtvaartwereldje. Het aantal piloten wat met teveel alcohol in hun bloed mensen vervoert, is hoog. Verder zijn alcohol en nicotine veel verslavender dan softdrugs, kan ook de Jellinekkliniek je vertellen.
Drugs zijn er altijd geweest. Al vele duizenden jaren. Het uitroeien is onzin en zorgt alleen maar voor illegale handel en misdaad. Reguleer het maar, zorg voor schoon product en wordt eens wakker, zeg ik tegen de overheid. Helaas zijn christenen en kapitalisten altijd in een slaperige roes. Tja, dat krijg je met cocaïne, in die kringen...
@19 Hoofdzakelijk harddrugs die @4 ook wil legaliseren.
En helaas op mijn afdeling ook 2 gevallen met softdrugs verslaving, ernstige agressie heeft al 2 collega,s een flinke beschadiging opgeleverd.
@21 Ja verslaving ligt op de loer, maar een risicoanalyse toont bij ons aan dat verslaving door drugs meer agressie geeft.
We zien het ook terug in het nieuws, de verwarde personen die mensen neerschoten of met een mmes staken waren bijna allen onder invloed.
Is dat wat je wil in de maatschappij?
@23 Loop een weekje met me mee, praten we daarna nog een keer.
@28
Alles beter dan alle doden volle gevangenissen bende oorlogen enz...
@27
Zijn vaak mensen met wittejassen medicatie die door draaien, antidepressiva b.v..
@29 Alles beter?
Een gek onder invloed, die in een tram mensen afknalt?
* Verwijderd door de redactie *
@29 Een man onder invloed die in de metro in Amsterdam een man doodsteekt?
Een man onder invloed die in een bioscoop 2 mensen afslacht.
@32 Is ook beroepsdeformatie, heb al zoveel ellende gezien van die rotzooi.
@30 Je lult, gewoon speed en coke.
@35
Jaaa ja...
@32 En ook persoonlijk ligt het gevoelig.
20 jaar terug man onder invloed van coke en drank op metrostation Slinge.
Maakt 6 mensen af met een bijl, ze hadden geen kans konden het perron maar van 1 kant af.
Onder de slachtoffers mijn vriendin 28 jaar en 7 maanden zwanger.
@36 U bent dus een gebruiker, je haalt ze er zo uit.
@38
Moet regelmatig nieuwe gordijnen kopen sla mensen op hun bek, er komt niemand meer ik steel ook als de raven, geen land te bezeilen met mij.
Je praat echt poep, ik mag je zeggen tegen iemand die zegt dat ik lul.
Fijne dag nog met werkgelegenheid ook, wel zo belangrijk.
* Verwijderd door de redactie *
@39 Had ik toch gelijk.
@40 Weet ik van jou wel.
@20 maar een verslaafde burgermeester is voor jouw dan weer geen enkel probleem...
ja ja hmm hmm
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.