Forum voor Democratie grootste ledenpartij (tpo.nl)

De jaloezie viert inmiddels weer hoogtij.

Maar van ons: niets dan lof!

CONGRATS CONGRATS CONGRATS!

Fascistoïde clubje, dat FvD. Waakzaamheid blijft geboden mensen!

@2 Maar uitleggen waarom je dat vind kun je niet.
Triest hoor.

@3 Lees even mijn andere reactie als je daartoe in staat bent tenminste.

@4 Ik kan wel lezen. Jij kan alleen niks onderbouwen. Valt weer erg tegen dus.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Het is niet te merken. Mijn onderbouwing komt niet bij je binnen. Snap ik wel hoor

@7 Ik heb nog geen onderbouwing van je gezien, alleen maar ongegronde angsten die nergens op gebaseerd zijn.

@8 Ach jongen toch, je hebt het maar druk met je fascistische clubje ?

@9 Je weet dat het strafbaar is hè, om mensen en clubjes ongefundeerd van dat soort dingen te beschuldigen?!?!?!!!!

@10 Nee, weer mis. Dat is niet strafbaar. De waarheid is nooit strafbaar.

@11 Gore, ongefundeerde leugens wel. En dáár maak jij je schuldig aan.
Onderbouwen doe je niet, dus dan is het nog erger.

@12 Kom kom, niet zo boos

En daarbij, als er nou één partij is die geen enkele onderbouwing heeft dan is het FvD wel.
Als je daar lid wordt krijg je als welkomstcadeau een 'roeptoeter'.

@3

Wie de denkbeelden van de vroegere Mussert nader bekijkt, komt snel tot de vaststelling dat ze in vrijwel niets te onderscheiden zijn van die van Thierry Baudet. Ook Baudet heeft het herhaaldelijk over een “heropleving” en “renaissance” van een Nederland waarop ‘wij’ weer trots kunnen zijn. Ook de retorische technieken van de twee politici lijken veel op elkaar. Neem bijvoorbeeld het constante dreigen met duistere vooruitzichten voor Nederland. Mussert oreerde herhaaldelijk: “De komende tien jaren zullen beslissend zijn voor het zijn of niet zijn van het Nederlandse volk.” Ook Thierry Baudet zet steevast in op de drogreden dat Nederland bedreigd wordt. Mussert zag de externe dreiging vooral vanuit Amerikaanse hoek en vanuit de Sovjet-Unie, en waarschuwde dat “Europa van aangezicht verandert” om vervolgens meteen te lamenteren dat de andere partijen dit niet wilden erkennen en ondanks de dreiging willen “doorgaan op de oude paden”. Thierry Baudet is wat dat betreft zelfs veel agressiever dan de fascistische leider uit de jaren dertig en heeft het onomwonden over “omvolking” en de angst dat we “een minderheid worden in eigen land” terwijl zijn partij ondermijnd wordt door de bestuurders en “het partijkartel”, zoals hij de regeringscoalitie graag noemt. Natuurlijk is Baudet geen dunne doordruk van de NSB. Er zijn voldoende verschillen die ook belicht zouden kunnen worden. Maar de politieke denkkaders en de retorica baseren zich op dezelfde principes. De koers van FvD is fascistisch. Plain and simple. Net als Baudet vandaag, specialiseerde Mussert zich in uitspraken die een niet mis te verstane hiërarchie installeren tussen eerste- en tweederangsburgers, uitspraken die van meet af aan de praktische intentie bevatten om deze tweederangsburgers hun rechten te ontnemen en ze zelfs daadwerkelijk geweld aan te doen of het land uit te zetten. De onverholen discriminatie waar deze partijen op uit zijn, wordt steevast gelegitimeerd door de zaken om te keren: in plaats van toe te geven dat ze bedreigen, doen ze juist alsof zij degenen zijn die bedreigd worden, alsof zij degenen zijn die als enigen bereid zijn om de werkelijke problemen van de dag onder ogen te zien. Dit is meer dan alleen maar een slimme retorische truc om weg te komen met uiterst discriminerende uitspraken. Dit is het basisprincipe van hoe een fascistische gemeenschap gevormd wordt.

@13 Als ik boos ben merk je het wel. Dat was dus niet zoiets als in @12 .

@15

Er is een dikke kans, dat @extremy jou dadelijk vraagt om een "onderbouwing"....

@15 Ook als je de nonsens die jij citeert gebruikt, moet je er een bron vermelding bijzetten anders is het plagiaat, en dat is strafbaar.

@18 Boeiend voeg maar toe aan de lijst...

@18

Je zou een heel stuk intelligenter overkomen, als je er een onderbouwd weerwoord tegenover zou kunnen zetten. Zoals altijd kom je ook hier weer niet verder dan inhoudsloos gesputter....

@20 Grappig. In een ander topic over FVD probeer ik ook al de hele dag een onderbouwing te krijgen.
Schijnt niet te hoeven op NK.
Gek genoeg hoor ik jou daar dan weer niet tegen die andere mensen zeggen dat ze eens een onderbouwing moeten geven.

De Turken moeten nog even wachten, maar Nederland heeft nu wel zijn eigen Poetin. Ook onze Poetin houdt er van om zijn lijf te laten zien. Poetin doet dat halfnaakt op een paard, Baudet poedelnaakt bij het zwembad. Kortom, we gaan masculiene tijden tegemoet. Er zal niemand naar concentratiekampen gestuurd worden, maakt u zich geen zorgen. Maar bereid u voor op veel geroffel van de gorilla’s.

@21

Kom met een onderbouwing. Dan heb je recht van spreken/janken.

@23 Onderbouwing van die persoonlijke mening van een opiniestukjes schrijver?
Want?

Ik wacht eerst nog (al de hele dag) op onderbouwing van allerlei valse (en dus strafbare) beschuldigingen van andere reaguurders.

Als jij je in dat (andere) topic ook druk hebt gemaakt, en tegen die andere reaguurders hebt gezegd dat ze hun beschuldigingen eens moeten onderbouwen, en als ze dat dan ook eindelijk eens gaan doen, zal ik eens nadenken of ik dat stukje van #15 weer (voor de zoveelste keer) wil afbreken.

@15 Juist.

Je kunt het 100x uitleggen, maar mensen die boos zijn en een haat hebben tegen alles waarvan ze denken dat het hen bedreigt, zul je nooit overtuigen. Zeker degenen niet die het hardst schreeuwen om 'onderbouwing'. Die zijn het meest xtreme . . . . . . . . .

@24

Ik heb even in je reacties gezocht maar ik heb geen enkel weerwoord met degelijke "onderbouwing" kunnen vinden. Misschien kun je ons even op weg helpen...?

(Ook geplaatst in dat andere topic, waar je zo "sterk" argumenteert...)

@26 Even in de +25k aan reacties...... Tuurlijk

@27

Na een stuk of vijftig ben ik inderdaad afgehaakt. Maar ik laat me graag alsnog verrassen... Doe je best...!

@24 Zit je nu ook weer op dit draadje te janken. Smiling had je op het andere draadje al het nodige leesvoer gegeven, neem dat eerst maar eens door.....

@24 Blijven zoeken, ik heb het al vaak genoeg verteld en uitgelegd. Of andere reaguurders, waarmee ik het dan eens was.
Succes met zoeken dus.

Er zijn nogal wat Baudet en FvD topics.

@29

Voor sommigen is janken "a way of life"....

@28 Die quote van #15 kwam uit een artikel van 10 maanden geleden.
Daar ga je dus in de laatste 50 reacties niet over vinden.

Maar het zegt wel weer genoeg over het gemak waarmee jij je denkt af te kunnen doen en daar vervolgens helemaal in te gaan geloven.

@29 Wie ben jij ook al weer dat je denkt voor mij te moeten bepalen waar ik reageer en wat ik wel of niet eerst moet lezen?

@28 Dus een 0,2% vond je voldoende om je mening te vormen
Waarschijnlijk ook allemaal van 1 dag van enkele de enkele jaren.

@28 Zo dan, 50 reacties van Xtremy rechts...... dan ben je wel toe aan een paracetamolletje

@30

Maar je loopt nu niet hard weg, hè...? Dacht ik al.....

@35

Doe maar een single malt......een dúbbele als 't kan....

@34

Tegen de tijd, dat we jou ooit op een eigen mening kunnen betrappen, mag je weer bij me terugkomen, knulletje... *Zwaai*

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@36 Ik zit lekker op mijn bureaustoel. Zo wel even de honden uitlaten.
Weglopen is meer iets voor types zoals jij.

@34 MacGu en Gremdaat hebben het wel hoog in hun bol, heb je het ook in de gaten? Ze denken voor jou of mij wel even te kunnen bepalen wat je wel of niet mag zeggen, en wanneer. En wat je allemaal moet lezen en zo.

Heb ik iets gemist of zo? Zijn zij ineens Goddelijk geworden of zo? Hebben ze een bepaalde verheven status gekregen van NK?

@36 En wat jij doet is geen onderbouwen maar mee lullen.

@37 Ik heb Glenlivet French oak staan anders wordt het een Ierse Connemara...

@44

Yummie..!!!!
Irish it is...

@45 Excellent choice

@46

It needs some class, to recognize real class.... Cheers..!

@47

@15 Goed gezegd. Maar jouw stuk gaat xtremy zijn pet te boven. De parallellen zijn inderdaad overduidelijk, maar een ontkennen kun je tot in het oneindige en heeft sowieso geen waarde.