Salvini grijpt naast winst in Noord-Italië, Emilia-Romagna blijft links (rtlnieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1
In het zuiden zijn ze wijzer.
Daar is de Vijfsterrenbeweging helemaal weggevaagd, net zoals in het noorden trouwens.
Emilia Romagna is maar één van de regio's. In de andere regio's heeft Salvini tot nu toe flink gewonnen en daar is nu óók het gehele zuiden bij gekomen, wat altijd een uiterst links bolwerk was.
Het ziet er dus nóg niet slecht uit voor Salvini.
En we weten, dat nationale verkiezingen altijd anders uitpakken.

** gebruiker verwijderd **

TV serie van Rick NIemann. Op Sicilie hadden de asielzoekers het beter dan de lokalen.

@3 Het is natuurlijk wel opvallend dat de Siciliaan van origine naar de linkerkant tegen de olijfboom leunt, maar ze heden ten dage naar de rechterkant tegen de olijfboom leunen.

Hahahaha, take that Mussalvini.

@4 Eh? In welke zin hadden asielzoekers het beter dan de lokalen? Ja, ze deden meer voor de asielzoekers dan voor de Siciliaan in de problemen, maar dat is heel wat anders dan wat jij zegt.

In het zuiden vallen alle olijfbomen ten prooi aan een ziekte.
Die was te voorkomen geweest.

Helaas kwamen de populisten in actie:
onzin, linkse wetenschappers, complot, flauwekul etc.

Nu heeft de besmetting inmiddels zuid Frankrijk bereikt.
En vallen er miljoenen vaak eeuwenoude olijfbomen aan ten prooi.

Populisten praten mensen naar de mond, beloven gouden bergen, en schuiven wetenschap ter zijde als het ze uitkomt, meten fouten van anderen breed uit (en doen zelf consequent een calimero'tje), gebruiken polarisatie altijd als stijlfiguur en krijgen dag en nacht de volledige media aandacht terwijl ze uitroepen dat hun stem niet gehoord wordt.

Na een tijdje worden de desastreuse gevolgen van zo'n strategie onherroepelijk duidelijk.

@2

Zeg maar "Dag..!" tegen je omwenteling....

@8
"Populisten praten mensen naar de mond, beloven gouden bergen, en schuiven wetenschap ter zijde als het ze uitkomt, meten fouten van anderen breed uit (en doen zelf consequent een calimero'tje),"

En u wilde zeggen, dat de huidige regeringspartijen níet polariseren?
Rutte doet niets anders, dan mensen naar de mond praten.
Er is nóg nóóit iets uitgekomen, van wat híj beloofd heeft.
Als dát gebeurt, is hij van z'n "polarisatiestoel" afgevallen.

@10

Naar een ander wijzen, ook zo'n kenmerk van populisten.

De huidige regeringspartijen, en dat zijn er nogal wat, vertegenwoordigen een democratische meerderheid. En aangezien het niet één linkse of rechtse partijen zijn, en ze bezig zijn met grote veranderingen in de maatschappij, zoeken ze ook steun van andere partijen.

Kortom, politiek gezien is de consensus in onze maatschappij op een zeldzaam hoog niveau.

Mocht u zich kunnen verheffen om verder te komen dan de oneliners die u nu opschrijft, dan ga ik graag verder in gesprek.
.

@2 Niet voor niets is de Maffia het best vertegenwoordigd in het Zuiden.

@11
De one-liners gebruikt u zèlf om uw standpunten kenbaar te maken.
Zie uw vorige reactie.
Waar het om gaat is, dat populistische one-liners oók door regeringspartijen worden gebruikt.
Voirbeeld het immer maar de media inslingeren, van positieve koopkrachtplaatjes, die in werkelijkheid helemaal niet zo positief zijn voor iedereen.
Het constant op de burgers inpraten, dat er wat aan de migrantenproblematiek wordt gedaan.
Het beloven van financiële voordeeltjes voor de burgers, die ze nóóit krijgen óf wéér afgepakt worden.
Het zogenaamde pensioenakkoord wat rooskleuriger werd voorgesteld, waardoor leden van de FNV op het verkeerde been werden gezet.
Én zo zijn er nóg véél meer voorbeelden te noemen van populistisch gebral van deze regering.
En die "grote veranderingen in de maatschappij, waar ze mee bezig zijn", worden hoofdzakelijk bepaald door het beleid in Brussel.
Dat geldt voor de migratieproblemen, de ECB die de rekenrentes van de pensioenen bepaald, de klimaatmaatregelen.
De echte maatschappelijke problemen, zoals in de zorg, het lerarentekort, problemen met de veiligheid zoals bezuinigingen bij de politie, de ouderen, dáár doet deze "democratisch gekozen regering" bijna niets aan.
Géén wonder, dat mensen zich van de politiek en hun leiders afkeren.

Links/Rechts Troelalala ... hopelijk hebben ze uiteindelijk gewoon op goede slimme politici met kennis van zaken gestemd. Want anders heb je er uiteindelijk nog niets aan...

@13

Wat jammer toch, dat populistische partijen zo vaak duiken voor verantwoordelijkheid. Ze zijn de spreekwoordelijke stuurlui aan de wal. Maar als ze dan de macht krijgen?
De mos in den haag? De uiteenvallende PVV fractie? De driedubbelbaantjes?
En ook in andere landen maken de populisten er een puinhoop van (in België, in Engeland, in Polen, in Hongarije, in Spanje, in Oostenrijk, om maar wat te noemen).

U loopt wel te schoppen tegen de gevestigde orde, en ja daar is ook best wat op aan te merken . . . Maar sluit u uw ogen niet voor de realiteit van de populistische puinhopen, de volksmennerij, het geflirt met extreem rechts, de economische consequenties van een stap uit de EU, de consequenties, juist in ons land, van de ontkenning van de klimaatproblemen en ga zo maar door?

Neeeuh, ik ben het echt niet met u eens.

Meestal zijn populistische partijen juist realistischer, dan heersende partijen.
Het gekke is altijd, dat wat populistische partijen voorspellen, vaak óók uitkomt, óók al duurt het jaren voor mensen, om dat toe te geven.
Alle partijen, van groot tot klein, maken zich schuldig aan beloftes, die ze meestal niet waar kunnen maken.
Dat is politiek en hoeft niet altijd weggezet te worden als "populistisch" óf "extreem".
Gezien de grote tegenstellingen momenteel in de samenleving en de huidige politiek, die daar géén boodschap aan heeft, is het logisch dat daar partijen wèl op inspringen.
Wat Salvini betreft, die komt hoe dan óók terug, omdat hij bewezen heeft, naar zijn kiezers te luisteren en daar naar te handelen.
Dimaio en Conte gingen samen een andere (Brusselse) koers volgen, waar ze in de verkiezingen nog tégen hadden gestreden.
Vandaar nu ook, dat véél kiezers bij 5 Sterren zijn weggelopen en Dimaio moest opstappen als partijleider.
Salvini had dit al vroeg in de gaten, maar heeft dit óók te vroeg, niet kunnen verzilveren.
Dát heeft hem z'n vertrek gekost waarna we hebben kúnnen zien, hoe direct de politieke koers van Italië is gewijzigd.
Óf dit ten goede óf slechte is, dát moet de toekomst uitwijzen, waarbij Salvini op z'n kans wacht, om het stokje over te nemen.
Gebruik makend van het feit dat de heersende partijen, niet voldoende naar hún achterban hebben geluisterd.
In Nederland zal dit volgend jaar (of misschien eerder), óók gebeuren.
Kiezers zijn het zat, om steeds voor de gek gehouden te worden.
Realistische partijen, zullen daar zeker gebruik van maken, om kiezers te trekken.