Boek Bolton bevestigt hulp aan Oekraine direct verbonden met onderzoek Biden. (axios.com)

_Trump-advocaat Jane Raskin verdedigde de betrokkenheid van voormalig burgemeester Rudy Giuliani van New York bij het Oekraïense schandaal. Ze betoogde dat de betrokkenheid van Giuliani een "kleurrijke afleiding" is die door de Democraten van het Huis wordt gepusht,_

@296 nee dit gaat over hoe de rechtsgang verloopt.

@301 die klote democraten ook, die hebben de persoonlijke advocaat van de president elke dag naar FOX, CNN en MSNBC gestuurd. Nog even en de democraten hebben er voor gezorgd dat Parnas, campagne gelden heeft uitgedeeld aan diverse republikeinen

@302
Welnee, dat verloop is nu wel duidelijk.
Daar doet dit boek niets meer aan, het beweert tenslotte maar wat.
_ Sen John Barrasso (R-Wyo.) Stelde dat het Bolton-nieuws "niet verder gaat" dan reeds bestaande informatie._
Maar gewoon blijven volhouden hoor! ^^

Vindt het prachtig dat de advocaten van Trump telkens met onderlegde feiten (zelfs van de getuigenverklaringen van de Dems zelf) de hearsay emoties en onbewezen aanklachten tegen Trump om het hoofd slaan.

Onbetaalbaare komedie dit, wat gaan die Dems af.

Dems: "Ja, maar die heeft gehoord van die dat Trump dat gezegd heeft"
Reps: "Hier staat zwart op wit dat dat niet klopt.."

Prachtige TV.

@305

"Vindt het prachtig dat de advocaten van Trump telkens met onderlegde feiten (zelfs van de getuigenverklaringen van de Dems zelf) de hearsay emoties en onbewezen aanklachten tegen Trump om het hoofd slaan."

In welke alternatieve wereld zit jij te kijken?

@306
De live stream van de Trump impeachment.
En jij? De summery van CBS? MSNBC? CNN?

@306
Prachtig die zinnen die telkens herhaald worden: "The housemanagers didn't tell you that.."

_senator Bernie Sanders leek bijzonder gefrustreerd dat hij vast zat in de senaat in plaats van op pad, slechts een week voor de caucuses in Iowa.

Hij staarde recht vooruit tijdens presentaties, bewoog zijn blik niet, zelfs niet voor videoclips, en was onrustig en hing laag in zijn stoel. _

Wat een ouwe chago die vent zeg! ^^

@306
Prachtige TV..
Ze gebruiken de door de Schiff, Nadler en de anderen, bewust weggelaten teksten van Hill, Taylor, Sondman tesamen met andere bronnen om de uitlatingen van de dems onderuit te halen.

Om over een 'koekje van eigen deeg' te spreken zeg.
Briljante strategie

Of de dems moeten natuurlijk toegeven dat hun eigen getuigen niet betrouwbaar zijn..
Dat kan natuurlijk..

@306
Nog leuker, ze halen het verhaal dat de Biden corruptie al 'debunkt' zou zijn even onderuit.
Eigenlijk wordt het 'gedebunkte' verhaal gedebunkt
Whoehaha!

Maar ondertussen ligt daar een uitstekend gedocumenteerd boek van Bolton in de winkel en schijt de hele Trumpkliek zeven kleuren.....

@308

Die Bondi zit daar gewoon glashard Trump's leugens te verkondigen.
Feitelijk is dit een herhaling van het machtsmisbruik van Trump met als doel een tegenkandidaat voor het presidentsschap te beschadigen.

Feit: het doet er niet eens toe of Biden iets fouts heeft gedaan. (Daar is geen spoor van bewijs van en de verklaringen van Trump over het waarom zijn leugens).
Het enige feit dat er iets toe doet is dat Trump iets fouts heeft gedaan.

"Ja maar hij ....." is gewoon geen excuus voor corruptie.

@312
Ja, geschreven door Bolton.
Naast die van J.K. Rowling, geschreven door J.K. Rowling.

Dus wat Rowling schrijft over magische beestjes klopt ook?
Staat immers in haar boek?

@313
Dan kijk jij niet naar de livestream, want het is niet Bondi die dat zegt, maar de verschillende video's die ze laat zien en de documenten die ze laat zien.

Dus niet die 'ik heb gehoord' versie van de Dems, maar gewoon aantoonbaar bewijs en documentatie.

@311

"Nog leuker, ze halen het verhaal dat de Biden corruptie al 'debunkt' zou zijn even onderuit."

En waar is het bewijs?
Feit: Hunter Biden is NOOIT onderzocht door Shokin. Never, nooit, op geen enkel moment.
En daarmee is de claim dat Joe Biden Shokin kwijt wilde om zijn zoon te beschermen levensgrote kolder.

@314

Nee mallerd... Rowling schrijft fictie.., dit is non-fictie...

Eat your heart out.....

@313 als addendum op @315
Maar natuurlijk zit iedereen in het komplot van Trump, de NYT, Taylor, Dr. Hill, Sondman, Die Weltpresse, de Oekrainsche president en ministrers enzovoort enzovoort..

Lachen met jou hoor
Maakt het nog komischer.

@317
En waar is het bewijs dan dat het non-fictie is?

@318

Nogmaals: welk bewijs heeft Bondi laten zien?
Het onderzoeksrapport van Shokin, dat al meer dan een jaar stof lag te verzamelen in een la op het moment dat Shokin werd ontslagen?

@320
Waar is het bewijs van de housemanagers?
Laten we daar eens mee beginnen, dan haal ik het stukje youtube van Bondi wel even voor je aan
Kun je zelf kijken en lezen en leren.

Toch wel lollig, dat Het Witte Huis zelfs heeft geprobeerd om de uitgifte van dit boek te voorkomen. Gelukkig bestaat de vrije pers (zelfs in de VS) nog steeds...

Inzake subpoena’s is deze ook leuk;

Trump's impeachment team says Congress was required to enforce its subpoenas in court; his administration has told courts that Congress absolutely can't do that.

@321 als addendum op #320

Maar ben de moeilijkste niet hoor, hier heb je 1 stukje..
Heb je de bankafschriften gezien?

En voor de rest van de liefhebbers:

Watch and enjoy!

Vette kans dat er weer iemand het Witte Huis uit vliegt, omdat de sabotage van het boek te laat kwam. Ik ben best benieuwd wie dat zal zijn...

GOP has been asking for a while, "What's the crime?" when it comes to Trump. Have they articulated the actual crime committed by Joe or Hunter Biden? I mean, can they point to any statute, under U.S. or Ukrainian law, which was broken by either one of them?

@316 "...Hunter Biden is NOOIT onderzocht door Shokin. Never, nooit, op geen enkel moment.
En daarmee is de claim dat Joe Biden Shokin kwijt wilde om zijn zoon te beschermen levensgrote kolder. ..."

Hoe krijg je het bij elkaar gegoogeld?!? Joe Biden vertrok juist naar Oekraine om persoonlijk een onderzoek door Shokin naar Burisma/Hunter stop te zetten door de prosecutor binnen 6 uur te laten ontslaan.....LOGISCH dat Hunter 'nooit door Shokin onderzocht' is.....want Oekraine had de één miljard dollar te pakken en een door Brussel/CIA ongewenste prosecutor ontslagen! ....Win win!.....ja Hunter is niet meer onderzocht....begrijpelijk......

Jouw hele argumentatie verraad de slaafse onderwerping aan een bepaalde macht met een agenda/wereldbeeld dat koste wat kost verdedigd moet worden....al weet jij zelf niet waarom en waarvoor.....

@327 "...Have they articulated the actual crime committed by Joe or Hunter Biden? ..."

HALLO! De afperser heeft zelf voor publiek zijn hele 6-uurs ultimatum avontuur in oekraine uit de doeken gedaan........het was de welwillendheid van Trump dat hij daar niet eerder op gereageerd had maar toen de afperser en Oekrainse maffiammatje Joe Biden zich ging melden als kandidaat voor de presidentsverkiezingen.....toen MOEST de geschokte Trump wel ingrijpen!! -ook al omdat hij juist zelf drie jaar lang onderzocht is wegens corruptie en collusie....!!

Burisma Holdings was not under scrutiny at the time Joe Biden called for Shokin's ouster, according to the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine, an independent agency set up in 2014 that has worked closely with the FBI.

Shokin's office had investigated Burisma, but the probe focused on a period before Hunter Biden joined the company, according to the anti-corruption bureau.

The investigation dealt with the Ministry of Ecology, which allegedly granted special permits to Burisma between 2010 and 2012, the agency said. Hunter Biden did not join the company until 2014.

Oekrainse maffiamaatje Joe Biden

@324

En wat bewijzen die bankafschriften volgens jou?

Nog even over die Shokin die zo'n bedreiging zou vormen voor Hunter Biden:
In de 13 maanden dat Shokin in functie was heeft hij niet één belangrijke figuur vervolgd. Geen enkele oligarch, geen enkele politicus, geen enkele hooggeplaatste bureaucraat ......
Het is dan ook volkomen onwaarschijnlijk dat Shokin die gewoonte zou verbreken door achter Biden aan te gaan.

PS: nogmaals: het dossier van Burisma was al meer dan een jaar geleden afgelegd toen Shokin werd ontslagen.

Without pressure from Joe Biden, European diplomats, the International Monetary Fund and other international organizations, Shokin would not have been fired, said Daria Kaleniuk, co-founder and executive director of the Anti Corruption Action Centre in Kiev.

"Civil society organizations in Ukraine were pressing for his resignation," Kaleniuk said, "but no one would have cared if there had not been voices from outside this country calling on him to go."

@329

De kandidatuur van Biden kwam bij die oranje idioot binnen als een kruisraket. Het Trump-scheepje maakte al sinds 2016 water en dit kon Donald er echt niet bij hebben. Dan zie je vaker, dat een kat in het nauw èrg rare sprongen gaat maken.
Gelukkig komen er steeds meer belangrijke (voormalige) functionarissen uit het "Circus Trump" naar buiten met de waarheid en die is niet best voor The Donald..!

Maar ......

"Senator Pat Toomey, a Republican of Pennsylvania, has reportedly pushed to have two witnesses testify: One called by the Democrats and one by Republicans."

Dat is nummer 5 .....

Hoewel Joe Biden, terecht, zal weigeren te getuigen. En de Democraten, terecht, weigeren mee te doen aan een "getuigenruil" zodat Trump nog meer misbruik kan maken van de trial dan hij al heeft gedaan via Bondi.

Ik mag hopen dat Biden, gesteund door elke weldenkende burger in de US een zaak tegen Bondi aan zal spannen wegens smaad en laster.

@312
"Maar ondertussen ligt daar een uitstekend gedocumenteerd boek van Bolton in de winkel"

Is het nou omdat je ook graag wat wil roepen dat je met lulverhalen komt?
Het nsbBoek komt pas op 17 maart uit dus er ligt helemaal niets in een winkel.
Voortaan graag geen onzin posten.

@325 ben na de eerste leugen, weggegaan, Obama stuurde wel steun, maar geen zware wapens, om het conflict niet op te laten lopen, Trump leverde raketten die alleen aan de westgrens gebruikt mochten worden.

https://www.businessinsider.com/republicans-leaving-out-key-detail-trump-javelin-sale-to-ukraine-2019-11

@332
Nee, nee, nee, nee nee..

Kijk maar lekker zelf, je kan het zelfs, iets wat bij Schiff niet kon, opslaan en herhalen zodat je het nog een keer kan zien.

"PS: nogmaals: het dossier van Burisma was al meer dan een jaar geleden afgelegd toen Shokin werd ontslagen."
Nope, dan heb je het weer niet gevolgd of je mist de clue, kijk maar even lekker verder.

"En wat bewijzen die bankafschriften volgens jou?"
Maar dan die 'hearsay' verklaringen van Schiff

Maar ik ga lekker verder kijken, jullie kunnen dat ook

@336 @312 was een quote van jouw goede vriend, Proemenvlaai, die daar over loog.

@336

Je probeert af te leiden, Sjakie..... Trump doet het in z'n broek.

@340




Geloof hem nou eens.

@340
Ik krijg meer het idee dat je hem zelf aan het volzeiken bent..

I will say this. Pam Bondi knows a LOT about corruption and payoffs.

The Chutzpah Of Trump Team puttung AG Pam Bondi Up to talk about Biden corruption is rich when Cheapo Cheeto paid $25,000 to AG Pam Bondi so she would drop legal case on him ????

@343 Hmm.... jij hebt eens gezegd dat mensen die anderen beschuldigen van corruptie, zelf corrupt zijn.

Vaak is het zo, dat als er eenmaal één schaapje over de dam is, er nog vele schaapjes zullen volgen.
Kijkend naar dat halve stadion aan -al dan niet "vrijwillig"- vertrokken stafleden van het Circus Trump, mogen we nog wel het e.e.a. verwachten.
Ik hoop, dat er straks genoeg popcorn is.......

@340

Over afleiden gesproken .....

Even er herinnering. De twee articles f impeachement betreffen:
1. Abuse of Power
2. Obstruction of Congress.

Heeft een van de verdedigers van Trump ergens ook maar één bewijs of zelfs maar argument gegeven dat aantoont dat Trump niet schuldig is aan een van die twee artikelen?

Wat nu gaande is, is niet meer dan afleiding. Bedoeld om te verbergen dat er geen enkele verdediging tegen een van beide aanklachten is. Niks, nada, noppes.

Ik hoor net dat Obama militaire hulp tegen de russen weigerde te geven , terwijl het huis en de senaat vóór een resolutie hadden gestemd .... OEI ..

En nu zijn de democraten boos dat Trump die hulp WEL al jaren gaf en even 55 dagen pauseerde

Gekkies

@346
Komt omdat;
_ Herschmann argues Democrats have "not come close to meeting their burden" on impeachment._

@346

Verstandige mensen weten dat wel. Ditje...

@347

Jokkebrokje.....