Boek Bolton bevestigt hulp aan Oekraine direct verbonden met onderzoek Biden. (axios.com)

@99 waar heeft hij het over het stopzetten van het onderzoek naar Burisma.

@96 net zoals die “snipers” die namend de EU schoten maar nu vrij rondlopen in Rusland.)

@96 lees dit nou eens, https://www.independent.co.uk/news/world/europe/viktor-shokin-ukraine-prosecutor-trump-biden-hunter-joe-investigation-impeachment-a9147001.html

Trump is inmiddels wakker, twittert en ..... liegt

"The Democrat controlled House never even asked John Bolton to testify. It is up to them, not up to the Senate!"

Ik vraag me steeds af waarom het reilen en zeilen van Joe Biden en zijn zoon Hunter, niet onderzocht mag worden?
Zit er mogelijk nog meer corruptie achter, die niet in de openbaarheid mag komen?
Mijn leven mag men bijvoorbeeld vrij onderzoeken op corruptie schandalen. Ze doen hun best maar.
Ik meen dat een nazaat van de Ketchup gigant Heinz net als Hunter Biden, destijds ook lid werd van het op Cyprus opgerichte gasbedrijf Burisma, dat de mijnrechten onder het omstreden gebied onder de stad Donetsk heeft opgekocht. Maar die Heinz is er uit gestapt, het werd hem te link.
Maarja, onder Donetsk mogen de Bidens van de Rebellen nu niet naar gas of olie boren. Jammer voor de Bidens.

Over de onthullingen van Bolton:

"Before the Times report, GOP leaders were confident that they would defeat the vote this week. But now, it is less certain, according to three GOP sources."

Zal McConnell niet blij mee zijn .....

@105

"Ik vraag me steeds af waarom het reilen en zeilen van Joe Biden en zijn zoon Hunter, niet onderzocht mag worden?"

Omdat er niet het kleinste snippertje aanleiding is voor een onderzoek.
En als men dan toch daartoe over wil gaan dan beschikt de US over meer dan genoeg goed geïnformeerde en getrainde diensten daarvoor.

Vraag je eens af waarom Trump ervoor koos al die diensten te omzeilen, zelfs alle reguliere kanalen binnen Oekraïne bewust buiten spel zette, tot het ontslaan van een van Amerika's beste diplomaten aan toe.
En in plaats daarvan een nitwit als Giuliani, die noch de kennis, noch de middelen, noch de vereiste clearances had, stiekem op pad stuurde om zich te bemoeien met zaken waar die totaal niet toe gerechtigd was?

Dit was vanaf het allereerste moment een cover-up.

@105

"Ik vraag me steeds af waarom het reilen en zeilen van Joe Biden en zijn zoon Hunter, niet onderzocht mag worden?"

Dan begrijp je het nog steeds niet helemaal.
Het reilen en zeilen van de Bidens mag natuurlijk gewoon onderzocht worden.
Daarvoor dien je dan -zoals gebruikelijk- een officiëel verzoek in.

Het mag alleen niet door Trump c.s. gebruikt worden als "wisselgeld" bij het leveren van eerder toegekende militaire steun aan Oekraïne. Dáár gaat het om.

@105 Als men Biden wenst te onderzoeken dan kan men gewoon de FBI opdracht geven. Dat dit niet is gebeurt zegt genoeg.

** gebruiker verwijderd **

@110

Het ging Trump ook helemaal niet om onderzoek.
Hij wilde alleen dat Zelenski dat publiekelijk zou aankondigen, of er daadwerkelijk iets onderzocht zou worden was irrelevant. Zolang de bevolking maar zou geloven dat er een luchtje aan zat.

Is er inmiddels trouwens al ENIG bewijs voor de vermeende corruptie van Clinton?

@105 kan gewoon alleen , via de officiel weg en niet door het verborgen te houden en er geen verantwoording te over willen afleggen.

holy sh*t ......

Trump's spiritual adviser calls for 'all satanic pregnancies to miscarry now'

"https://www.indy100.com/article/trump-spiritual-adviser-satanic-pregnancies-miscarry-abortions-paula-white-cain-9302521"

_Despite a dramatic 11th-hour curveball via a leak from former national security adviser John Bolton's book that contradicts what the White House has been telling the country on Ukraine, expect Trump's team to say Bolton's account doesn’t change any key facts._

Next! ^^

Nog een van Trump's "spiritueel adviseur"

The 53-year-old also called on her followers to "break the strange winds sent against our president" and to "cancel every surprise from the witchcraft in the make-believe kingdom."

Als dat een voorbeeld is van het "advies" waar Trump naar luistert dan is ie nog verder van het padje af dan ik al dacht.

@114

"... expect Trump's team to say Bolton's account doesn’t change any key facts"

Dat klopt. Probleem is natuurlijk dat die "key facts" onomstotelijk aantonen dat Trump schuldig is aan alles waarvan hij beschuldigd wordt .... en meer.

@116
Alleen jammer voor jullie dat het weinig mensen interesseert, op een heel klein clubje na..

En nu?

@114 Trumps team, kan zeggen wat ze willen, die hebben hun hele verdediging ingezet op “hearsay”, waar het om gaat is of nog 2 senatoren zich achter hun oren gaan krabben of dat judge Roberts besluit getuigen te gaan horen.
Dus jou NEXT , is zoals dat Holleerder zegt ik ben onschuldig en de raadzaal uitloopt, het kan niet. Cippilone de WH counsel weet al sinds 30 December van De inhoud van Boltons boek, toch hebben ze doorgezet op het argument “ hearsay” , wat nu in het water valt.

Welnee, als het erom gaat doen ze niets.
Allemaal speculaties, zoals Bolton 'beweert'.
Dus Next blijft gewoon staan.
Anders hadden jullie met al die andere punten van de afgelopen jaren ook wel een keertje gelijk gehad.

@71
Daar vraag je toch echt teveel hoor..
Het probeert allemaal mee te keuvelen, maar weten niet eens waar het over gaat.

@117 en? Dus je bent blij dat bewezen corruptie door het domme volk niet wordt oogemerkt. Wees er maar blij mee.

Wat voor jullie rest is gewoon wat jullie al drie jaar lang doen.., alleen maar op die min knop raggen! ^^

Ofwel een beetje de frustie uithangen.

@121
Mijn land en president niet.

En nu Rutte nog weg! ^^

@119 strakke redenering, omdat Trump al 3 jaar obstructie, pleegt heeft hij gelijk.

@122

En jij zit dus al 3 jaar lang dagelijks in talloze reacties gewoon te doen alsof het je totaal niet interesseert?

@121 gaat hier niet over Rutte, gaat hierover Bolton en Trump, als je daar iets over te zeggen hebt hoorik dat graag, de rest is “whatabouttism”

@124
Nee hoor, er heeft mijn inziens maar eentje gelijk..
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/01/met-politieke-oplichterij-saboteren-democraten-de-democratie-733741/

@105
Niemand zegt dat het niet onderzocht mag worden. Maar het hoort onderzocht te worden door de juiste instanties on de VS en niet stiekem onder dreiging aan het buitenland..

Waarom heeft Trump nog steeds geen officieel onderzoek door de DOJ in laten stellen?

@126
Bolton heeft ook niets, de beweert alleen wat ! ^^

Orange man bad! *slurpt koffie en denkt met een glimlach aan de herkiezing van President Trump eind dit jaar. Wat een machtige, plichtsbewuste en eerlijke man is hij. Trump 2020!

BS opiniestuk van een rechtsgeleerde, die net zoals jij feiten weglaat, Boltons verhaal wordt ondersteunt, door Fiona Hill, Morrison, Sonderland en Parnas.

@130 ook weer iemand die bang is voor getuigen, die Trump zouden kunnen vrijpleiten.

@131
Parnas..


lol de lol

@131 Parnas zijn advocaten hebben nog meer (video)materiaal overhandigd aan de Intelligence committee, er komt ongetwijfeld nog meer belastende informatie naar buiten…

@133 inderdaad lol, iemand uit Trump zijn team, die uit angst, verklaringen gaat afleggen die hij met documenten en opname’s kan waarmaken. Trump kende hem toch niet, maar het was wel de man die Trump adviseerde om de ambassadrice te wippen/killen. # everything Trump touches dies.

https://www.foxnews.com/politics/john-bolton-trump-ukraine-aid-ny-times-manuscript

@131

Alles is BS als het niet uitkomt, toch?
https://www.meiguo.nl/columns/amerika-is-de-weg-kwijt/

@134
Een advocaat vertrouwen die een vent moet verdedigen omdat die niet is te vertrouwen..
Er daar vertrouwen ze hier op, wat een giller zeg.

@135
Nee, Trump nodigt altijd vreemde mensen uit op zijn (Kerst) dineetje, etentjes en vergaderingen...

_Ze zullen waarschijnlijk herhalen dat de hulp, die slechts kort was onderbroken, werd vrijgegeven zonder de aankondiging van enig onderzoek.

Ze zullen ook benadrukken dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky zei dat er geen druk was, het telefoonrecord toont geen verband tussen de twee en Zelensky kreeg zijn ontmoeting met Trump bij de VN._

Next!

Alweer een opiniestuk, geweldig. Wat staat er in die column wat te maken heeft, met Bolton en Trump, volgens mij beschrijft hij voornamelijk de 2 deling in de VS en dat beide partijen zich daar schuldig aan maken, Ted Kennedy (D) en Newt Gingrich (R).

@141
Ja, en dan komt men bij de rechtsgeleerde uit..
De cirkel is dus rond.

Ga maar weer minnen, daar ben je meester in! ^^

@140 dat korte daar dachten de Oekraïners toch echt anders over en hij werd pas vrijgegeven (niet volledig) nadat Trump betrapt was.

@142 als jij iets zinnigs schrijft krijg jij van mij een plus.

@144
Dan zou ik naar je bekkie moeten praten.
Forget it! ^^

lol

@145 @146 lach vooral om jezelf een ander doet het niet, iets zinnigs hoeft niet conform mijn mening te zijn. Maar als je zoals in dit geval in opdracht van Trumps campagneteam (NEXT) je ogen en oren sluit voor de waarheid, kan jij van mij inderdaad minnetjes verwachten.

@147
Misschien is je verbeelding iets te groot waardoor je verwacht dat ik naar je bekkie zou gaan praten?
Dat denk ik eerder.

Zal je tevens uit een droom helpen.
Voor mij ben je een verslaafde nitwit, een semi intellectuele.

@148 prima, ik weet wie het zegt.

@149
Ja, ene Sjaakie..

Kan het helaas niet mooier maken, dit kwam namelijk uit de bus rollen na het signaleren, observeren, constateren en registreren..