Slachtoffer naar rechter om beelden van aanslag tram in utrecht (rtvutrecht.nl)

Duidelijk waarom hij de beelden wilt hebben.
Hij wilt dat de dader niet weg komt met alleen bedreiging ,maar vervolgd moet worden voor moord.
Dat hoort de dader zo wie zo ten lasten worden gelegd,moord met voorbedachte raden.

@1
Of hij wil (terecht) een vordering indienen voor shockschade, en dat zal de rechter/Staat wel niet zinnen.
.

@2 Misschien eerst even het bericht lezen. Het OM gaat voor bedreiging, hoe krom dit ook mag klinken.

Sterker nog, iedereen zou die beelden moeten kunnen zien!! Wat is dat nou weer voor een onzin?! Hoogste tijd dat rechters eens een keer gaan opkomen voor de slachtoffers in plaats van de daders!!

@3
Als dit slachtoffer zijn zaak beter kan onderbouwen met een persoonlijk claim staat hij ook sterker in zijn vordering voor een vergoeding van shockschade, zo is het mij ooit eens uitgelegd. Dan kan het meegenomen worden in het proces, en hoeft er niet een aparte rechtszaak over gevoerd te worden.
Sinds een aantal jaren is er een immateriële schadevergoeding van 20.000 euro als iemand persoonlijk een schokkend misdrijf zelf heeft mee gemaakt.
Iets wat in andere EU landen al veel langer bestaat, maar waar Nederland dus in achterliep.

Het kan nooit alleen bedreiging zijn want de dader had een doel , het willekeurig doden van mensen in de tram .
Dat op gegeven moment er geen kogels meer uit het pistool kwamen wist hij op het moment dat hij richtte op de man niet .
Waren er op dat moment wel kogels uit het pistool of geweer gekomen was het doel het doden van de man .
Dus poging tot moord is dat gezien de voorbedachte rade .
Groot gelijk heeft de man die de beelden opvraagt .

@4 "Iedereen zou die beelden moeten kunnen zien"

Wat heeft u er, mits u geen belanghebbende bent, aan om de integrale beelden te zien, behalve dan uit sensatiezucht?