De EU is op jacht naar uw geld (2) (opiniez.com)

Gewoon sluiten die tent net zoals ze dat doen met boeren. Kan makkelijk.

** gebruiker verwijderd **

NExit voor het te laat is en wij leeg gezogen worden van ons beetje geld wat wij nog hebben door de overkoepelende hoofd maffia organisatie te Brussel.

"Als verklaard tegenstander van de totalitaire staatsvorm besefte hij dat een dictatuur slechts kan bestaan bij de gratie van taalmassage en woordmanipulatie. In zijn boeken is dan ook een steeds terugkerend thema hoe woorden van hun oorspronkelijke betekenis worden ontdaan om in een nieuwe vorm de belangen van de machthebbers te dienen. "

Dat zie je inderdaad nu ook aan de lopende band gebeuren. "Duurzaam" betekende dat iets slijtvast is, lang meegaat. Nu misbruiken ze het voor houtstookcentrales, terwijl ze tegelijkertijd mensen thuis willen verbieden, hout te stoken.

Tolerant betekent dat je iets verdraagt, terwijl je het niet prettig vindt. Het wordt nu misbruikt alsof het betekent dat je moslims moet omarmen alsof het je broer en zus zijn.

Voorbeelden te over.

@4 Toch ben jij ergens wel een intellectueel hè...

Weetje wat ook erg is...Linkse Nederlanders vinden dat helemaal niet erg ...zo dom zijn ze ..
En de rechtse CDA en VVD vinden het ook niet erg die werken hier aan mee , alleen maar omdat ze op een veel beter betaald baantje in Brussel zitten te azen . Want daar denken ze aan natuurlijk als ze straks worden uitgekotst bij de verkiezingen ., Is het zo simpel ? ja ...zo werkt dat...
Wat er nu zit in de regering ..verloochenen alle werkende mensen in Nederland .

"Doel van de hele operatie is om het financieren van activiteiten die de EU onwelgevallig vindt aan financiële belemmeringen te onderwerpen en bij voorkeur onmogelijk te maken. "

Nou, MIJ lijkt het dat de EU onze pensioenfondsen wil dwingen, te "beleggen" in effecten waarvan ze weten, dat het verlies gaat draaien, alleen maar gaat kosten in plaats van opleveren, en zodoende het geld uit de pensioenfondsen en verder geld van de burgers waar ze hun vinger achter kunnen krijgen, te misbruiken voor inderdaad die verliesgevende "duurzaamheids"initiatieven, maar ook bijvoorbeeld voor het bekostigen van het ophalen van immigranten zoals afgesproken in het verdrag van Marrakech.

"Waar toch naar het gevoel van velen sprake is van uitgesteld loon"

Het IS uitgesteld loon. Zo is het altijd verwoord en voorgesteld, anders was de bevolking ertegen in opstand gekomen. Vergeet niet dat nog maar kort daarvoor het was doorgevoerd dat iedereen verplicht het loon op een bankrekening liet storten in plaats van het wekelijks contant te ontvangen.

Daarom zie ik ook niet in waarom het niet het eigendom zou zijn van de inleggers. Als je een individueel pensioen afsluit, is de inleg toch zeker ook jouw eigendom?

De wetgever kan nou wel juridische trucjes uithalen, zoals beweren dat geld, dat op jouw bankrekening staat, een lening is die je aan de bank verstrekt, zodat bij faillissement van de bank jij een lagere positie hebt als schuldeiser dan de staat, dat maakt het nog niet legaal. Er is ook nog zoiets als "common law", datgene dat een normaal mens als rechtvaardig beschouwt, en daar kun je niet eindeloos omheen zonder dat de mensen in opstand komen.

@3 “ NExit voor het te laat is en wij leeg gezogen worden”

Een harde (no deal) Nexit kost ons veel meer doordat we ontzettend afhankelijk zijn van de handel met en doorvoer van/naar EU landen

@3 Inderdaad Brussel is een misvormt ultra links gedrocht die de islamisering ontkent of misschien wel hieraan meewerkt . Krankzinnige en extreme dure maatregelen gaat nemen omdat ze geloven dat de mens de klimaat verandering kan stoppen .
Ze hebben in Brussel geen oppositie dus ze kunnen al hun hysterische plannen erdoorheen jagen.. Het is een grote walgelijke organisatie .
We moeten eruit .

@10 Het klimaatakkoord van Parijs heeft niks met de EU te maken en daar moeten we ons dus ook gewoon aan houden als we uit de EU zouden zijn.

@9 : Ik bijt liever even door dan dat ik verder ga op een heilloze route.

@7 .
Dat was al enige jaren geleden al het idee er achter dat de pensioenfondsen verplicht werden om in waardeloze overheids papieren zouden moeten beleggen om zo het geld van die Pensioenfondsen te kunnen stelen.

@12 Dat is niet even..... het verlies aan inkomsten zullen we echt niet op korte termijn kunnen goed maken.

@11 : Nee, hoor, US trekt gewoon de handtekening onder een verdrag terug als het hun doel niet meer dient of zelfs contraproduktief voor HUN wordt. Dus kunnen wij dat ook. Stel je voor dat je dat NIET kon, als land? Te gek voor woorden, toch? Eens geketend blijft geketend?

@11 Willen degenen die dit minnen eens uitleggen, wat hier niet aan zou kloppen?

Hoe je het ook bekijkt,
Dat hele EU verhaal heeft ons alleen maar geld gekost en we worden volgepropt met nietsnutten die chronisch aan het staatsinfuus hangen.

@5 : Is dat een compliment? Nee toch? Hoe dan ook heb ik iets met taal, ben technisch vertaler van beroep.

@11 Dat akkoord moeten ze de vuilnisbak ingooien . krankzinnige dure maatregelen terwijl nog geen eens bewezen is dat Co2 de hoofdoorzaak is van de opwarming . Tegen argumenten wordt niet naar gekeken . Blinde hufters allemaal..! Zien jullie het niet ?
Mega hoax ..om een bizarre grote melk koe te creëren die miljarden op gaat leveren . DAT IS HET !

@15 Dus jouw werkgever zou ook zonder probleem jou moeten kunnen ontslaan? Een handtekening is in jouw ogen geen cent waard?

@9
Er staat van de Nederlandse pensioen betalers zo'n 1700 miljard op het spel waar Brussel graag de hand op wil en zal gaan leggen alla methode Lubbers/Kok.

@21 Dat zijn leugens.

@18 Ja, dat was een compliment.

@22 .
De enige leugenaar ben jij in deze.

@24 Nee hoor, ik lieg niet. Bewijs jij maar dat het waarheid is wat je zegt...... Dat kan je niet want het klopt gewoon niet. Het zijn onderbuikgevoelens gebaseerd op lucht.

@22 Nee, dat zijn geen leugens, daar worden regelmatig stukken over gepubliceerd. Ons pensioenstelsel moet eraan.

@26 Heb jij een keihard bewijs met feiten dat de EU ons pensioengeld gaat inpikken?

Kan er niet een met corona besmet persoon bij die eu mafkezen naar binnen wandelen ? Hebben ze daar wat anders om zich druk over te maken..................

@25 .
Wacht jij maar af met wat Brussel over enige tijd gaat beslissen wat Nederland met onze pensioengelden moeten gaan doen.

@20 : Daar hebben twee partijen ervoor gekozen, terwijl je niet kunt zeggen dat de bevolking van NL heeft gekozen voor het ondertekenen van al die verdragen. De twee keer dat het ons werd gevraagd, zeiden we NEE, dus hebben ze ons de mogelijkheid, nee te zeggen, ontnomen.

@29 Kom jij eens met bewijzen en feiten waaruit blijkt dat Brussel daarover gaat beslissen.

Bovendien, als 1 land de handtekening mag terugtrekken, mag de rest het ook, logisch vind ik.

@27 vraag maar aan mevr. Klijnsma, PvdA, die in Rutte II de pensioenen veranderde en een overeenkomst slot met Brussel m.b.t een Europees pensioenplan. Dit heeft uitgebreid in de kranten gestaan.

@33 Kom nou eens met echte bewijzen en feiten dat de EU de zeggenschap over onze pensioen(gelden) wil.

@27 Er wordt voortdurend over gesproken in de wandelgangen... De vraag is alleen hoe ze het gaan doen...

In het artikel: "Als we beseffen dat het stelsel van aanvullende pensioenen in Nederland tot stand komt via premiebetaling door verplichte deelnemers, die zelfs geen economische eigenaren van hun inleg zijn, is bemoeienis van de EU met hoe deze middelen belegd worden toch wel buitengewoon extreem."

Dit is pertinent onjuist.
Het aanvullend pensioen is volgens de uitspraak van de Hoge Raad in 2012 een zelfstandig vermogensrecht (een op geld waardeerbaar overdraagbaar eigendomsrecht). Dat vermogensrecht ontstaat immers niet doordat het pensioenfonds bepaalde prestaties jegens de rechthebbende verricht, maar ontstaat rechtstreeks op grond van het vervuld zijn van de in het Pensioenreglement daartoe gestelde voorwaarden. Een van die voorwaarden is dat een deel van de arbeidsbeloning gereserveerd wordt voor de pensioenvoorziening. In Jip- en Janneketaal. De premie voor het aanvullend pensioen is (inclusief de werkgeversbijdrage en het behaalde rendement) uitgesteld loon.

Met de vaststelling dat een pensioenaanspraak van de deelnemer evenals een pensioenrecht van de gepensioneerde, een zelfstandig vermogensrecht is, biedt dat de mogelijkheid om op te komen voor zijn recht. Dat kan op basis van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (EU Handvest) door de eigenaar van een aanspraak of recht. Dit artikel geeft bescherming tegen aantasting van zijn eigendom met de wettelijke verplichting om via de rechter eventuele schade te laten compenseren.

@32 .
Ja, met een antwoord, met de kennis van nu......................

Nu nog wat corona voor de beroepsminners hier op nk.....................

Mensen die denken dat ze Brussel nodig hebben zijn natuurlijk wel van die slappelingen die denken dat ze zonder Brussel geen leven hebben . Waarschijnlijk zijn dat van die afhankelijke mensen die als ze alleen zijn geen ene reet voorstellen , die zichzelf of hun familie niet zelfstandig kunnen onderhouden zonder hulp of geld van andere..dus losers . Of nog erger ...er zijn ook linkse mensen die heilig geloven in Brussel ...WANT ANDERS KRIJG JE OORLOG !!! Hahahahahaha ..dit is geen gein ...zo denken sommige linkse
Burgeroorlog komt bij hun niet voor in de van Dale ? Rot toch op...ja EU is goed dan heb je nooit meer oorlog...wat een simpele linkse gedachte was dat..links is echt simpel...kijk maar eens goed ,je kent heus wel een paar linkse mensen in je familie of vrienden kring...zijn wel beetje zielig of niet ? Zo van die jankers en zeikers en eigenlijk best wel van die dikke zwijnen hahahaha...maar dat is niet erg ...wat ik wel erg vind dat ze van die arrogante hufters zijn ...wil ik een youtube filmpje laten zien van Baudet ...na paar seconde al gaan brullen....DIE WIL IK NIET ZIEN !! fxck you ..dag hoor.. toedeloe , blijf maar lekker in je droom bubble leven .

@35 En dat is dus onzin. Het zijn leugens. Er is geen enkel feit of bewijs dat de EU het geld gaat of wil inpikken. Het wordt als leugen opgebracht door Nexit aanhangers

@35 Die "wandelgangen" bestaan uit politici, die maar al te graag de collectieve pensioenen willen laten beheren naar commerciële pensioenaanbieders. Net zoals destijds de collectieve zorgverzekering "vermarkt" is. Dat alles onder het mom dat het daardoor efficiënter en goedkoper zou worden.

Hoogst merkwaardig als je bedenkt dat ons pensioenstelsel uitgeroepen is tot het beste pensioenstelsel ter wereld (bron: Global Pension Index).

Ik krijg alleen maar minnen en als enige “bewijs” komt dat het in de wandelgangen wordt gezegd..... Dat toont mijn gelijk dus wel aan.

@Nope dat zijn het niet.
Door inspraak op de investeringen te hebben beheren zij de strategie van de fondsen.
De EU brengt uit en krijgt minder geld in het laatje Timmermans wil 1000 miljard.

Waar denk je dat dat wegkomt ?

@42 : Nee, er wordt in het artikel, met naam en toenaam, gezegd dat de EU de pensioenfondsen regels oplegt, waarin zij niet mogen investeren, en waar de EU wil dat ze WEL in investeren.

Wat is investeren? Beleggen? Dat is (een deel van) een onderneming opkopen, al dan niet in de vorm van aandelen/obligaties/etc.

Als de EU dus zorgt, door regelgeving, dat de pensioenfondsen alleen kunnen investeren in zaken als windmolenparken, biomassa-centrales en immigranten hierheen halen, allemaal zaken die op termijn of meteen verliesgevend zijn, is daarmee toch duidelijk dat zij onze pensioenen aan het verarmen zijn, aan het leegtrekken, voor hun eigen politieke doelen?

Sterker nog, die politieke doelen zijn in het leven geroepen, niet omdat ze erin geloven, dat het goed is voor Europa en de Europeanen, maar omdat ze weten dat Europa en vooral de autochtone Europeanen daarmee van hun geld = macht beroofd worden, van zelfs het beetje geld dat ze nodig hebben om na hun pensioen zelfstandig te zijn.

@44 In het artikel wordt de suggestie gewekt dat de EU pensioenfondsen kan verplichten te investeren in "groene" obligaties.

Dat is onjuist.
De EU-Commissie heeft een High Level Expert Group benoemd, die in 2018 een rapport uitbracht dat stelde dat de financiële sector moest gaan bijdragen aan duurzaamheid door ESG (Environment, Social en Governance) onderdeel van de beleggingsstrategie te maken. Het is dus hooguit een voorstel. Bovendien is de vraag of de EU of welke overheid dan ook, het eigendomsrecht van pensioenaanspraken kan ontnemen. Volgens het hoogste rechtscollege in ieder geval niet.

Diverse pensioen- en ouderenorganisaties zijn hierover trouwens een gerechtelijke procedure gestart.