Senator Josh Hawley heeft moties voorbereid om getuigen te dagvaarden mocht het zover komen. (thegatewaypundit.com)

Mocht het zover komen dan kan het 'volk' zien welke republikeinen hier tegen stemmen en wordt hun rol in dit hele circus ook openbaar.

** gebruiker verwijderd **

Zo zie je maar weer dat de zaak voor Trump allerminst zeker is en de republikeinen inzien dat het bewijs, ondanks tegenwerking, overtuigend is.

Zo zie je maar weer dat de tds'ers in een fanta wereld leven.

@1 :
Je beseft nu wel dat je nu pleit voor de democraten en tegen de ruggegraatloze republikeinen?

@5
Je beseft nu wel dat je onzin leutert?
Of je hebt gemist dat de democraten gisteren tijdens de eerste korte sessie van de verdediging volledig zijn afgebrand.

@1

"Mocht het zover komen dan kan het 'volk' zien welke republikeinen hier tegen stemmen en wordt hun rol in dit hele circus ook openbaar."

Eh .... welke Republikeinen hier voor of tegen stemmen zou geen enkele consequentie mogen hebben. Elk Republikein en Democraat zou in volledige vrijheid en zonder enige consequentie naar eer en geweten en met respect voor de Grondwet waaraan zij trouw hebben gezworen moeten kunnen stemmen.

Het simpele feit dat Trump consequenties denkt te kunnen verbinden aan de wijze waarop GOP-leden stemmen is het zoveelste bewijs van zijn minachting voor de Amerikaanse Grondwet.

@6

"Of je hebt gemist dat de democraten gisteren tijdens de eerste korte sessie van de verdediging volledig zijn afgebrand."

Het enige wat de verdediging heeft aangetoond is
1) dat Trump schuldig is aan hetgeen tot zijn impeachment heeft geleid;
2) dat Trump de Grondwet weigert te volgen en te verdedigen wat een schending van zijn ambtseed is;
3) dat Trump van mening is dat hij boven de wet staat;
4) dat Trump's verdediging in feite helemaal niets heeft.

@6 :
Wacht even hoor, ik verlaag mij even tot uw niveau...........nee, lukt niet.

@9 klopt, klimmen kan je niet.

@2
Speciaal voor jou, evidente ergo troll : https://www.politico.com/news/2020/01/25/josh-hawley-biden-schiff-subpoena-votes-104610

Afgebrand, de eerste korte sessie al, volledig :

https://www.nieuwskoerier.nl/news/600095-advocaten-trump-beginnen-met-pleidooi-in-afzettingsproces
https://www.nieuwskoerier.nl/news/599375-dit-impeachment-zal-de-geschiedenis-in-gaan-als-een-van-de-grootste-blunders-van-het-house-of-congress

Afgebrand : https://dailycaller.com/2020/01/25/joni-ernst-white-house-impeachment-counsel-shredded-case/

En als het impeachment niet direct wordt verworpen (wat eigenlijk zou moeten), dan gaat de 'trial' verder en dan mag Trump ook wat ie eigenlijk al in het huis circus had mogen doen, getuigen oproepen en onderwerpen aan kruisverhoor.

En wie wil er niet horen van de whistleblower, shit, atkinson, hunter en joe biden, wie wil niet het transcript lezen van Atkinson?
Alleen de corrupte democraten / republikeinen en de cry babies, ook hier.

Maakt verder weinig uit, ze komen allemaal aan bod, ook quidpromith, ook obamski : https://www.nieuwskoerier.nl/news/600423-over-het-impeachment-circus-de-economie-en-de-bewijzen-die-giuliani-gaat-leveren-van-de-echte-corruptie-en-collusion-in-oa-oekraine

@11

Dat is een typisch voorbeeld van: we hebben geen verdediging.

Schiff oproepen als getuige is te bizar voor woorden. Schiff heeft geen enkele rol gespeeld in hetgeen waar Trump van beschuldigd wordt. Zijn handelen staat niet ter discussie in de zaak tegen Trump.

Biden oproepen als getuige zouden ze wel willen. Omdat ze daarmee feitelijk gewoon live op tv de smerige complottheorie over Biden kunnen uitdragen en feitelijk het vergrijp van Trump nog een beetje aan kunnen dikken. Biden oproepen als getuige zou niet alleen pure laster zijn, maar ook een manier om Trump's campagne voor 2020 te boosten. Dat ze het zelfs maar durven opperen is te smerig voor woorden.

Daarnaast is het volkomen irrelevant. Of Biden als dan niet schuldig is (er is geen enkel bewijs voor) doet niets af aan het feit dat Trump een buitenlandse regeringsleider onder druk heeft gezet om een tegenkandidaat te beschadigen.
De poging om Biden in de Senaat trial te halen is niet meer dan het OPNIEUW machtsmisbruik uitoefenen voor eigen gewin.

** gebruiker verwijderd **

@13

"En als het impeachment niet direct wordt verworpen (wat eigenlijk zou moeten), dan gaat de 'trial' verder en dan mag Trump ook wat ie eigenlijk al in het huis circus had mogen doen, getuigen oproepen en onderwerpen aan kruisverhoor."

Je hebt werkelijk geen flauw idee wat je hier allemaal voor onzin staat te beweren hè?

@13 Tsja die willen het graag dat email dingetje met Hillary wat zo goed werkte overdoen. Zal ik je wat vertellen ze gaan het nog doen ook.

** gebruiker verwijderd **

@18

Ook schandalig: McConnell hield fanatiek vast aan zijn regel dat de Democraten hun 24 uur openingsverklaring binnen 3 dagen moesten geven. Wetende dat de aandacht van de kijkers daarmee verloren gaat.

En het eerste het beste verzoek van de Republikeinen voor een korte sessie op zaterdag werd zonder meer toegekend. Daarmee is er nog maar 22 uur over van de tijd, maar daar krijgen ze dan wel nog steeds 3 dagen voor.
En het zou me niks verbazen wanneer McConnell dat ook weer aan gaat passen zodat ze die 22 uur over de hele week mogen verspreiden.

Vals spelen kunnen de Republikeinen als de beste.

** gebruiker verwijderd **

@14
De aanklagers (demonratten) en cry babies als jij bepalen niet wie de verdediging oproept als getuige, dat was alleen in het 'huis' zo waar het illegaal impeachment circus plaatsvond.

En natuurlijk wordt de pathologische leugenaar shit opgeroepen, die heeft meegewerkt aan de coup poging, meegewerkt met de cia roddeltante (op zijn beurt betrokken bij joe biden en de corruptie / collusion in oekraïne)
En natuurlijk wordt Atkinson opgeroepen die ook meegewerkt heeft.
En natuurlijk wordt het transcript van Atkinson opgevraagd omdat daaruit zal blijken dat de zaak van de democraten is opgezet.
En natuurlijk worden Joe en Hunter opgeroepen omdat die gedaan hebben wat ze Trump in de schoenen wilden schuiven.

Zoals ik al laaaaaang geleden schreef, de dagvaardingen van de democraten zijn net zo veel waard als toiletpapier.
De commissies hebben pas autoriteit gekregen NA de stemming door het volledig 'huis'.
Alle dagvaardingen vóór die datum zijn van geen betekenis.

En omdat ze het nog snel ff voor de kerst er door wilden drukken hebben ze nu niks, zoals de verdediging aangetoond heeft.

Als de corrupten geluk hebben wordt het impeachment afgewezen, dan duurt het wat langer voordat ze in de bak komen en anderen voor de krijgsraad.

@19
De 'verdedigers' hebben dezelfde tijd / voorwaardes gekregen als de aanklagers, rechtvaardig dus.

De 'verdedigers' hebben die tijd helemaal niet nodig omdat ze niet als de 'aanklagers' dezelfde leugens en selectieve quotes eindeloos hoeven te herhalen (omdat de 'aanklagers' niks anders hadden)
Dat bleek wel uit de korte sessie waarin de titanic met reddingsbootjes van de democraten tot zinken werd gebracht.

Vandaar dat het impeachment circus van de democraten lager in ratings scoort als soap series.

'move to venezuela comrade shiff, liar' :

Tja beste democraten, boontje komt om zijn loontje!

@21

"De aanklagers (demonratten) en cry babies als jij bepalen niet wie de verdediging oproept als getuige, dat was alleen in het 'huis' zo waar het illegaal impeachment circus plaatsvond."

Trump staat terecht op grond van 2 aanklachten:
1) Abuse of Power
2) Obstruction of Congress.

De getuigen die de Republikeinen willen oproepen zijn bij geen van die twee aanklachten op enige wijze betrokken.

Het oproepen van Biden zou zelfs elke Senator (Republikein of Democraat) die daar voor stemt *medeplichtig* maken aan het machtsmisbruik van Trump.
Trump en de Republikeinen proberen op deze wijze zelfs om de trial in de Senaat te MISBRUIKEN om het machtsmisbruik van Trump tot in de Senaat voort te zetten.
Want tijdens het "horen" van Biden zullen de leugens van Trump hem NOG MEER politiek voordeel brengen.

Biden als getuige oproepen is een schaamteloze en publieke voortzetting van machtsmisbruik van Trump en elke Senator die daar voor stemt.

En Schiff oproepen? Die deed gewoon zijn werk. Geheel volgens de regels en de macht die het Huis daartoe volgens de Grondwet heeft.

@22

"De 'verdedigers' hebben dezelfde tijd / voorwaardes gekregen als de aanklagers, rechtvaardig dus."

Initieel ja. Maar al bij het eerste optreden van de Republikeinen werden die regels geschonden en kregen zij een dag extra.

Adam Schiff’s Unhinged Fear Mongering At Impeachment Trial :

@25
[quote]
De getuigen die de Republikeinen willen oproepen zijn bij geen van die twee aanklachten op enige wijze betrokken.
[/quote]

Dat bepaal jij niet maar de verdediging.
De democraten hebben dat zelf over zich afgeroepen omdat ze het tot een kernpunt gemaakt hebben dat Trump dit gedaan heeft om te winnen van Biden.
Over zichzelf afgeroepen omdat ze het transcript van Atkinson niet openbaar hebben gemaakt.
Over zichzelf afgeroepen omdat little, lying, leaking adam shit over van alles gelogen heeft, over het transcript, over de communicatie met de whistleblower, enz.

Wat jij wil is dat net als in het 'huis' dit belachelijk gebeuren wordt voortgezet, net als al gebeurd is vanaf Trump gekozen werd.
Helaas, afgelopen.

@28

Nee, dat wordt bepaald door de aard van de beschuldigingen.
Waarom roepen ze Melania niet op? Of Mueller? Of de tuinier van Trump?

@29
Nope, ook niet, je hebt geen gelijk endannogwatmeeronzin.

De democraten zijn nu al vernietigd door de verdediging van Trump :

Als de Democratten zo zeker van hun zaak zijn, kunnen ze toch geen bezwaar hebben?

De democratische klagers stemden tegen een hulppakket voor Oekraïne : https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/revealed-democrats-on-house-impeachment-team-voted-against-the-aid-package-for-ukraine-they-want-to-impeach-trump-over-video/

Huppeldepuppelhypocrietjes.

@2 Mediablastfactcheck is een one man show zonder ervaring journalistieke achtergrond of enige kennis van zaken.
Beoordeling is dan ook op basis van meningen.

Hoax site

@14 WAAR deed hij dat dan?
Bij cuomo cnn?

** gebruiker verwijderd **

@30
En hoe staat het vandaag met Flynn? Is het 'epische nieuws' van vrijdag er inmiddels al??

@37
Je hebt het gemist, ik schreef het al, niet zo veel fake news lezen.

De democraten hebben het alleen over 17 getuigen gehad die selectief gequote werden, niet over de 18de getuige, de cia roddeltante.
Ook niet het transcript van Atkinson besproken.
Vreemd hè.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/schiff-house-democrats-conceal-testimony-of-18th-witness-from-trump-team/

De doorzichtige tactieken van adam shit :

His tactics aren't working on anyone except a moronic leftist.