In herdenkingsjaar heeft koning Willem-Alexander weer de verbindende rol (nos.nl)

kysia hekster, what's in a name? je zal toch zo heten

Tijd om bevrijd te worden van het koningshuis.

Welke bevrijding? de EU is niet veel beter, en duurt al veel te lang, 5 jaar WW2 was een korte heftige pijn, de EU is een langdurige zeurpijn, met vooralsnog weinig hoop op bevrijding.

@3 zeg maar gewoon geen ipv weinig. voor het overige wil ik uw dag niet verpesten

hij strooit een ieder zand in de ogen, puur voor eigen gewin.

dus opdoeken die handel.
.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6 Inderdaad, liever een Poetin of een Trump.
Maar dit domme riedeltje plaats je iedere keer, het begint afgezaagd te worden.

is nederland zo verwond dat hij het alweer moet verbinden, het verband is niet meer aan te slepen.

Hij is eerder mede schuldig dat er in dit land geen eenheid geen samen en geen verbinding meer is.

@8 Ach gut ... u was degene die met een tegenlijstje kwam.
Met daarop welgeteld één (1) naam.
Erg indrukwekkend was dat.

"uit onderzoek van historicus Loe de Jong bleek al snel dat hem persoonlijk niets te verwijten viel."

Lou de Jong, die jarenlang, (tussen 1969 en 1994), een vast inkomen heeft gehad aan zijn auteurschap van "Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog" was, als ontvluchte Jood, die een groot gedeelte van zijn familie verloor tijdens deze oorlog en onvervalste monarchist was, niet echt onbevooroordeeld in zijn geschriften.

Er was (en is) dan ook veel kritiek op zijn pennevruchten, al komen die zelden onder de algemene aandacht.

Toch iets om rekening mee te houden als je refereert aan zijn versie van de historie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Slap gelul WW2 was vele malen erger Of heeft U honger ? En vallen bommen op U huis ?
En zit in de kelder ?

* Verwijderd door de redactie *

@15 THX

Het K.H voegt niets maar dan ook niets toe. Ze hebben geen drol te vertellen. Zijn in tijden van oorlog als eerste weg, komen als de kust veilig is weer terug om de slachtoffers te bezoeken en met droge ogen zeggen hoe erg ze het alles vinden. Vervolgens worden hun bezittingen van het belastinggeld der loonslaafjes opgeknapt, en gaan over tot de orde van hun dag. Het is een middeleeuws veel geld kostend instituut, die bepaald heeft dat ze door geboorterecht de royals van Nederland mogen zijn. Van koninklijke bloede zijn ze al lang niet meer.
En wat als we een potentaat als MP erbij krijgen, dacht men dan dat het K.H in gaat grijpen?? Denk eens na.

@6 : Praat niet zo dom.

Het koningshuis heeft niets te maken met de regering van het land.

Kost alleen maar geld.

Kon u nou echt niemand anders bedenken om die uitkeringstrekkers voor in te wisselen dan een stel dictators?! U laat wel zien waar u met dit land heen wilt, zeg.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 : U prutst; u reageerde op mij en ik had het niet over republiek vs. monarchie.

Ik zag dat het 'tijd is om bevrijd te worden van het koningshuis' en komt vervolgens met een lijst dictators die niets met welk koningshuis dan ook te maken hebben.

Nogmaals: Kon u nou echt niemand anders bedenken om die uitkeringstrekkers voor in te wisselen dan een stel dictators?! U laat wel zien waar u met dit land heen wilt, zeg.

De oranjes en een verbindende rol....

Ze wisten niet hoe snel ze het 'volk' achter moesten laten op 14 mei, daarna lekker veilig in en absolute pracht en praal de 2e wereldoorlog doorkomen.
Engelandvaarders mochten even op de thee komen bij de totaal wereldvreemde Wilhelmina, en dan zo snel mogelijk weer opbokken en je leven gaan geven voor de oranjes.
Het kroost zat heerlijk veilig in Canada en werden voorbereid om troonopvolgers te worden.
En toen kwamen de geallieerden Nederland bevrijden, en wie stond er als eerste weer in Nederland, Wilhelmina om haar bezit en macht weer zo snel mogelijk te confiseren, terwijl de lijken nog warm op het noodvliegveld lagen
Deze totale oranje muts wilde van Nederland na de oorlog een totale monarchie maken, dus alle macht weer bij het koningshuis.....

Dus opbokken met dit middeleeuws achterhaald instituut, dan maar een te dure republiek, daar kun je tenminste nog wel voor kiezen .....!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23 : hahaha, een monarchie of een replubliek is een staatsvorm.
Nogal onlosmakelijk verbonden met de regering, aangezien ze aan het hoofd er van staat.

https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerpen/themas/monarchie

In @6 : kom je met voorbeelden van regeringen/staatsvormen die je blijkbaar graag op de plek van de monarchie wilt zien.

Nogmaals: U laat wel zien waar u met dit land heen wilt, zeg.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 : Dat is wel een hele mierenneukerige definitie kwestie, maar dat past u wel.

En weer legt u mij iets in de mond.

Vertel: Wat heeft het willen verwijderen van een monarchie te maken met dictatoren??

@28 , @29 : De Zweedse monarchie heeft met de onze niets te maken
@29 : U probeert mij dictatoren in de maag te splitsen via een door u gedane aanname.

Accepteert u nu maar gewoon dat er mensen zijn die anders denken over de monarchie dan u.
Een excuus voor @6 mag ook.

doe, doei!

* Verwijderd door de redactie *

@31 : hahaha, lees anders even @6 , heeft u nu ook al andere ideeën over wat dictatoren al dan niet zijn?!?

u (poogt) niet te snappen wat ik bedoel, wel:

U kunt blaten en schreeuwen wat u wilt maar u kwam in @6 met een volledig ongepaste reactie, hoe u ook probeert te draaien en te wurmen.

@31 : nb. Uw naam klopt ook al niet, weinig redelijkheid te bekennen

@32 "lees anders even @6 "
Ja, dat zijn dus NIET UITSLUITEND dictators.
U ziet Sarkozi daar niet staan ? Of Berluscini ?
En nogmaals : ú maakt daar dictatoren van, niet ik.

"een volledig ongepaste reactie"
GELUL !
Wat is er ongepast aan het zeggen dat ik ipv het huidige koningshuis GËËN Poetin wil , GÉÉN Sarkozu wil , GÉÉN Stalin , GÉÉN ...

Maakt u maar excuses naar mij toe met uw sneue gepruts.

Maar zeg eens : wat leest ú dan in #6 ??????
Ik reageer daar op iemand die het koningshuis weg wil hebben met de vraag DIE persoon dus liever een Stalin heeft, een Mussolini etc etc etc ...
Zeg maar eens wat daar nu ongepast aan is !
Prutser!

@34 : He, wat grappig u heeft meerdere accounts?

@31 "k heb het over monarchen tov niet monarchen, want dát is het alternatief voor een monarchie."

U gaat daarbij wel behoorlijk selectief te werk v.w.b. leiders (grotendeels landen waarmee men zich in nederland niet wenst te associeren) en hanteert daarbij een behoorlijk lange tijdsspanne, (1920 tot heden, oftewel100 jaar).

Waarom niet gelijk teruggaan naar Alexander de Grote, Julius Caesar of Attila de Hun?