OPCW-onderzoeker getuigt in de VN - gifgas aanval in Douma heeft nooit plaatsgevonden (zerohedge.com)

* Verwijderd door de redactie *

@51 Beste Adolfje, wat u denkt interesseert mij ook niet.

Over NSB gesproken.
Die gasten waren voor de Nazi's.
En als dat wat jullie in de Oekraine en Syrie en Libie en Irak enz doen geen Fascisme is, hoe noem je het dan?

Dus hey OPCW is door de mand gevallen.
En dat wist u al.
Het eindrapport is compleet anders dan wat de onderzoekers uit het veld vertelden.
Maar dat wist u al.

Dat impliceert dat het OPCW inmiddels niets meer is dat een propaganda roeptoeter van de Nazi's.
Iemand met echte normen en waarden zou die lui NOOIT verdedigen.
Maar dat doet u toch.
En niet voor het eerst.
En ook niet voor het laatst.

U staat dus, volgens de normen en waarden van uw ouders, aan de foute kant.
Maar dat weet u best.
Precies waartegen uw ouders gevochten hebben.
(Al geloof ik daar geen snars van)

Beste Jan Lul, NSB'er,

Ik heb @47 inhoudelijk gereageerd. Probeer hetzelfde eens. Heb ik u nog nooit zien doen.

Wie komt er nou nog met dat allang debunked gesponsorde Bellingcat aan...

Dat gelooft toch geen hond meer..., het geeft juist het tegenovergestelde aan..., onbetrouwbaar dus...

@47
'In testimony before the United Nations Security Council, former OPCW inspection team leader and engineering expert Ian Henderson stated that their investigation in Douma, Syria suggested no chemical attack took place. But their findings were suppressed.'
by Ben Norton.
https://bennorton.com/
https://thegrayzone.com/author/ben-norton/

@55 Zelf verklaar hij, op papier, dat er tegenstrijdige bewijzen zijn en dat deze nog in onderzoek zijn.

Afwachten dus en daarna pas conclusies trekken.

Ik ben van de feiten, niet van het speculeren.

@51 Online dreigementen zijn wat triest.

@56 Feiten zijn al tijden zichtbaar op YouTube bij mensen uit de regio.

@57 Ach, Alexis, u weet blijkbaar niet wat Janneman over mijn ouders schreef. En hij noemt mij Adolf, die van Adolf Hitler, weet u. Keurt u dat wel goed ?

@59
Jij noemt mij al vanaf het allereerste begin Janneman, in plaats van JanPietersn of meneer Pietersn voor mijn part.
Vaak in een zin door met uw goede opvoding en uw normen van fatsoen.
Wat verwacht je dan?

Bovendien gebruik ik mijn ouders niet om mijn blazoen op te poetsen.

Anyway @56
De eind-conclusie van het OPCW is geschreven door mensen die nog nooit in Syrie geweest zijn, en staat haaks op de conclusies van hun mensen uit het veld.
Dat hoeven we niet meer af te wachten.
Dat is bewezen.

Het OPCW heeft zich dus verlaagd tot niet meer dan een propagandaclubje van, wat je het best kan omschrijven als, Nazi's.

Iets waarvan u beweert dat uw ouders zo tegen gevochten hebben. (Maar u niet)

@60 Beste Jan Lul, NSB'er,

Iedereen heeft een bijnaam, ik kan er nog wel een paar noemen. Die zijn niet per definitie fout bedoeld.

Zo wordt ik op mijn werk (in mijn team) de ouwe genoemd, gewoon vanwege mijn leeftijd, en respect.

En als u mij en mijn ouders vernederd, dan geef ik u een goede reden waarom zij respect verdienen. Zoals elke ouder trouwens. Heb ik uw ouders wel eens onjuist bejegend, neen.

Dus houd op met uw krokodillentranen, bied uw excuses aan als u ballen heeft.

Zo niet blijft u voor mij het laagste van het laagste. Nog erger dan sommige trollen hier op NK. Maar die krijgen nog steeds respect.

U niet, die lijn heeft u zelf overschreden.

@61
Ik heb uw ouders niet beledigd.
En dat nu voor de duizendste keer.
Ik zou dus niet weten waarvoor excuses aan te bieden.

Anyway, degene die de Nazi's van nu steunt, dat bent u.
De 'bijnaam' NSBer is dus beter op u van toepassing.

@62 Janneman,

Ik werk toevallig in een vakgebied waarmee ik de veiligheid van dit land, en anderen, help, niet militair trouwens.

Daarvoor gewerkt over de hele wereld, zelfs in rusland en China. Mooie landen met aardige inwoners. Het bestuur is een ander verhaal.

Uw normen en waarden zijn klaarblijkelijk niet Nederlands. Zelf schreef u niet hier geboren te zijn. Maar ook buiten Nederland heeft men normen en waarden, u moet zich schamen.

Maar blijkbaar niet in uw familie, anders had u wel geweten dat u mijn ouders gruwelijk heeft beledigd.

Ik ben (wel wat jaren terug) niet in Duitsland gaan werken omdat ik in het openbaar nog teveel nazi's (met hakenkruizen enzo) zag lopen. Duitslands is trouwens wel veranderd, nu werk ik er zonder bezwaar.

Dus mij nazi noemen omdat ik het OPCW steun, u spoort niet. Ik ben meerdere malen daar binnen geweest en dat is een hele professionele organisatie, gesteund door toch heel veel hele normale landen.

Maar blijf lekker in de waan dat u niks fout gedaan heeft, ik weet wat ik niet aan u heb.

Ik zal het laten bij Janneman, gewoon omdat u naast een ongelooflijke klootzak ook gewoon een trol bent.

OPCW
is gewoon een corrupt misbaksel die een politieke agenda dient.
De USA hebben dit orgaan op vele manieren onder druk gezet , de directeur bedreigt etc.

@63
Het OPCW heeft hele normale professionele mensen.
HUN verslagen zijn door de top in de prullenbak gegooid, en iets anders is er als eindrapport voor naar buiten gekomen.

Dat is een duidelijke zaak.
Dat betekent ook dat die mensen waar u toe behoort, en die voor de veiligheid van dit land zeggen in te staan, hun werk niet goed hebben gedaan.

Blijkbaar hebben de Nazi's de sleutelposities in onze maatschappij weten in te pikken.

Dat hebben ze kunnen doen door mensen zoals u.
Die konstant lopen te roepen dat het niet waar is.
Zoals ook nu weer met het OPCW.

@65 Beste Janneman,

Als een top, waar dan ook, rapporten veranderd is dat heel fout, met wellicht een politieke agenda.

Dat kan je de onderzoekers niet kwalijk nemen. die hebben hun rapportage correct opgesteld.

Maar laat dan eerst eens aantonen dat dat daadwerkelijk gebeurd is. Want daar heb ik vandaag op dit draadje geen enkel feitelijk bewijs van gezien.

En u kunt iedereen die anders denkt dan u nazi's blijven noemen, maar dat maakt u een hele slechte trol. Want last van nazi's hebben we niet, onze maatschappelijke problemen zijn al geruime tijd een andere. Nazi's zijn eruit geflikkerd, en daar hebben we hier in Nederland, Europa en bij het OPCW geen last meer van.

@66
Nou spreken we 1 ding af.
U noemt mij geen Janneman meer, of anders blijf ik u Adolfje noemen, of Geubeltje, ofzo.

"Maar laat dan eerst eens aantonen dat dat daadwerkelijk gebeurd is. "

Dat blijkt duidelijk uit de stukken die onder andere Wikileaks heeft gelekt.
Die niet weerlegd zijn.
En de bevestiging daarvan door diverse leden van de OPCW grondploeg, waaronder de bevestiging, op camata, van meneer Henderson, voor de VN.

Die die niet in eigen persoon mocht doen, want hij kreeg geen visum.

Een fatsoenlijk pesrsoon, staat dan op de achterste poten, normaal gesproken.

U daarentegen, weet van gekkigheid niet meer waar u de verdediging vandaan moet trekken.
En dat niet voor de eerste keer.

@67 Beste Janneman, U bent een trol, en janneman is gewoon een bijnaam. En een trol dicteert mij NIX.

Als u mij Adolf of Guebels, succes, Dat is iets anders als een bijnaam. Dan bevestigt u enkel dat u een echte NSB bent, dan bent u de Nazi.

Ik ben jaren aan één naar China en rusland gereisd, zonder visum. Deze aan de grens op te halen. Helaas is reizen niet makkelijker geworden.

Deze man heeft na het niet kunnen inreizen heel correct en heel professioneel een verklaring afgegeven. Heel vakkundig. Daar valt niks op aan te merken.

Gifgas gebruik was een doorzichtige manier om Assad te besmeuren.

@69

Inderdaad ... de enige die er baat bij hadden waren de anti-assad terroristen

* Verwijderd door de redactie *

Ik. weet niet meer wie het zei. Maar ik zie dat dThe Guardian een mengelmoes is van veel staatspropaganda maar afentoe ook een goede jpurnalist die dan ook wordt gepubliceerd.

@63 Ik vind Janpietersen wel gelijk hebben. Je bent geen blanke duitssprekende Nazi maar dient en advocateert wel voor datzelfde clubje wat de Nazis destijds in het zadel hebben geholpen. Je weet dat de Joden al. sinds heel heel.ver terug. WO1 en nog verder terug. Altijd de grootste oorlogen hebben gefinancierd aan beide kanten. Ze hebben Karl Marx geld gegeven om zijn ideologie te onderzoeken en uit te schrijven. Ze zoeken altijd naar extreme clubs die zij later in tijd kunnen gebruiken om conflicten mee uit te lokken. Oorlog. Om geld te verdienen. En macht. Invloed. Ook klimaatactivisme bijvoorbeeld wordt gebruikt als tranentrekkende slachtofferkaart om die hrlr klimaatindustrie op gang te brengen. Het gaat bij hren altijd om geld. Ongeacht je ouders en jouw afkomst. Ze geven geen ruk om je afkomst. Of je links bentof rechts, zwart jood of blank. Het is heel. goed mogelijk dat je gehersenspoeld bent juist omdat je in die inlichtingenkringen werkt. Wat dacht je dan dat ze jpu de hele waarheid gaan geven natuurlijk niet.

@73 Hij zegt heel soms inderdaad zinnige dingen.

Maar wat hij mij geflikt heeft is totaal respectloos en excuses kunnen er niet van af.

Of je dan gelijk heb of niet, dan spoor je niet, big time.

Ben trouwens als wereldreiziger opgevoed, simpel centrum rechts, en weet verschillende culturen goed te duiden. Daar heeft Janneman duidelijk moeite mee.

Die analist kreeg gewoon zijn visum gewoon niet op tijd, 't is ook wat anders als je dat privé doet vergeleken met het OPCW welke waarschijnlijk visa regelde terwijl je met je team in het vliegtuig zit.

Deze analist geeft ook heel netjes zijn reactie, niet ten lijve dan maar netjes op papier. Een rechtgeaard persoon.

Het impliceert nogal wat eigenlijk.

Niet alleen is het OPCW gecorrumpeerd.
Het hele verhaal begon met de Witte Helmen.

"Assad had gifgas gegooid op de eigen bevolking, zeggen de Witte Helmen, en de Witte Helmen zijn in het verleden uiterst betrouwbaar gebleken".
Brulde het nieuws mn auto in.
Het volgend nieuws-bulletin noemde de Witte Helmen niet eens meer, nu stond het vast.

Dus ook de Witte Helmen zijn (alweer) door de mand gevallen.

Ook Bellincat, die je kan wel zeggen 2 handen op 1 buik is, met de Witte Helmen, heeft de afgelopen tijd hemel en aarde heeft bewogen om de OPCW uit de winfd te houden en de klokkenluiders te besmeuren, en is dus (alweer) door de mand gevallen, als leugenaar.

En bovenal, niet te vergeten, onze journalisten, die eendert wat de Witte Helmen melden, of wat Bellingcat meldt, voor de absolute 100% waarheid doorgeven,
(Nog nooit een spatje van kritiek in onze 'kritische' en 'vrije' pers.)
maar die nu, OORVERDOVEND stil zijn, op wat feitelijk gezien het grootste schandaal is, sinds dat ik leef.

Een heel Pravda propaganda systeem ligt hier open en bloot, voor iedereen te zien.

Als onze journalisten hier eerlijk over zouden berichten, tekenen ze hun doodsvonnis.