Koningin Maxima NAAKT (geenstijl.nl)

foto 2 is wel erg discutabel.

Heeft deze schilder dan eindelijk ook zijn "moment of fame" . tis maar waar je gelukkig van wordt.

Welke van Rob Jetten's favoriete D66 smaakmakers had ie geslikt?
Geen normbesef, verloedering en een minimum aan schildervaardigheid.
Ik zou zeggen; vervolgen deze kwast!

Peter Klashorst is een bovenbaas, zoveel is nu wel duidelijk.

Het is eigenlijk zonde van de verf en tijd die erin gestopt is, voor de rest is het leuk gevonden!

Ik heb helemaal niets met het koningshuis en wat mij betreft wordt het morgen afgeschaft, maar dit...?
Afin, hij laat hiermee zien wat voor soort men het is en dat is niet iemand waar ik respect voor op kan brengen.
Een sukkel die omdat hij slecht wek levert maar door wat? provocatie in de belangstelling wil komen?
Vrijheid van meningsuiting? Krijgt hij ook subsidie? Dan ook vrijheid van financiën, oftewel, trek dat dan maar in, want hij kan beter gaan werken.

Iemand schilderen zonder toestemming in een compromitterende situatie en dan publiceren.
Dat zou vervolgbaar moeten zijn. Maar goed punt. In Nederland hebben we geen werkende rechtspraak.

Ik ben benieuwd!

Die køt van Maxima ziet er heel anders uit.

Ik verwacht dat dit juridisch gewoon onder artistieke vrijheid valt. Ik kan me niet voorstellen dat er wetten zijn die bepalen wat je wel en niet mag schilderen. Ik denk dat het ook heel slecht zou zijn als die wetten er wel zouden zijn. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat het verboden is als het om kinderen gaat maar dat is in dit geval duidelijk niet aan de orde.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dit is kunst met een grote Kut hoor. Baanbrekend, ophef veroorzakend, grenzen verleggend, shockerend etc blabla, en niet eens foeilelijk zoals de meeste Kunstwerken. Als de Kutstenaar ook nog soepsidie krijgt uit een $links aangelegde pot is het feest compleet. ROFLMAO..

@5 En laten we hopen dat niet alleen GeenStijl, maar ook de media die de afbeelding en/of het bericht verder verspreiden, eenzelfde lot ten deel valt.
(NK...….. maak uw borst maar vast nat.)

@60 Ja, is te koop. Plaats een bod zou ik zeggen.

Artistieke vrijheid gaat heel ver. Ik kan me nog dat stukje van Youp van het Hek nog herinneren over Henk van de Meijden. Ik kan me niet voorstellen dat de overheid hier iets mee gaat doen. Nog afgezien dat je het daarmee alleen nog maar pijnlijker maakt. Grote kans immers dat dan de schilder bij alle talkshows aanschuift.

Voor de mensen die nog even willen genieten van Youp:


Was volgens mij naar aanleiding van Henk van de Meijden die naar begrafenissen ging van bekende Nederlanders om daar de mensen te interviewen voor de roddelrubriek.

@59 "Ik verwacht dat dit juridisch gewoon onder artistieke vrijheid valt."
Eeeh hhmmm….. nee!

Artikel 113 Wetboek van Strafrecht

1
Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor de Koning, de echtgenoot van de Koning, de vermoedelijke opvolger van de Koning, diens echtgenoot of de Regent, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Als de kunstenaar hier een goed verhaal bij heeft, dan is het kunst en word gesubsidieerd. Als er iets niet klopt aan het schilderij, dan is daar een verklaring voor! Denk ik?

@66 Makkelijk verweer van de kunstenaar is dat dit zijn buurvrouw is.

Deze schilder kan het verder wel vergeten. Mag van mij naar de bedelstaf verheven worden. Wat een klojo!