Nepnieuws rond de bosbranden in Australië: 'Nee, ze zijn niet aangestoken' (nos.nl)

https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-crisis-asarson-arresttollhits183/news-story/52536dc9ca9bb87b7c76d36ed1acf53f Zal dan wel nepnieuws zijn, volgens nepnieuwsverspreider NOS. En buiten dat, tegen de ik meen 85% van de branden zijn door menselijke fouten ontstaan. Bv elektriciteitsleidingen, langs autowegen ed.

@1 de verhalen die hier genoemd worden zijn massaal verstuurd door bots. Daar gaat t artikel over.

@1 De kracht van de desinformatie zit 'm in de simpliciteit. De wetenschappelijke waarheid is over het algemeen veel complexer. De beste propaganda lijkt logisch en biedt simpele oplossingen, die compleet onjuist kunnen zijn."
"Het team constateerde dat de accounts die onjuiste informatie verspreidden opmerkelijke patronen vertoonden. De tweets bleken afkomstig van geautomatiseerde computerprogramma's en Twitter-trollen. "Die tweets zijn afkomstig van gebruikers die extreem gepolariseerde standpunten innemen", zegt Angus. "Die zogenaamde gebruikers gedragen zich op een manier die niet gebruikelijk is voor de gemiddelde twitteraar.""

Jullie praten dus twitter bots na, wat een beetje pathetisch is welbeschouwd.
Als je maar lang genoeg dit soort onzin het web op stuurt gaan mensen vanzelf denken dat het misschien wel waar zal zijn.

"Wat die bots nu op internet doen, deed Joseph Goebbels ook al."

"er viel 40 procent minder regen dan gemiddeld"

Ja, en dat komt gek genoeg omdat de oceaan bij australië KOUD was ...
https://www.severe-weather.eu/news/unusually-strong-indian-ocean-dipole-australia-europe-fa/


Ook is dit jaar een uitzondering , Australië is de afgelopen eeuw juist natter geworden
https://cdn-04.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2020/01/Screen-Shot-2020-01-04-at-11.20.44.png?x39923

De grootste leugen is dat het allemaal door het klimaat zou komen. Of door bliksem.

Toon maar eens aan dat het "groene" beleid niet desastreus is gebleken en dat die pyromanen (goed voor de helft van alle 62.000 bosbranden daar) niet de schuldigen zijn.

Australische wetenschapper en bosbrandexpert David Packham
legt uit dat brandstof de reden is, en geen verandering in het klimaat.
https://www.2gb.com/podcast/scientist-david-packham-on-whats-really-causing-the-bushfires/

De oorzaak is brandstof.
De maximale blusbare vuurintensiteit is 3-4 MW per m2.
Het vuur in Australie was 30-70 MW per m2 doordat gecontroleerd branden niet werd toegestaan.

@6

Klimaatgekkies die de boel aansteken ?
Zou me niets verbazen

Maar goed, zelfs de Australische autoriteiten zijn dus "bots".

"... De heftige bosbranden in Australië die al zeker dertig huizen hebben verwoest, zijn waarschijnlijk aangestoken. Dat zeggen de Australische autoriteiten. ..."

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4878191/bosbranden-australie-aangestoken-vuur

"... Bosbranden in Australië die al zeker dertig huizen hebben verwoest zijn waarschijnlijk aangestoken. Dat zeggen de autoriteiten in de staat New South Wales in Australische media. ..."

https://www.telegraaf.nl/nieuws/512462530/verwoestende-bosbrand-australie-aangestoken

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2020/01/24-arrestaties-in-australie-wegens-brandstichting

@2 : Dat is het officiële aantal mensen dat gearresteerd is voor gevaarlijk/opzettelijk gedrag, dat een fik tot gevolg had. En die krant is een normale. Wat probeer je nu te versjoemelen? De officiële cijfers? Zie ook: https://wattsupwiththat.com/2020/01/19/fight-fires-with-facts-not-fake-science/ en https://wattsupwiththat.com/2020/01/04/hijacking-australian-2019-bushfire-tragedies-to-fearmonger-climate-change/ (inclusief staatje met 64% opzettelijk aangestoken) en https://wattsupwiththat.com/2020/01/17/the-reason-green-ideology-can-light-catastrophic-fires-in-australia/ en wijs mij nou eens de levensgevaarlijke twitterbotuitspraken aan in al die artikelen?

@3 : Je hoeft geen lappen tekst te reproduceren zodat het lijkt alsof de officiële opgave van de Australische staat afkomstig is van *twitterbots*. Dat is flauwekul en dat weet je best. Ga je preekjes dus ergens anders slijten; er zijn vast nog wel goedgelovigen zat.

In 2013 begon de push reeds om het als klimaatprobleem te labelen.
https://www.sbs.com.au/news/fires-not-due-to-climate-change-expert
Linking the bushfire disaster in NSW to climate change is "an absolute nonsense" and reducing fuel loads in the Australian bush is urgently needed, a leading scientist says.

Retired Monash University researcher David Packham says global warming is a gradual process which doesn't explain major bushfires.

Greens deputy leader Adam Bandt has been accused of playing politics by linking the NSW bushfires to the new federal government's climate change policies.

But Mr Packham says there is no link.

"It's an absolute nonsense," he told AAP.

@9 Ze kunnen zoveel zeggen.

De enige branden die aangestoken zijn in de wereld zijn de branden in het Amazonegebied.Landbouwgrond creëren is de reden.Dat is in Australië niet van toepassing..

@14
er zijn 140 mensen opgepakt voor brandstichting.
De meeste branden zijn spontaan ontstaan , dat gebeurd al eeuwen in Australië , maar idiote mensen hebben het wel een handje geholpen

Wat een ziek propaganda is het nos ook.

130 opgepakt en deels al vervolgd voor brandstichting. Nieuwe natuurbeleid zorgde er voor dat men geen brand paden mocht maken of afgebroken takken opruimen. Duiken worden gebruikt voor de fracking waardoor het gebied droog kwam te liggen.

En bos beheerdrs , brandweerlieden en omwonende klagen al jaren over het beleid en slechte uitvoering , naast de talloze dijken die alles kapot maken.

Maar nee , het nig noemd het allemaal nep.

Levenslang opsluiten die propagisten

@13 Inderdaad. De NOS kan zoveel zeggen. De feiten zeggen wat anders. (zie al mijn linkjes in @9 en die van anderen)

Wéér een reden om de NOS nóg minder te vertrouwen.

Tegen 183 mensen in New South Wales loopt een onderzoek wegens brandstichting waarvan er 24 inmiddels zijn aangeklaagd. Er zijn zo'n 150 brandhaarden in New South Wales. In de provincie State of South Australia zijn 10 mensen aangehouden. Ik snap dat dit niet in het verhaal van de klimaat lobby past maar met zoveel aangeklaagden en verdachten kan het bijna niet anders dan dat dit een factor is die op zijn minst meespeelt.

Hier een linkje met feiten: https://wattsupwiththat.com/2020/01/25/aussie-climate-change-bushfires-ignited-by-arson/ Ook de commentaren staan vol met feiten, dus lezen is niet fout. Een steeds terugkerend en belangrijk argument is de ongelofelijke 'fuel load', de wijze waarop men uiterst brandbaar eucalyptus-afval jaar na jaar heeft laten accumuleren. Vanwege politieke drijfveren. Om de gunst van 'de groenen' te winnen. En ja, er zijn veel branden aangestoken, info in de link, en van officiële instanties. Maar zonder brandstof geen brand. En daar lag het probleem.

Feit is dat ze 187 pyromanen hebben opgepakt,en dat gebeurde niet uit voorzorg.