@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Steengruis van leegstaande gebouwen, mooi man. Gaat recyclen eindelijk sexy worden?
Wat een onzin nu weer!! Compleet gestoord dit idee!!
“We weten bijvoorbeeld dat er ook nikkel in zit. Als je nikkel in grote hoeveelheden binnenkrijgt, is het giftig. Dat effect treedt misschien niet snel op, maar voordat je olivijn op grote schaal uitstrooit in de zee, moet je wel zeker weten wat de gevolgen zijn. Want als het effect heeft op een algje, dan heeft het ook effect op een kreeftje en dan op een vis en daarna op de mens.”
Fuck man...
Zolang je maar overal meer voor betaald dan ben je geen vervuiler meer en kan gerust je gang gaan.
Stenen in zee gooien laat het water stijgen.
Maar dat komt natuurlijk mooi uit voor die klimaatpsychopaten.
Grootste probleem lijkt mij het delven vervoeren en vergruizen van olivijn. Dat kost ongetwijfeld een berg energie en je vernietigt vierkante kilometers natuur bij het afgraven.
@2 Je weet toch dat CO2 normaal ook door gesteenten uit de atmosfeer wordt gehaald tijdens verwering?
Dus waarom is het dan compleet gestoord?
* Verwijderd door de redactie *
@5 Vraag me inderdaad ook af of de CO2 opname hoger is dan de CO2 productie tijdens vergruizen en verplaatsen.
@7 Overstijgt waarschijnlijk het kennisniveau van de meeste 'klimaatexperts' van NK
Wat ik iedere keer maar weer zeg: ben blij dat ze niks te vertellen hebben. Behalve zeiken op NK.
Is al bekend wat de prijs is van een kilo gemalen Olivijn?
Als je je vliegreisje wilt compenseren zal je ongeveer 100.000.000.000.000 kilo (honderdduizendmiljard kilo) olivine uit moeten strooien.
Dit gaat werkelijk nergens over en is als zoveel "klimaatmaatregelen" enkel bedoeld om geld uit uw zakken te trekken.
Ed Nijpels en Co hebben allemaal aandelen in die bedrijven.
Bedenk liever een manier om plankton te kweken op zo'n grote schaal...
@12 Plankton gaat dood en wordt voor een groot deel afgebroken en komt de CO2 weer vrij. Steengruis zinkt naar de oceaanbodem.
@12 Bovendien moet je voor zoveel plankton ook van alles in de oceanen strooien (zoals ijzerhoudend steengruis).
@13 Huh gast fytoplankton is de grootste bron van zuurstof en CO2 opname op aarde. Sterft af als een malle. Waar heb je het over man. Ga een boek lezen. https://www.cambridge.org/core/books/ecology-of-phytoplankton/7E14FD43792ECC717C9E90E3519A1803
@9
Wat een walgelijke arrogantie. Waar kunnen we uw onderzoek en lezingen ed inzien?
Publicaties wellicht.
Niet dus, als u zo belangrijk zou zijn als u hie doet voorkomen, dan heeft u geen tijd om hier uw arrogante gebral te spuien.
@3
Precies, niemand weet nog precies wat voor gevolgen het zal hebben op de langere termijn voor het nautische leven. Plant en dier.
En eenmaal in de oceanen is er geen weg meer terug. Ik vind het onverantwoord.
Het is altijd zo en helaas ook in de wetenschappelijke wereld dat men naderhand komt met dat men niet had verwacht... bla bla...
@15 Heb je dat boek zelf ook gelezen of effe snel gegoogled?
Als je dat boek wel gelezen had zou je weten wat ik bedoel: Plankton staat aan de bodem van de voedselketen in de oceaan. Het meeste plankton zinkt daarom niet naar de oceaanbodem maar wordt door andere organismen gegeten (door herbivoren dan wel detrivoren). Als deze organismen sterven, wordt het meeste uiteindelijk weer afgebroken waardoor de CO2 weer vrijkomt.
Hetzelfde als landplanten: die nemen CO2 op, maar als ze niet fossiliseren komt de CO2 binnen tientallen jaren weer vrij.
Plankton haalt wel veel CO2 uit de atmosfeer, maar is niet 100% effectief. Bovendien moet de oceaan daartoe bemest worden, want van alleen CO2 kun je geen plankton bouwen.
Van het steengruis zakt wel het grootste deel naar de bodem van de oceaan.
Dat bedoelde ik dus.
@16 Waar heb ik gezegd dat ik lezingen geef of 'belangrijk' ben?
Ik zeg alleen dat ik blij ben dat beleidsmakers zich niet laden leiden door de meesten hier.
Uw reactie zegt meer over uzelf dan over mij.
@17 Het meeste steen waaruit bergen bestaan belandt door erosie uiteindelijk in de oceaan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.