Van de EU mag May niet met Trump onderhandelen over nieuw handelsverdrag voordat Brexit is afgerond (businessinsider.nl)

Voor mij bestaat er maar één ding voor iets wat iemand moet....en dat is sterven zoals iedereen en al het andere maakt een ieder voor zichzelf wel uit daar heb je geen Brussel voor nodig.

Ze moeten in het UK goed achterlijk zijn als ze vol in willen zetten op de VS. Na 4, misschien 8 jaar is Trump weer weg, en met het gemak waarmee hij het TPP heeft doorgestreept kan een volgende president dat ook doen met verdragen met het UK.

De enige reden waarom ze dit doen is omdat het VK het grote voorbeeld moet worden waarom je niet uit de EU moet stappen.

Het MOET falen voor de EU. Want als het VK gewoon netjes er op ongeveer hetzelfde niveau vanaf komt, waarom zitten we dan nog in de EU?

Dit is allemaal manipulatie van de hoogste orde. Als het VK niet in de problemen komt vanwage de keuze om de EU te verlaten, dan veroorzaken ze wel problemen.

De enige reden waarom ze dit doen is omdat het VK het grote voorbeeld moet worden waarom je niet uit de EU moet stappen.

Het MOET falen voor de EU. Want als het VK gewoon netjes er op ongeveer hetzelfde niveau vanaf komt, waarom zitten we dan nog in de EU?

Dit is allemaal manipulatie van de hoogste orde. Als het VK niet in de problemen komt vanwage de keuze om de EU te verlaten, dan veroorzaken ze wel problemen.

@54 Nee zolang je onderdeel bent van de interne markt gaat de EU over de internationale handelsverdragen. Je kunt zelf ook niet onderhandelen want alles is afhankelijk van de EU wetgeving als het om handel gaat.

Het VK kan gerust onderhandelen maar waarover dan ze hebben geen idee hoe hun situatie eruit gaat zien als ze eenmaal uit de EU zijn.

@46
Alleen kom je er niet/niet makkelijk vanaf, er is nooit een draaiboek voor bedacht.
Een soort van : “ You can check out any time you like, But you can never leave"

waar halen die lui uit Brussel de arrogantie vandaan .
het moet niet gekker worden !!

Sommige mensen hierboven houden er maar rare ideeën op na, vind ik.
Mensen die eerst een paar schoenen kopen. Daar dan op lopen tot ze versleten zijn. Dan die schoenen weg gooien om vervolgens op blote voeten naar de winkel te lopen.
Eenmaal in de winkel heb je zoveel pijn in je voeten dat je al blij bent met elk stukje rubber wat kan dienen als zool.
Echter, als je eerder al de moeite had genomen om naar de winkel te gaan, had je alle tijd om op je gemak een nieuw paar schoenen uit te zoeken. Een paar die er wél mooi uitzien, die wél lekker zitten en lopen en die ook nog eens voor een leuk prijsje verkrijgbaar waren.
Maar ja, dat is de EU. Die gunt het een ander niet om lekkere schoenen te hebben. De EU wil dat iedereen die niet bij hun wil horen maar op pijnlijke voeten door het leven moet.

Tijd dat we de EU maar gaan afschaffen, als ze zo over de mensen (en andere landen) denken.

Handelen met voorkennis zou dit zijn, of snoepen van twee walletjes.
Cold turkey eruit en daarna zelfde rechten als bv een Afrikaans land, hebben ze zelf voor gekozen.

@58 prachtige metofoor!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Waarom wordt steeds een werkgever werknemer relatie gebruikt voor een vergelijking? De relatie tussen het VK en de rest van europa is meer als die tussen bedrijven. Je spreekt gezamelijk wat af met gelijkwaardigheid als beginpunt.
Europa moet het VK toegang verschaffen tot de interne markt, het VK moet niet voor zichzelf beginnen.
Het VK kan ook onmiddellijk de toegang tot de interne markt opzeggen, en dan ook meteen beginnen met onderhandelen met anderen.
Dat is niet nu zo bedacht, maar vam het begin zo geweest.

Ik heb bekend gemaakt bij de EU dat ik morgen en overmorgen het voornemen heb om met Poetin en vervolgens ook even met Trump op de koffie te gaan om wat oriënterend bij te praten over wat er na de komende uitreding van Nederland uit de EU staat te gebeuren en hoe we daar met elkaar zo verstandig mogelijk mee om kunnen gaan.
Daarmee loop ik dan klaarblijkelijk al het risico dat ik al voor of op Schiphol morgenochtend al staande wordt gehouden omdat de EU niet wil hebben dat ik dit soort gesprekjes met deze echte mannen ga voeren?

@64 niemand is geïnteresseerd in jouw Poetin en Trump ook niet. Die praten alleen over beleid op het niveau van minister president of president. Lol!

Wat heeft het voor nut om uit de EU te stappen en dan weer op eigen houtje nieuwe handelsverdragen te gaan sluiten? Gewoon een einde maken aan arbeidsmigratie en lagelonenlanden, en invoerrechten heffen op goedkope buitenlandse producten die de eigen verworvenheden ondermijnen. Daar moet je je op richten.

@66 beetje jammer dat andere landen dat dan ook gaan doen bij Nederland. Nederland heeft een handelsoverschot van 70 miljard euro per jaar. Dus is altijd verliezer aan het einde van de rit.

Ondertussen vliegen de reclames van verschillende Chinese EU wharehouses met fast shipping time me hier om de oren op deze site.

Nog even zo doorgaan en de EU blaast zichzelf eerder op dan Groot-Britannië kan vertrekken.

** gebruiker verwijderd **

@29
Is Trump dan betrouwbaar? Hij is zo ijdel dat hij leugens verspreid over de opkomst bij zijn inauguratie. Hij is zo ijdel dat hij leugens verspreidde over de zogenaamde "popular vote". Hij is zo ijdel dat hij elke stap die hij doet laat filmen en/of fotograferen. Ik heb 'm al 20 handtekeningen zien zetten.......
Zowel tijdens de voorverkiezingen als tijdens de echte verkiezingen kon hij bijna nooit betrapt worden op het vertellen van de waarheid. Als zakenman heeft hij duizenden mensen bedonderd. Nog eens duizenden zijn door zijn faillissementen op straat komen te staan. Hij ontsnapte zelf de dans elke keer. Alleen maar omdat zijn schulden geherfinancierd werden door respectievelijk de Deutsche Bank en zijn Russische vriendjes is hij zelf niet bankroet. Vlak voor de verkiezingen beloofde hij dat hij na de inauguratie alsnog zijn belastinggegevens zou publiceren. Nu zegt hij dat niemand daar om zit te springen.
Hoezo betrouwbaar? Zelfs Pinokkio Rutte kan bij hem in de leer.....

Wat wil de EU doen dan. Sturen ze de Brusselse politie op haar af of zo?

@72 Just pull the plug...
De EU kan niets doen, het Vk heeft de grootste legermacht binnen de NATO.
Dus grootspraak vanuit Brussel

@12 @15 Inderdaad handelsverdragen. Het VK wil een handelsovereenkomst afsluiten.
Ja, een ander woord voor hetzelfde is voldoende. Zo werkte het immers ook toen de grondwet verworpen werd.

Dwingelanders in dat EU .. Weg met dat Brusselse kasteel van machtsgeil tuig.

@73 niemand houdt ze tegen, maar ze zijn zelf al sinds juni die keutel al aan het inhouden.
Als ze op basis van dat referendum meteen naar het parlement waren gegaan om de artikel 50 procedure te starten waren ze nu al vrij ver geweest.
Wel grappig trouwens dat hier alle referendum fans het kabinet oproepen snel naar het parlement te komen met een voorstel, terwijl de referendum gekkies in Engeland de voorstanders van naar het parlement gaan voor een uitvoeringsvoorstel als 'enemy o f the people' beschouwen. Maar ja, het hooivorken boosvolk is zelden op consistentie te betrappen..

@62 Nee, de EU beslist dat diegene pas nieuwe schoenen mag gaan kopen als de oude eerst zijn weggegooid. Terwijl die schoenendrager liever eerst wilde gaan kijken welke schoenen hierna zouden worden gekocht. Dat de oude schoenen weg moesten is logisch, want geheel uit de tijd en versleten.

Weet je wat de EU met de Britten moet doen als ze niet willen luisteren ?
Dan moet de EU ze gewoon uit de EU zetten ! Wie niet wil luisteren moet maar voelen !

LOL

@66 Het nut is dat je dan je eigen verdragen kunt sluiten zoals je zelf wil.
En dat je dus niet met handen en voeten gebonden bent aan allerlei zaken en regels van andere landen die perse mee willen praten en beslissen. Soeverein heette dat ooit....

Hoe je het ook went of keert..., niemand is gebaat met die mafklappers van de EU top...

Zoals ik het nu zie...
Iedereen gaat mooie handelsverdragen met elkaar sluiten..., behalve de EU...

O ja..., TTIP lijkt gelukkig ten einde...

@79 Nederland kan helemaal zelf geen gunstig handelsverdragen sluiten omdat Nederland helemaal niks te bieden heeft aan de andere partij. Er wonen maar 17 miljoen mensen in Nederland dat is een veel te kleine consument markt om serieus te kunnen onderhandelen. Daarom is het uitbesteed aan de EU die onderhandeld namens 550 miljoen consumenten.

@81 precies het is gewoon zoals altijd tegen de EU trappen hier omdat het de EU is. Want handelsverdragen zijn prima maar niet van de EU.

@82 Nederland en niets te bieden ?
Hoe denk je dat we een van de meest welvarende landen in de wereld zijn geworden?
Blijkbaar denk jij alleen in termen van "Hoe groter hoe beter". Hoe naief...

@84 door de export van Nederland maar op import gebied en consumenten bestedingen heeft Nederland niks te bieden met maar 17 miljoen inwoners. En dat is het belang van de tegen partner waar mee je onderhandeld.

Nederland is alleen maar interesañt als onderdeel van de EU en omdat het land daardoor toegang krijgt tot de interne markt van de EU.

Nee, als je zakenpartner aangeeft zich te willen uitkopen, sta je hem niet tegelijk toe de inboedel te verkopen om dat te financieren.

@86 Ligt eraan. Als dat in de eerste plaats al de inboedel van de vertrekkende partij was of niet.
Maar je gunt hem dan toch wel de tijd en ruimte om alvast naar een eigen locatie te zoeken. Alvast wat mensen informeren naar de (bijvoorbeeld) financiële mogelijkheden? Personeel te zoeken?
Zeg maar, wat onderhandelingen doen, vóórdat je echt vertrekt.

Zodat je niet (zoals mijn voorbeeld in @58 ) op blote voeten naar een winkel moet lopen om daar al dankbaar te zijn met een lapje rubber (voor te dure prijs).