De vernietigingskampen van Eisenhower (paulcraigroberts.org)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ja, de vernietiging van de Duitse cultuur en omvolkingspolitiek begon al toen de oorlog nog bezig was; een voorbeeld waren de bombardementen met brandbommen op steden als Dresden en Leipzig waar geen (oorlogs)industrie was maar alleen burgers en paleizen, theaters, concertzalen, operahuizen, musea enz.

@2 jij

* Verwijderd door de redactie *

Ach, zelfde kerel beweerd dat Oekraine MH17 had neergehaald

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 "...zelfde kerel beweerd dat Oekraine MH17 had neergehaald..."

En als het geen Oekraïners waren die op de knop drukten dan waren het Oekraïners die het vliegtuig boven oorlogsgebied lieten vliegen waar een vliegverbod gold....wetende dat ieder binnenkomend vliegtuig daarom als een militair aanvalsvliegtuig geïnterpreteerd zou worden.....

@10

Tja, dat komt ervan als je geen IFF gebruikt die wel op de TAR zit, maar Putin stuurde alleen een TELAR, zonder TAR.

Je kan ook concluderen dat Putin wilde dat een burger vliegtuig zou worden neergehaald.
Putin had hiermee immers veel te winnen

@8
Goh
Linkje om uw post te onderbouwen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8
"vanaf Oekraïens grondgebied gelanceerd"

Dat klopt
Echter de lanceer locatie werd gecontroleerd door Rusland
4 dagen voor MH17 had Rusland de controle overgenomen van de sepa's, omdat die er een puinhoop van maakte

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7
Ja, dat is toch inmiddels wel algemeen bekend toch.

Behoudens de hoernalisten van de 'vrije' pers (die je 'vrijelijk kan kopen en verkopen, waarna je er vrijelijk in kan liegen alsof het gedrukt sraat), onze politici, en een paar Nato oorlogspropaganda trollen, is er niemand die daar nog aan twijfelt.

Grappig dat oude communisten en Trump-fans hetzelfde fanatisme aan de dag leggen om Rusland uit de wind te houden.
Het kan verkeren.

@13

JA

Putin verloor veel terrein in de Donbas tot 17 juli, mede door bombardementen van Kiev
Na 17 juli durfde Kiev geen vliegtuigen meer te laten opstijgen
Ook gaf dit de mogenlijkheid voor Putin om 'ongezien' 5000 Russische militairen de Donbas in te brengen, de aandacht van journalisten was immers op MH17, en niet meer op de grens

En zie, na 17 juli won Putin weer terrein

Leg dan eens uit wat Oekraine gewonnen had?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18

Boehoe

iedereen die werkt in media en politiek is slecht

Waarom begeeft u zich dan in de media?

@22

Oekraine hoeft niet uit de wind gehouden te worden

Vanaf de pers conf van Kremlin van 21 juli 2014 was Oekraine geen verdachte meer

@23

Welke leugen verspreid ik?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 Als LKG ageert tegen nazi's noem je hem vast weer een linkse rat. Kun je ook een keuze maken?

* Verwijderd door de redactie *

Fake nieuws van de bovenste plank.

@29
"Als LKG ageert tegen nazi's"
Hahahahaha.

Plus ze hebben de Duitse bevolking op een rantsoen gezet dat zij inschatten, dat mensen in concentratiekampen hadden, minstens het eerste jaar. EN ze hebben de kinderen van Sudeten-Duitsers doelbewust laten kreperen en zwartgemaakt. EN ze hebben helemaal Europa geen geschenken gegeven met hun Marshall plan, alles moest worden terugbetaald, GB was pas een paar jaar geleden klaar met terugbetalen. EN ze zijn gelijk maar gebleven, als imperialistische bezetters, terwijl ze de Europese landen dwongen, hun kolonien op te geven.

Zelf echter hebben ze nog steeds, nu nog, een militaire basis in elk Europees land, als bezetters dus. Daarom dat wij geen eigen legers mogen behalve als het hun uitkomt voor hun NATO-gebeuren, en dat wij geen weerstand durven bieden als zij eisen aan ons stellen. Inmiddels zijn in alle Oostblokstaten ook miilitairen van US gelegerd, in tegenstelling tot was afgesproken bij de val van het IJzeren gordijn. Met name in Polen, daar zit het centrale Oostblok-commando.

@30

Argumenten komen van uzelf
Daar kan de ander niks aan veranderen

Maar blijkbaar kunt u dat niet

@33

" EN ze hebben helemaal Europa geen geschenken gegeven met hun Marshall plan, alles moest worden terugbetaald'

Dacht u dat het gratis was?

Bent u nu teleurgesteld dat VS geen gratis geld gaf?

@33

"EN ze zijn gelijk maar gebleven, als imperialistische bezetters"

Welk land wordt door VS bezet in Europa?

@33

"Zelf echter hebben ze nog steeds, nu nog, een militaire basis in elk Europees land,"

Das nie waar

https://galeboetticher.files.wordpress.com/2015/01/wpid-wp-1420713489492.jpeg

@33

"Daarom dat wij geen eigen legers mogen

Uhh???

Volgens mij heeft NL een eigen leger

@33

"voor hun NATO-gebeuren

NATO is een collectief
Wie is hun dan?

Allemaal heel erg hoor, maar als die nazi's niet zo nodig hun Derde Rijk hadden willen vestigen, was er geen oorlog geweest, en hadden al die Duitsers gewoon in gezondheid oud kunnen worden!

** gebruiker verwijderd **

@33

"en dat wij geen weerstand durven bieden als zij eisen aan ons stellen

Doet NL schijnbaar wel
Door al jaren niet 2% van BNP aan defensie uit te geven

@38 Deze vatte ik ook niet helemaal. Zelfs Duitsland heeft al heel lang weer een eigen leger.

Wie 'wij' zijn is me dan ook volkomen onduidelijk.

@33

"Inmiddels zijn in alle Oostblokstaten ook miilitairen van US gelegerd"

Niet waar

Zie mijn eerdere post

@41 Goede vraag. Zat ik ook al over te piekeren.

** gebruiker verwijderd **

@33

" in tegenstelling tot was afgesproken bij de val van het IJzeren gordijn"

Leugen van u

Zelfs Gorbatjov beweerd dat die er niet waren

Ook Kremlin bevestigd dat

https://www.spectator.co.uk/2014/09/russias-nato-myth/

@33

U post wel heel veel leugens in 1 post

@46

Bronnen van Paul Craig Roberts zijn zeer selectief en niet te veriferen

** gebruiker verwijderd **