U zond in: ‘Als slachtoffer wordt je gewoon in je bek gespuugd door dit soort ‘rechtspraak’ (media.tpo.nl)

Rechters weten het verschil niet dat een slachtoffer levenslang kan hebben en de daders een taakstrafje, dat is bitter en onrechtvaardig

Citaat bronbericht:
“Ik lees op uw website regelmatig artikelen over verkeersmoordenaars, D66-rechters en fopstraffen, waarvoor mijn complimenten. Laat iedereen maar goed zien dat je als slachtoffer van zo’n gek niets waard bent.

Ik heb me van de week nogal verbaasd over dit artikel. Vooral de tweede zin van de laatste alinea laat mooi zien dat rechters in hun eigen wereldje zitten: “Laten we niet vergeten dat een taakstraf van 240 uur gelijk staat aan zes maanden cel.” ( klik bronbericht aan)

@Dit is de keiharde waarheid en rechtersmentaliteit ze worden niet meer serieus genomen, je zal maar slachtoffer zijn.................

@2 Daders komen er steeds beter van af, door zielig te doen. Of een rechter zoals bovenstaande te krijgen die teveel empathie heeft met de snikkende dader en te weinig met het échte slachtoffer. Die ellendelingen die een taakstraf krijgen, hangen het grootste gedeelte van de tijd over de harken heen of komen helemaal niet opdagen. Dat laatste is vaak ook niet erg, want voor een betaling tekent de verantwoordelijke wel dat de dader wél is komen opdagen. Het is een lachertje in Nederland.

Rechters zouden veel vaker een schadevergoeding moeten opleggen, die in verhouding staat tot de gevolgen, al dan niet geestelijk/sociaal-maatschappelijk, voor het slachtoffer. Dus niet boete, die de staat in zijn zak steekt, maar schadevergoeding. En dat kan des te beter, als zo iemand dus dankzij een zorgzame rechter de woning en de baan niet kwijtraakt.

Dat klinkt als de EU bureaucratie, als strafgerechtigden of illegaal migrant heb je al het hulp nodig.

Kansloos. Schadevergoeding wordt nooit betaald. Bij een uitspraak wordt de schadevergoeding door de NL staat betaald en wordt, zo mogelijk verhaald op de dader. Taakstraffen worden vaak maar ten dele uitgevoerd omdat het toezicht ontbreekt en de begeleiders "ingepakt" worden. Voor veel langdurige gevangenisstraffen is geen gelegenheid omdat er heel veel inrichtingen gesloten zijn. Verzekeraars houden de zaak vaak onnodig op en letselschadeadvocaten hebben meer tijd van de slachtoffers of nabestaanden. Zij motiveren slachtoffers vaak om door te gaan met procederen. Een kwestie van geld.

Niet zo vreemd toch dat Geert van deze rechter af wilde.

Wij hebben in Nederland rechters gekregen die heel goed slachtoffers te veroordelen, hoeven ze niets voor te doen!!
Diezelfde rechter zijn ook heel goed in het beschermen van criminelen, de voorbeelden zie met grote regelmaat in het nieuws!

** gebruiker verwijderd **

@6 : Ik vind schadevergoeding echter wel in lijn met de neo-liberale wijze van alles op de burger zelf teruggooien. Dat is precies de reden dat mensen in US zo happig zijn op schadeclaims. Daar is het ieder voor zich en God voor ons allen, al generaties. Best, maar dat betekent, dat als een ander mij onmogelijk maakt, mijn eigen inkomen te verdienen, dan zal die ander tot de laatste cent dokken wat ik door zijn schuld misloop.

Zaken als de staat, die e.e.a. betaalt, moeten dan worden afgeschaft en de dader gewoon genadeloos kaalgestript. Daar heeft de staat geen moeite mee als het erom gaat, de schatkist te vullen als mensen worden betrapt op "witwassen" of "drugshandel", dus waarom dan wel in deze gevallen?

@9 : Een rechter kan inderdaad niet invoelen, wat het betekent, met zo'n ding om de enkel rond te lopen, of een boete te krijgen voor een minvermogende. Hij/zij weet dat het niet voor het echie is, maar tijdelijk, enzo. En heeft niet de mate van moedeloosheid van langdurig werklozen, om maar iets te noemen, die een boete de zoveelste druppel kan maken, die de emmer doet overlopen.

** gebruiker verwijderd **

Ik citeer:
"Nu ga ik er niet vanuit dat ze dit zelf heeft bedacht, maar wie dat bedacht heeft is zo gek als een deur. Hoe kan één maand cel, totaal pak hem beet 720 uur opsluiting, in een klein kamertje zonder de luxe (en gezelschap) van je eigen huis gelijk worden gesteld aan 40 uur (lichte) arbeid in de buitenlucht, waarbij je iedere avond gewoon bij je vrouw aan kan schuiven voor het avondeten en ’s avonds een biertje kan drinken met je maten?"

Eén maand cel is al zwaarder dan 700 uur dienstverlening. Die dienstverlening werkt al jaren niet en justitie weet dat.

@4 : Ik ben het helemaal met u eens. Het probleem is alleen om die schadevergoeding dan ook daadwerkelijk te krijgen.

** gebruiker verwijderd **