Documenten laten zien dat Schiff het 'Parnas'-bewijs mogelijk verkeerd heeft geïnterpreteerd. (politico.com)
- 237x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
'Huis intelligence' voorzitter --> Onderzoeksvoorzitter?
Wat is de correcte vertaling?
Shit is voorzitter van de 'intelligence' commissie en heeft uit hoofde van die functie jaren keihard gelogen over harde bewijzen die er zouden zijn van trump / rusland collusion, heeft selectief vals geheim info gelekt naar de media en heeft nu weer bewust keihard gelogen maar blaadjes als politico noemen het alleen liegen als het om trump gaat, als het om demonrats gaat is er mogelijk misschien eventueel een misinterpretatie MAAR voor de rest is altijd alles waar.
Lees maar na in dit voorbeeld.
Lijkt me des te meer een reden om getuige verhoren toe te laten
Oeps.. dat willen de Reps niet....
@2 : Had wel door dat 'mischaracterized' de politieke term voor liegen was!
Ligt wel in de lijn der verwachting want Schiff heeft al vaker gelogen.
En verdraait/verzint ook nog eens bij het aanhalen van officiële stukken.....
https://www.newsweek.com/adam-schiff-parody-donald-trump-congressional-hearing-whistleblower-complaint-ukraine-call-1461579
Schiff verzon ter plekke teksten die Trump in het telefoongesprek gezegd zou hebben , had niet verwacht dat Trump het transcript zou vrijgeven , en ging af als een gieter ...
Schiff verzon o.a. deze tekst , zogenaamd gezegd door Trump ;
"I’m going to say this only seven times so you better listen good. I want you to make up dirt on my political opponent, understand. Lots of it."
"And so I’m only going to say this a few more times. In a few more ways. And by the way, don’t call me again. I’ll call you when you’ve done what I asked."
Leugens van Schiff ... busted
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/11/13/impeaching-hearing-factcheck-adam-schiff-parody/4178449002/
Dit mannetje doet alles wat nodig is om Trump te benadelen. Zijn haat is werkelijk niets ontziend.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.