De strijd tegen gaswinning heeft zich nu ook verplaatst naar Friesland (trouw.nl)

“De overheid wil willens en wetens schade aanrichten in een gebied dat zij een paar jaar geleden samen met inwoners tot een duurzaam woon- en natuurgebied heeft ontwikkeld. Dit ministerie geeft mij nul vertrouwen”. Amen.

@1
Als de overheid druk is om ons minder afhankelijk te maken van fossiele brandstoffen dan sta je ook op je achterste poten
Dus wat wil je nou eigenlijk wel precies ?

Het is wat mij betreft heel simpel
Zorg door innovatie dat je telkens minder afhankelijk wordt van fossiele brandstoffen , je bent dan ook niet meer aangewezen om in je behoefte te voorzien door dat spul te kopen van rare Arabieren en Russen
Win win voor de onafhankelijke geesten onder ons

@2 : Wat is er toch mis met gas aankopen als je eigen spul min of meer op is? Fuk politieke belangen! Economische gaan uiteindelijk altijd voor. Rusland wil z'n gas wel verkopen hoor. En Griekenland/Turkije/Israel ook. Moet je dan voor die paar kuubs half Friesland slopen? En daarbij, dat het gas op zou raken zag men natuurlijk 20 jaar geleden ook al aankomen. Maar in plaats van goede contacten te leggen en contracten te sluiten is men lekker door blijven flierefluiten, al rammmelde half Groningen uit elkaar. Friesland ligt bezaaid met piepkleine veldjes. Het meeste gas moet eruit gefracked worden. 1 (relatief) flinke beving bij de Hoeve en ik had meteen een scheur in de muur. Er is geen huis in Friesland dat gebouwd is op het voorkomen van aardbevingen.

@4
We zijn de eerstkomende decennia vast nog afhankelijk van fossiele brandstoffen aangeleverd door kutlanden als S.A en Rusland
Daar moeten we vanaf en ervoor zorgen dat we dat volk niet meer nodig hebben
Dat is gewoon voor iedereen beter
Is dat de Hoeve bij Noordwolde ?

@5 : Ja. Het is hemelsbreed zo'n 65 km hiervandaan zelfs. Maar Friesland is 1 grote plaat nat schuivend zand, en dat kan prima wiebelen, zeker als je water gaat injecteren. Asl we 'er van af willen' moeten we kerncentrales gaan bouwen, de enige redelijke oplossing. En ook dan ben je toch afhankelijk van de producenten van je grondstoffen. Je ontkomt niet aan zulke banden. Doe mij dan maar Rusland voorlopig, dat is te prefereren boven soepjurken ibv bloedlink heilig boekje.

@6
Kerncentrales zijn domweg te duur , we hebben nieuwe en slimme oplossingen nodig en ik heb er wel vertrouwen in dat de nieuwe generaties waaronder onze kinderen en kleinkinderen dit probleem gaan oplossen
Ik ben van nature een optimist met een grote bek

* Verwijderd door de redactie *

@6 Rusland is ook niet echt te vertrouwen in deze. Ik zou niet willen dat ons hele land voor de warmte afhankelijk van hen zou worden. Dan moet je precies doen wat Rusland wil want anders straffen ze je. Dat zie je bij ons onderzoek naar MH17 maar ook na het verliezen van een arbitrage zaak met Oekraïne.

@8
Je moet een rode neus kopen en je aanmelden bij het circus nitwit

@7 : Kerncentrales kosten geen 1000 miljard... De zg transitie is vele malen duurder en ingrijpender. Maar er moet idd een nieuwe industrie voor opgezet worden want de produktie van bv thorium loopt achter. Nieuwe en slimme oplossingen zijn er eigenlijk niet, omdat de behoefte te groot is, en er teveel mensen (van energie-produktie afhankelijk) zijn. Een tover-energie gaat niet uitgevonden worden, dat kun je nu al wel stellen. Voorlopig is de slimste oplossing de Russen slijmen en daar gas inkopen - terwijl je thoriumcentrales bouwt, m.i.

@11 Thorium centrales zullen waarschijnlijk niet voor 2050 commercieel gebouwd kunnen worden. En de bouw van zulke centrales duurt ook erg lang. Neem de nieuwste centrale in Finland, daar zijn ze al 15 jaar mee bezig en is nog niet klaar.

@11
Als je voor de werkelijke energievoorziening afhankelijk gaat worden van kernenergie dan ga je het niet redden met 1000 miljard
ik ben misschien dom maar rekenen en door cijfers heen prikken kan ik erg goed
Maar welterusten verder ik ga serieus mijn bedje opzoeken