@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
Slechts boeiend voor een paar procent van de bevolking.
NEXT.
Met gender wordt bedoelt wat iemand zelf verzint wat hij is en is op geen manier te toetsen en totaal onderhevig aan ideologie.
Sekse is de realiteit wat gebaseerd is op natuur, biologie, wetenschap. Dit is te toetsen in de realiteit.
Voor de laatste keer: het interesseert me geen reet!
@1 Slechts een paar procent van de bevolking krijgt te maken met geweld of andere onwelvallige gebeurtenissen, dus daar ook maar NEXT ?
Gender en geslacht
Islam en salafisme
Democraat en populist
Buitenlander en allochtoon
Weer en klimaat
Dat is hoe de politiek werkt. Men splitst woorden in twee synoniemen. Waarbij men de ene een negatief gevoel geeft en de ander een positief gevoel. Dan kan men al naar gelang wat men wil of het ene woord of het andere gebruiken.
En het gekke is dat dat schijnt te werken. Dat de meeste mensen zich op die manier elke keer weer laten beetnemen. Hun hele leven lang.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@6 Okay dan, als ik jou er een plezier mee doe.
** gebruiker verwijderd **
@5 bij islam en salafisme ga je in de fout.
Dat is twee keer negatief.
@9 Nee, want ik snap het wel ik zie het gewoon anders dan dat jij dat ziet.
Als je daar niet mee kan omgaan , dan hoor je niet thuis in het Westen.
** gebruiker verwijderd **
@12 jij snapt er zelf ook niks van.
** gebruiker verwijderd **
Zet er een volgende keer bij dat enkel de doelgroep mag reageren...worden dan niet zoveel reacties alleen 1 van hem en 1 van haar vanaf 1 pc..lekker man.
@4 : Wat een domme vergelijking. Lees anders nog eens wat je schrijft.
Het al dan niet aandacht geven aan het verschil tussen sekse, gender en geslacht staat gelijk aan het niet aandacht geven aan geweld??!!?!
Ja, daaaaag.
Daarbij, bij het strijden voor gelijkheid zal het helpen als niet steeds de aandacht gevestigd word op de verschillen! minderheidsgroeperingen die zo graag hetzelfde willen zijn houden het aandacht trekken op het zielige wat dat betreft zelf in de hand.
"Voor de laatste keer:"
Beloofd is beloofd.
@6 ; Dat is dan nogal dom. Welk nut heeft het om een informerend artikel te schrijven alleen voor degenen die al precies weten hoe het zit?
Verander de toon en mensen die het niet interesseert zullen het misschien ook lezen.
@9
Jij kiest ook de makkelijke weg: als een ander het verkeerd 'ziet', volstaat de opmerking daarover niet!
Verbeter dan waar het verkeerd gaat. Of quote een stuk uit het artikel.
** gebruiker verwijderd **
Verder weer een wazig, verward stukje proza om met veranderde definities het gelijk aan te tonen.
@20
Dan moet je de huisregels laten aanpassen zodat je enkel reacties krijgt die je welgevallig zijn..
@20 ; Ik krijg zelf altijd het gevoel dat de LBHT gemeenschap zelf altijd de ongelooflijke drang heeft om hun LBHT schap te melden en daar eindeloos over te communiceren.
Toch de reden dat maar weinig contacten met hen bij mij zijn uitgegroeid tot hechte vriendschappen. Na een paar maanden heb ik er doorgaans wel genoeg van; dat eeuwige zelfde onderwerp, dat het altijd over hen moet gaan, geen enkele interesse in mij(n bezigheden) en die extreem lange tenen waarbij je geen andere optie hebt dan mee te juichen, applaudisseren en mee te janken. Een andere visie wordt niet getolereerd door hen die het constant over het gebrek aan tolerantie en acceptatie van anderen hebben.
Gendermania
@12 Jawel schatje.
@24
Hahaha, niemand zal zich achtergesteld hebben gevoeld..al kom ik meteen al weer in de problemen door het woord zich.
Maar snappen ze wel dat ze het halve land tegen zich opzetten door genderneutrale wc's bijvoorbeeld.
Er zijn niet voor niets al jaren 2 noemers hiervoor. Dames en heren... Meer smaken zijn er niet. en dat hangt af van een geslachtsdeel....
Niet van hoe iemand zich op het moment voelt..
@23 Dat is mijn ervaring niet. Ja, de punten die je noemt komen wel ter sprake, en dan is er uiteraard solidariteit met anderen uit de groep, maar veel vaker gaan gesprekken over dezelfde onderwerpen waar je met heteroseksuele personen over praat.
(Het zijn net mensen.)
"Voor de laatste keer". Beloofd? Aandachtszoekende freaks.
Volledige acceptatie zal helemaal nooit komen zolang er zo spastisch over het onderwerp gedaan blijft worden. Met al die rare naampjes en lettertjes van het alfabet om je gender/sekse/geslacht te benoemen wordt het hokjesdenken alleen maar in stand gehouden en zelfs versterkt. En dat komt de normalisering echt niet bepaald ten goede.
@2
@27
over natuur, biologie en wetenschap gesproken:
https://www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-complexity-of-sex-determination/
" hoe meer we weten over sexe en gender hoe meer deze eigenschappen in een spectrum lijken te bestaan"
m.a.w. Er is een glijdende schaal van typisch mannelijk naar typisch vrouwelijk met allerlei tussenvormen.
@31 Dat hoeft voor niemand als een verrassing te komen. De term "typisch", die we sowieso al gebruiken, impliceert de aanwezigheid van gradaties. Dat laat onverlet dat het basale onderscheid dat we maken inderdaad binair is, en wel op basis van de anatomische geslachtskenmerken.
@32
"Het basale onderscheid dat we maken is binair" is dus een cultureel gegeven dat maar oppervlakkig steunt op biologie.
Het is dus mogelijk om daar anders mee om te gaan
vb
https://www.buzzworthy.com/native-americans-five-genders/
@33 Onder mensen is cultureel natuurlijk van alles mogelijk, maar het basale onderscheid is erg voor de hand liggend bij biologische wezens waarbij de voortplanting tweeslachtig is georganiseerd en die organisatie bovendien gevolgen heeft voor de taakverdeling in de sociaal-maatschappelijke sfeer, in elk geval in de meest 'natuurlijke' of 'primitieve' staat. Voorbeelden waarbij dat op onderdelen anders is geregeld zullen altijd te vinden zijn, maar vormen i.m.o. een uitzondering op de norm. In onze eigen cultuursfeer zijn de opvattingen t.a.v. sekse en gender bij mijn weten van oudsher binair (waarbij we wel onderscheid maken tussen meer 'mannelijke' of meer 'vrouwelijke' representanten van beide geslachten), of hoogstens een beetje trinair (met een minieme categorie 'hermafrodiet'), steeds op basis van de zichtbare geslachtskenmerken.
@34
En omdat iets van oudsher ( binnen onze eigen cultuursfeer) altijd zo geweest is moet het zo blijven?
je uiteenzetting is een beschrijving van "is" maar zegt niets over "ought"
@31 Dat er meer en minder mannelijke mannen zijn is logisch. Zelfde voor vrouwen.
Degene die echt tussenin zitten is echter maar een hele kleine groep.
@35 Wat is dan jouw 'ought' precies? Dat we allemaal een transseksuele persoon zonder meer beschouwen als lid van het geslacht waar hij/zij zichzelf toe rekent? Het is geen knop die je zomaar omzet.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@36
het gaat er niet om hoeveel het er zijn, als je de niet zo mannelijke mannen en de niet zo vrouwelijke vrouwen meetelt zijn het er "niet weinig"
Het gaat om de acceptatie van de ruimte die er is tussen typisch mannelijk en typisch vrouwelijk voor individuen die niet conformeren .
@40 [als je de niet zo mannelijke mannen en de niet zo vrouwelijke vrouwen meetelt zijn het er "niet weinig"]
Dat lijkt me wat vergezocht. Mannen en vrouwen die geen wandelende testosteronbommen of hyperelegante poppetjes zijn beschouwen zichzelf toch meestal nog steeds als mannen en vrouwen, niet als iets 'ertussenin'. Zo worden ze door de maatschappij ook gezien.
Je hebt bullsh.t oooh nee ; je hebt cowsh.t ooooh nee; en je hebt creeza-doordram borderline sh.t ; de bekende onderbroeken sh,t BAH
@37
"Mijn ought" bestaat uit het geleidelijk loslaten van de binaire " norm" en de culturele "genderapartheid" die daar het gevolg van is.
Niet alleen ter bevrijding van niet conforme individuen maar ook als "ondermijning" van de patriarchale machtsverhoudingen.
Het is volgens mij dat laatste wat veel van de weerstand verklaard.
@43 Oké. Ik ben conservatief, u zit wellicht in de meer postmodernistische hoek met zijn machtsdiscoursen en patriarchale structuren. In dat geval verschillen onze uitgangspunten nogal. Toch heb ik op zichzelf geen bezwaar tegen het erkennen van een 'tussencategorie'. Er zijn altijd mensen die buiten de gebruikelijke kaders vallen, en daar is ook niets mis mee. Het zijn de pogingen om bestaande categorieën te vervormen tot iets waarvoor ze nooit bedoeld zijn geweest die me storen bij dit soort kwesties.
@38
nee klopt niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Androgeenongevoeligheidssyndroom
let op de foto bij het artikel van een groepje vrouwen met een y-chromosoom.
uiteindelijk is het de hormoonbalans die bepalend is, en hormonen komen in wisselende verhoudingen voor en kunnen zelfs gedurende het leven van een individu schommelen.
* Verwijderd door de redactie *
@45
Hormonen kun je toevoegen dus meer dan schommelend.
@40 ; Wat mij betreft is die acceptatie er gewoon. Maar zoals ik met hetero's niet constant hun hetero zijn wil bespreken, niet continu bezig wil zijn met wie hetero is en niet, discussies wil voeren over hun rechten en de acceptatie van de maatschappij van het hetero zijn, hetero stelletjes elkaar droog wil zien neuken, uitgebreid bezig wil zien met het voorspel of elkaar uitgebreid wil zien aflebberen... Wil ik al die dingen óók niet bij LBHT-ers.
Voor wat betreft transgenders heb ik ook geen behoefte om met niet-transgenders hun geslachtsdelen en seksuele ervaringen te bespreken,
Wat mij vooral opvalt is dat hen bij LBHT-ers bijna altijd over hen moet gaan. Zelfs als het eens niet over LBHT-erschap gaat.
Overigens is dat niet alleen bij LBHT-ers zo. Ik heb niet lang geleden ook het contact met een collega buiten het zakelijke om verbroken. Was er klaar mee om het constant over haar handicap en ziekte te hebben terwijl ze nul interesse toonde in mij(n leven).
@41
Als gevolg van het binaire denken wordt wie afwijkt maatschappelijk onder druk gezet door middel van stereotypen, vooral minder mannelijke mannen, waarbij bepaalde mannelijke eigenschappen normatief zijn Het woord "mietje" of " verwijfd"is niet als compliment bedoeld.
Niet zo vrouwelijke vrouwen hebben het iets makkelijker lijkt het, een "tomboy" heeft nog wel iets aantrekkelijks, al zal ook die wel aan commentaar en correctie-pogingen worden blootgesteld.
Genderkwesties blijken ook politiek een rol te spelen, gezien de nadruk op mannelijkheid en de verkettering van zgn"soyboys" in ver-rechtse hoek.
@46
Wat iemands chromosomen zijn kan jij niet aan de buitenkant zien, wat je wel ziet is iemands genderexpressie en je zal iemand op basis daarvan identificeren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.