- 295x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Klopt wel. Nederland verandert onder invloed van de macht van de grote bedrijven. De vraag is moeten we die grote bedrijven wel willen hebben. M...
Het hele EU systeem ondermijnt de democratie. Als een staat democratisch wil zijn dan moet je uit de EU. De EU gaat tegen het principe van democ...
Dat lossen ze niet 123 op. En mensen die een hoog tarief gewend zijn terug zetten naar een laag tarief gaat met zoveel agressie gepaard. We ...
@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Dat kan zorgen voor het seponeren van de zaak .
@1 Seponeren van de zaak lijkt me stug. Wel zou het kunnen zijn dat vanaf nu de pers geweerd wordt.
@2
Van wat ik weet is dat als er dingen uit het onderzoek naar buiten komen die binnen moesten blijven , dan krijgt het onderzoek zelf al een negatieve lading en is de rechtgang in gevaar.
Het kan dan zelfs zo ver gaan dat de evrdachte vrij word geproken / geseponeerd met een riante schadevergoeding die de dader dan krijgt ,
dit is iets wat ik zelf gezien heb bij een kennis van me .
@3 Het verbod niet groter maken dan het is, de woorden die gesproken werden door verdacht Josef B. waren gewoon voor iedere aanwezige hoorbaar, dus heeft het niets te maken met het in gevaar brengen van de rechtsgang.
Op verzoek van de verdachte was er een verbod op het uitzenden van zijn beeld en geluid, daarmee heeft de rechtbank ingestemd.
Het enige wat kan gebeuren is dat zijn advocaat een claim indient bij RTL, voor het niet nakomen van deze afspraak.
Maar met het in gevaar brengen van de rechtsgang heeft het in dit geval niets te maken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.