Geert Wilders: alle D66ers zijn junkies (krapuul.nl)

@37
Dan geld voor elke partij en politici met diens verschil dat de PVV nou net de enige partij in de Tweede Kamer is die geen subsidie aanneemt. Alleen zijn loon wordt betaald met belastinggeld.

@48

Ik drink niet en ben altijd productief: ik schrijf.
Vind je dat niet productief ? Dan ben jij dat ook niet want je doet hetzelfde .
Ook PVV?

@50 Ik ben inderdaad gestopt bij 'de fascistenleider'. Een schrijver die serieus genomen wil worden moet iets beter zijn best doen.

@52 Je schrijft niet. Je plempt papegaaireacties neer op een forum. Stofzuig, stof af, ga koken etc. Doe iets.

De arrogantie van sommige mensen die menen te mogen kunnen zeggen wat andere mensen in hun lichaam stoppen, het is te absurd voor woorden.
Wilders is eng, de mensen met het Mozes-syndroom zijn eng.

Automaten in de koffieshop met alle soorten genotmiddelen, gebruiksaanwijzing erbij, leeftijd grens en soort van examen zodat je van de hoed en de rand weet, dat heet vrijheid.
Niemand zegt dat je daar naar binnen moet gaan.
Gebruikers criminaliseren wat nu opgang doet gelijk Duterte is een misdaad tegen de menselijkheid en een schoffering van de persoonlijke soevereiniteit.

@51

Ze krijgen wel degelijk subsidie voor verkiezingen en die pakken ze graag aan .
Waarom krijgen ze voor de rest niks ?
Omdat Geert ( hij is de penningmeester ) weigert, zoals ALLE andere partijen wel doen , geen openheid van financien te willen van grote giften en gaven en waar ze vandaan komen .Wettelijk verplicht , maar de PVV is geen partij.
Dat stinkt al.
Een moskee mag van hem niet gefinancierd worden uit het buitenland ( ben ik het mee eens) maar de PVV ( dus Nederlandse politiek ) wel? Nee, ook niet .
We weten allen dat zijn rechtszaken en meer door een joodse organisatie in de USA worden betaald . Als je een goede krant leest , heb je een bladzij groot interview met de baas ervan , David Horowitz, kunnen lezen , inclusief bedragen .
NB zijn beveiliging wordt ook betaald uit belastinggeld en dat kon wel eens meer zijn dan zijn loon .

@53

Ik lees ook wel iets van extreem rechts wat ook niet bepaald taal in staat wat je kinderen wilt laten horen .Om te weten hoe en waarom men iets denkt.
Op school geleerd dat dat moest , wilde je ergens over kunnen oordelen .
Op Wat ik ( men ) niet leest , kan men niets over zeggen .
Men kan ook geen recensie schrijven na de eerste regel van een boek.

@54

Over papegaaien gesproken :
Een poging om slechte imitatie van Fortuyn te doen , maakt zeer veel indruk , denk je?
Ik kan het ook : ga naar school leren wat je op een forum doet. Zo niet meld je bij de gemeente voor schoffelen .

@57 Ik reageerde dan ook niet op het artikel, dat ik niet gelezen had, maar op jouw reactie, die ik wel gelezen had. Met een vraag, die nog steeds niet is beantwoord.

Die Wilders toch. De dictatoriale voorganger van extreem- en dom rechts.
Het, door zichzelf genoemde, 'realistische' volk, dat schreeuwt om politiek zelf bestuur.
Hetzelfde volk, welke schijnbaar, door Wilders onder curatele geplaatst moeten worden. Omdat het zelfstandig niet instaat is om zonder overheidsbemoeienis van de verdovende middelen af te blijven.

Was dit nu om te lachen of om te huilen. Komisch is het vooral. Temeer de 'realistische' volgelingen, het volmondig met hun grote roerganger eens is. En hiermee erkennen, dat zelfbeschikkingsrecht voor volgeling een station te ver is.

* Verwijderd door de redactie *

Geert, die waterstofperoxide moet je in je haar smeren en niet opdrinken.

@60 Geert: de leider van allen die framen maar nimmer geframed willen worden.

@56
Tegenwoordig is het verplicht om giften boven de 4500 openbaar te maken en dat geldt ook voor de PVV. En dan blijkt dat de koffers met geld uit Amerika en Israël, zoals links lange tijd beweerde, er helemaal niet zijn en de PVV elk dubbeltje moet omdraaien zoals Wilders tijdens zijn rechtszaak al zei. De PVV heeft zijn giften bekend gemaakt en de partij kreeg slechts twee giften boven de 4500. GroenLinks komt boven de 2 miljoen euro uit en bij de SP zelfs boven de 5 miljoen. De VVD 1,4 miljoen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2742695/mist-rond-politieke-giften

@58 Voor een komma of punt hoort geen spatie. Vergeet het huishouden (doe je toch al) en ga terug naar school.

Zegt de leider van een partij die nota bene zelf in het verleden een drugs gerelateerd incident heeft gehad.

PVV is hypocriet ohne ende.

PVV is toch de Partij Van de Vrijheid? Vrijgeven dus.

@64 Het heeft alleen wel even geduurd voordat de PVV dit deed.

Maar dan wel zeiken over anderen die "andere belangen dienen dan de Nederlandse".

@68
Er waren wel meer partijen die dit destijds niet deden. Het bezwaar van de PVV was ook niet het openbaar maken van giften maar het bekend maken van de donateurs die dan blootgesteld zouden kunnen worden aan bedreigingen etc.

@66 Wat zegt Wilders?

@59


En die gaat juist over dat artikel.
Met wat je niet leest , kun je niet op tegen en niet mee eens zijn .
Net zoals met een film die je nooit gezien hebt .
De vraag in @47 Is een retorische waarop geen antwoord verwacht wordt .
Want weet je het niet dan had je het vast wel opgezocht .
In @53 staat geen vraag .

@59


En die gaat juist over dat artikel.
Met wat je niet leest , kun je niet op tegen en niet mee eens zijn .
Net zoals met een film die je nooit gezien hebt .
De vraag in @47 Is een retorische waarop geen antwoord verwacht wordt .
Want weet je het niet dan had je het vast wel opgezocht .)
In @53 staat geen vraag .

En hup, zo ineens 6 meldingen in mijn notificatielijst... Ik maakte me al zorgen.

* Verwijderd door de redactie *

@72 [De vraag in @47 Is een retorische waarop geen antwoord verwacht wordt .]

De tweede zin is inderdaad retorisch. De eerste was een serieuze vraag. Het lijkt erop dat je van Wilders verwacht dat hij zich bij het bepalen van zijn politieke standpunten op het Oude Testament baseert, en dat vond ik vreemd, omdat zijn partij een seculiere inslag heeft.

@64

Die koffers zijn er wel.
Maar de PVV is een vereniging met 1 lid en geen politieke partij . Wil dat ook niet worden en kan zich op die grond onttrekken aan financiele controle .
En doet dat ook .
Links beweert het niet maar David Horowitz , het hoofd van de donateurs vertelt het gewoon .en die is joods- rechts. Ook dat die club de rechtzaken met de dure advocaten betaalt .
De gewone donateur levert geen kapitalen op en blijft anoniem evenals alle anderen .
Er rouleert geen lijstje van donateurs wel van leden ,maar die heeft Geert nou net niet.
Juist de grote jongens moeten bekend worden . Die kunnen de partij beinvloeden.
Dat andere partijen veel zouden ontvangen is niet erg zolang men kan controleren waar het vandaan komt .
Om met Wilders te praten : een tientje van een Amsterdamse moslim voor moskee is ook niet erg , wel de miljoenen uit bepaalde landen .

@51 "Alleen zijn loon wordt betaald met belastinggeld."

Aha, Wilders betaalt zijn beveiliging dus zelf?

Ja. *Allemaal*.

@75

Doet hij ook .
Hij wil ons allemaal aan de joods- christelijke traditie hebben ( zijn eigen woorden ) en aangezien joden alleen het Oude Testament erkennen ook dat dus.
Helaas voor atheisten en andersgelovigen .

@77 Beveiligingskosten zijn noch loon noch subsidie.

@79 "Hij wil ons allemaal aan de joods- christelijke traditie hebben ( zijn eigen woorden ) "

Je kan best goed liegen. Wanneer neem je nou eens die extra taallessen die je broodnodig hebt?

@74

Zie je wel dat je het niet snapt.
Het gaat over “ onze “ junks hier en dus over onze politiek.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@79 Beetje vergezocht natuurlijk. Als een identitair politicus die woorden gebruikt bedoelt hij dat gewoonlijk in culturele zin, en dan gaat het niet over de letter van de bijbel (zeker niet OT, dat was al nooit het geval), maar om het behoud van een bepaalde mentaliteit, feitelijk de bestaande, die door J-C waarden gevormd zou zijn.

Laten we het er maar op houden dat jouw bijdrage eveneens retorisch was bedoeld, Goodnews badnews.

Geert zou zomaar gelijk kunnen hebben, de D66 fractie wordt al vele jaren in verband gebracht met coke gebruik. En van het snuiven van coke kan je een aandoening krijgen aan de bijholtes, waar Ollongren nu net aan geopereerd is.

Ondanks alle speculaties van de Wilders adepten hier, blijft het feit dat het een PVV'ert was die wegens drugsgebruik zijn taken neer moest leggen.
https://www.ad.nl/binnenland/pvv-woordvoerder-liet-coke-bezorgen-bij-tweede-kamer~ae48e816/

Het hypocriete Wilders adepten volk kan dus maar beter niet zo hoog van de toren blazen.
En Wilders zelf moet al helemaal een toontje lager zingen, want het was onder zijn neus dat zijn woordvoerder coke het parlementsgebouw binnen haalde!

@74 Het is allebei dom gescheld. En met fascisten leider wordt niet per sé Hitler bedoeld.

Die site is echt niet te lezen; constant verspringt de tekst en foto's...

Zag wel eerste zin "fascistenleider"; ik hoef de rest van de tekst dan al niet serieus te nemen als het zo begint.

@30 Geen ban, maar de reactie is wel verwijderd door de redactie.