Migrant zet woningmarkt verder onder druk, vreest Nederlander (ad.nl)

Er zijn dus meer mensen deze regering echt helemaal spuugzat dan dat er mensen op de VVD gestemd hebben. Wel opvallend.

Burgers met lage inkomens zijn al jaren lang het pispaaltje van de overheid, in veel gemeentes is het beleid om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk goedkope woonruimte is.

Dat de meeste mensen negatief zijn over die asielparasieten lijkt me niet meer dan normaal.
Er worden nu aan de lopende band huizen gebouwd en die gaan voor 90% naar die parasieten die verder niets bijdragen alleen maar problemen veroorzaken.
Dat is het probleem.
En zolang men daar omheen blijft gaan word het aleen maar erger.
Kijk maar naar duitsland of zweden.
Belgie is ook al aardig op weg .

Ik denk dat weinig mensen iets tegen asielzoekers hebben, alleen tegen de grote aantallen die binnenkomen, zeker als er nauwelijks woningen zijn.

Overigens blijkt wel dat Nederlanders die dicht bij een asielzoekerscentrum wonen overwegend positief tegen opvang staan. Wie verder daar vanaf woont, is negatiever.

Deze had ik niet verwacht. Is dat echt zo?

@5
Nee, natuurlijk niet.. Af en toe moet er wat positiefs de media in geslingerd worden over deze figuren.
"Asielzoekers" zijn het overigens al lang niet meer. Dáár is zelfs de politiek het nu wel over eens.
Die centra kunnen ook beter een andere naam krijgen.
Zolang Jan en alleman daar onderdak kunnen krijgen en busreizen hier naar toe georganiseerd worden, is het géén asielzoekers-centrum meer, maar is het gewoon een tijdelijk "Gelukszoekershotel".
Alleen toegankelijk voor criminele buitenlanders...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5 ;
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/intimidatie-geweld-en-winkeldiefstallen-door-criminele-asielzoekers-ter-apel-is-het-zat/

https://www.petities.nl/petitions/ter-apel-is-de-overlast-van-veiligelanders-zat?locale=en&fbclid=IwAR2kQIfmLOpTPJyACvSNrrlLs-bzyh7ZSsbjrB7HL6AYiCvnN4cQph39-ww


https://www.telegraaf.nl/nieuws/2108418466/echt-wil-af-van-stelende-azc-ers

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/12/toenemende-druk-op-asielopvang-door-gemeenten-die-overlast-zat-zijn/

https://wnl.tv/2019/07/04/burgemeester-harderwijk-is-overlastgevende-asielzoekers-zat-wanen-zich-onaantastbaar/

Enz...

* Verwijderd door de redactie *

"Tegenover migratie in het algemeen staan 43 procent van de Nederlanders negatief"

Dat betekent een potentieel van 65 zetels voor PVV en FVD dus.

@10 Die import zal ook vaak dat import zeggen.....

De hoeveelheid migranten (ja, ook die uit het Oostblok) zet wel meer onder druk:

- De arbeidsmarkt
- Het minimumloon
- Het sociale vangnet
- Het onderwijs
- De zorg
- Justitie en politie
- Het rechtssysteem
- De politieke consensus
- De sociale omgangsvormen
- De wegen
- Het belastingstelsel
- En de woningmarkt

Ze voegen wel wat toe aan het BBP. Een uitkering is óók inkomen. Iedere mond moet gevoed en dat is weer goed voor de multinationals zoals Unilever en AH.
En die werkgevers vinden die extra aanbod aan personeel wel fijn, zeker wanneer ze daarmee goedkoper uit zijn met trucjes en subsidies.

* Verwijderd door de redactie *

@5

Nee dat zijn leugens van Joop.nl ...

- Buschauffeurs zijn bedreigingen en overlast AZC'ers zat -
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/200821/Chauffeurs-Qbuzz-dreigen-azc-haltes-te-boycotten-vanwege-overlast-veiligelanders

- AZC'ers hebben groot aandeel in criminaliteit -
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/asielzoekers-uit-veilige-landen-hebben-groot-aandeel-in-criminaliteit-ter-apel-hoe-zit-dat~bbb0e07f/

- AZC bewoners terroriseren de buurt -
https://www.trouw.nl/nieuws/hoe-een-groep-azc-bewoners-ter-apel-terroriseert~b19afed9/

etc.etc.

@14

Natuurlijk is dat geen onzin ... mijn oude moedertje staat op een laaaange wachtlijst terwijl we nieuwkomers in de buurt een woning hebben zien krijgen die niet eens een jaar in een AZC zaten..

Alleen vorig jaar al ruim 100.000 nieuwkomers , daar moet een hele stad extra aan woningen voor gebouwd worden ... niet gek dat die woningnood alleen maar erger wordt

De Nederlander WEET dat het zo is. Net als met baantjes als ambtenaar e.d., daar worden ook zorgvuldig de autochtone jongeren bij geweerd. Alles dat rust en bestaanszekerheid biedt, is niet meer voor ons.

Uit het onderzoek blijkt ook dat een opmerkelijk groot deel van de Nederlanders, een dik kwart zelfs, vindt dat de overheid ‘omver zou moeten worden geworpen

Van welke politieke partijen zullen deze mensen zijn? Ik gok PVV en partijen die zelfverklaard bondgenoot van de Pvv zijn.

@11 : Migratie in het algemeen is wel erg breed. Namelijk inclusief zelf vertrekken uit NL en inclusief migranten van binnen Europa.

@19 Er wordt hier specifiek over migratie naar Nederland gesproken en de asielzoekers worden er uitgelicht.
Uiteraard zullen de meningen omtrent migranten en hun motief verschillen alsmede de regio / het land waar ze vandaan komen en hun religieuze / levensbeschouwelijke affiliatie.
Ik denk wel dat er een stevige aandeel is wat liever helemaal geen of weinig migranten ziet komen zonder onderscheid des persoons.

Migrant draagt bij aan druk woningmarkt, maar wat men niet mag vergeten is, dat door de invoering van de verhuurdersheffing er een miljoen huurhuizen zijn geloosd en niet is bijgebouwd. Werkt ook niet erg mee.

@13 "Ze voegen wel wat toe aan het BBP. Een uitkering is óók inkomen"
Denk je dat er niets van dat geld richting thuisland gaat?

@21 ; Wat nu echter gebeurt is dat de invloed van migranten op onze huizenmarkt wordt ontkend en er alleen maar naar de al bestaande tekorten wordt gewezen. En ieder kind begrijpt nog dat dat niet klopt.

Gewoon heel simpel.
Je hebt 9 maaltijden en 10 monden te voeden. Je hebt dus een tekort. Is het dan slim om er nog een mond te voeden bij te halen of komt het hele gezin dan meer voedsel te kort?

En dat gaat dus niet alleen over de woningmarkt, zie @13

@23
Ik ontken niet de druk van de vele toestroom, maar helaas ook groot deel beleid wat dit veroorzaakt heeft. Het moet samen genoemd worden. Helemaal met je eens om eerst de woningsituatie op orde te krijgen, voordat je verder gaat. Voorrang geven en eigen bevolking laten wachten ben ik ook niet voor.

@22 ; Ja. Zeker bij Oostblokkers verdwijnt er heel veel geld naar het buitenland. Van onze belastingcenten trouwens ook. Om maar over de goede doelen te zwijgen.

Dat zegt echter niets over het stijgend BBP door meer instroom.

>Berekening bbp
De grootte van het bbp kan op drie manieren worden berekend:

De objectieve methode: optelling van de in een land gerealiseerde toegevoegde waarden.
De subjectieve methode: optelling van alle primaire inkomens in een land.
De bestedingsmethode: de bestedingen van alle gezinnen, de bedrijven en de overheid bij de binnenlandse ondernemingen.

De termen 'objectief' en 'subjectief' hebben hier een specifieke betekenis. Objectief betekent hier 'goederen' ('objecten') en subjectief 'personen' ('subjecten').

Een ander woord voor productie is de toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde van een bedrijf wordt berekend door: omzet - (ingekochte grond- en hulpstoffen).

Echter, de manier van de toegevoegde waarde berekenen bij een bedrijf is niet toepasbaar bij de overheid. Voor veel overheidsdiensten bestaat geen prijs; het leger en de politie hebben geen omzet en er is geen marktprijs voor veiligheid op straat. Er is toch een afspraak gemaakt om de toegevoegde waarde van de overheid te berekenen: de optelling van alle ambtenarensalarissen. Hieruit volgt de som van ambtenarensalarissen en alle toegevoegde waardes van bedrijven is het bbp.<

Méér inwoners is DUS een hoger BBP. En omdat wij een hoger BBP hebben betalen wij óók meer aan allerlei instanties zoals de EU.

De VVD is constant bezig met het verhogen van het BBP. Dat het BBP weinig zegt over draagkracht, koopkracht en welzijn, dat boeit niet.

@24
Het is ook belangrijk om te zien, dat de verhuurdersheffing weg moet. Wonen is een primaire levensbehoefte en de markt werkt niet om iedereen te voorzien. Als de overheid moet ingrijpen, dan is dit een belangrijk instrument om bij te bouwen. Verder moeten ze de leenruimte niet steeds verhogen (dit jaar weer gebeurd), dat drijft de prijzen op.

@25 En in welke sector(en) denk je dat hun bijdrage aan het BBP het hoogste is?

@3 U laat u wijsmaken dat asielzoekers, waarvan minimaal de helft niet voor een verblijfsstatus in aanmerking komen de oorzaak zijn van het tekort aan woningen terwijl in de vijftiger jaren al een woningnood was die 70 jaar later nog steeds niet is opgelost.De woningnood is nu een woningramp geworden door een verhuurdersheffing in te voeren waardoor woningbouwcorporaties gestopt zijn met woningen te bouwen.Een ontwikkeling waar asielzoekers part noch deel aan hebben.

@5 Niets om verbaasd over te zijn.Onbekend maakt onbemind.

@28 ; Dus als ik het goed begrijp zeg je dat asielzoekers, statushouders geen enkele invloed hebben op het tekort aan sociale huurwoningen? Komt allemaal door de verhuurdersheffing?

@21 U zegt wat ik in @28 ook zeg niet gejat maar uw reactie niet gelezen.

@23 heel simpel je kan 9 maaltijden 10 monden verdelen.

@28 Onzin! En je weet het.
Ja er is al lange tijd woningnood maar zelfs een zweefkees begrijpt dat extra woningzoekende de nood nog hoger maken.

@30 er is geen woningnood, teveel mensen willen op dezelfde populaire plekken wonen. Asielzoekers veranderen daar niets aan, deze worden normaliter in krimp gemeenten opgevangen.

@30 Mevrouw mariska3 Er is al 70 jaar een woningtekort,ik heb zelfs het idee dat in de tijd dat jonggetrouwden bij ouders in gingen wonen het tekort groter was dan het huidige tekort ondanks dat in die jaren er geen sprake was van asielzoekers.

@28

Was woningzoekende na mijn scheiding, het klopt wel degelijk:
Criteria:
-mensen waarvan de woning op de sloopnominatie staan (of bijv door brand hun huis kwijt raken) komen als eerste in aanmerking.
-mensen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld (en dat aantoonbaar kunnen maken) komen in aanmerking voor een huis.
-statushouders gaan voor op alles wat niet op plaats 1 of 2 staat.

Ik heb met veel geluk een huurwoning kunnen krijgen, stond 6 jaar ingeschreven met 2 kinderen (scheiding), niets geen urgentie (normale inschrijftijd hier 12-14 jaar).
Ik kreeg dit huis (ik was nummer 5), er 2 hadden afgezegd, en 2 statushouders hun papieren niet op orde hadden (gelogen over grootte huishouden, ander over inkomen).

Vanuit het rijk is besloten dat elke woningcorporatie een bepaald aantal statushouders (afhankelijk van grootte gemeente) een huis moet geven binnen een bepaald tijdsbestek.
Zo is het mij verteld door de woningcorporatie verteld.

@7
En waar hebben onze zogenaamde Nieuwe Nederlanders het recht verdient om voor DUIZENDEN NEDERLANDERS gesteld te worden , zodat komen omdat ze een kleurtje hebben , van FRAUKE MERKEL weten we dat ze nog altijd kampt met een COLLEKTIEF SCHULD GEVOEL vele Duitsers lijden nog steeds en voelen zich nog schuldig aan het leed dat tussen 1939 en 1945 is veroorzaakt .

@37 duizenden Nederlanders leven niet op straat maar zitten met hun volgevreten bakkes voor hun flat screen .... ja, echt schrijnend.

@36 dus ze hebben jou verteld waarom anderen niet geselecteerd zijn? En waar heb jij dan over gelogen?

Dus mensen laten we ervoor zorgen dat dit klote kabinet dit jaar nog opzout en we moeten niet wachten om Rutte III weg te stemmen in maart 2021.
Stem FvD, PVV en hopelijk dit jaar nog!

Tja als er een groot tekort is en je haalt er nieuwelingen met tienduizenden per jaar binnen dan worden wachtlijsten van tien jaar de norm.

@36 Trouwen en scheiden helpt niet om het woningtekort op te heffen.Waar u met uw twee kinderen een andere woning moet hebben en uw vrouw in de oude woning is blijven wonen neem ik aan betekent dat dus twee woningen waar voorheen één woning voldoende was.Aangezien een op de drie mensen scheiden kan dat voor problemen zorgen.

@38
Zeg ben je er weer , Duizenden Nederlanders werken of hebben gewerkt dat was een plicht daar hebben nieuwe NEDERLANDERS EEN SCHURFT AAN . Ze krijgen alles voor nop als morgen jouw wasmachine alt right delete doet zul je zelf een nieuwe moeten kopen zij krijgen hem dat is wel een groot verschil . Dragen niks bij vreten alleen maar uit de staatsruif , en wij maar een collectief schuldgevoel hebben nou ik niet weg ermee terug naar de zandbak .

@40 Denkt u echt dat FvD en PVV het woningtekort gaan aanpakken.Ze hebben andere prioriteiten waar belastingverlagingen voor hoge inkomens er een van is.

@4 Ja hoor, hartgrondig tegen de asieleisende voor hun leven, criminele handophouders, die overal voorrang krijgen, een grote bek, kunnen spugen als de beste, kunnen steken, kunnen aanranden, kunnen verkrachten en kunnen schieten. De échte vluchtelingen kunnen hier van mij blijven tot hun land veilig is, dan ook weer terug. Maar de asieleisers, die zelden willen werken, en áls ze gaan werken nog gelijk eisen neerleggen, bijvoorbeeld 5 per dag bidden, de vrijdagmiddag vrij eisen en dan ook nog eisen dat ze hetzelfde gaan verdienen dan hun collega's, die kunnen we missen als kiespijn.

@34 Er is nood aan goedkope woningen voor mensen met een laag inkomen en studenten bijvoorbeeld ook zijn er mensen die wel een wat hoger inkomen hebben maar niet te veel kwijt willen zijn aan woonlasten.
Aan die behoefte moet je voldoen desnoods middels de overheid want de vastgoedcowboys die gaan vaak voor de hyperluxe en dus dure woningen.

@43 haha, sinds wanneer is werken een PLICHT in NL ... vertel het ook aan al die autochtonen die op dit moment niet werken ... ben je echt zo simpel?

@44 Zou Geert Wilders die door zijn standpunten veel gevaar loopt dat voor de elite met de hogere inkomens doen die hem ook nog eens veracht ik dacht het niet.

Jarenlang roepen dat het door de migranten komt begint dus zijn vruchten af te werpen.
10 jaar Rutte met als hoogte(diepte)punt Blok die de sociale woningbouw de nek heeft omgedraaid doen er nauwelijk meer toe, nee, de migrant heeft het gedaan.
Spekkie voor het volk zijn bekkie ..

@49
Om dat te weten hoeft men alleen te kunnen tellen.