Waarom jongeren soms minder blij zijn met asielzoekers dan ouderen. (rtvnoord.nl)

Vrijdag publiceerde het Wetenschappelijk Onderzoeks en Documentatiecentrum (WODC) samen met de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) een onderzoek waarin duidelijk werd dat mensen die dicht bij een asielzoekerscentrum (azc) wonen eerder een positieve dan een negatieve mening hebben over asielzoekers.

Lol..wacht maar tot ze losgelaten worden, die asielzoekerts....

Nou ik ken vrijwel geen ouderen die het geweldig vinden dat die gelukszoekers hier rondlopen en voorkomen dat de oudjes nog allee over straat durven lopen, vooral als het donker wordt.

Maar onze media verdomd het gewoon om onderscheid te maken tussen asielzoekers, gelukszoekers, en vluchtelingen omdat dat niet past in hun idiote linkse beleving.

Rare bewoording... er is toch niemand die blij is met asielzoekers?

Dit soort artikelen is zo totaal nutteloos.

"Vrijdag publiceerde het Wetenschappelijk Onderzoeks en Documentatiecentrum (WODC) samen met de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) een onderzoek waarin duidelijk werd dat mensen die dicht bij een asielzoekerscentrum (azc) wonen eerder een positieve dan een negatieve mening hebben over asielzoekers. "

Dat gelooft toch geen hond. Al die toestanden over winkeldiefstal, gedoe rondom bussen, etc. en de mensen die dat meemaken zouden het leuk vinden? Kom nou!

Was dat onderzoek voor of na de rellen van gisteren in Groningen?
(WODC)De onafhankelijkheid van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) is ernstig aangetast. Dat blijkt uit een uitgebreid onderzoek van Nieuwsuur. Het WODC heeft een grote invloed op het politieke beleid van Nederland. De politiek heeft jarenlang onderzoeken beïnvloed om uitkomsten te krijgen die het eigen gelijk van ministers en topambtenaren zouden moeten bewijzen.) Kijkt RTVNoort verder dan zijn neus lang is, GVD!?

* Verwijderd door de redactie *

"Jongeren zijn over het algemeen wat vatbaarder voor geruchten dan oudere mensen
Aslan Zorlu, geograaf Universiteit van Amsterdam"

Een geograaf is iemand die de aarde beschrijft, landkaarten maakt, dus.

'Veel jongeren die een studie kiezen vertrekken naar de grotere steden. Ze willen zich breed oriënteren, en denken ook meer globaal. Maar achterblijvers zijn vaak lager opgeleid.'

Natuurlijk. Alleen lager opgeleiden zijn domme tokkies die immigranten niet moeten.

Enzovoorts. Enzoverder.

De vraagstelling is vaak erg bepalend voor de uitkomst.

> Vluchtelingen uit oorlogsgebieden (zoals Syrië) opvangen..<

De AZC's gaan niet over vluchtelingen uit oorlogsgebieden maar over mensen van buiten de EU die asielaanvragen. Of dat nu iemand is die vlucht voor zijn leven of iemand die hoopt hier een beter bestaan op te kunnen bouwen of zelfs iemand die weet dat hij afgewezen zal worden maar wil profiteren van de jaren verzorging die daaraan vooraf gaan... dat maakt niet uit.
Daarnaast zegt de vraag niets over de duur van de opvang (tot de oorlog voorbij is?) en , zoals altijd, wordt er geen enkele rekening gehouden met het feit dat grote delen van Syrië gewoon veilig zijn en het feit dat veel van deze "Syrische oorlogsvluchtelingen" uit Turkije (en andere landen) komen waar zij jarenlang een huis en een baan hebben gehad (zoals het gezin van Aylan).

Het gooien op intelligentie is framing. Hoogopgeleide jongeren komen weinig in aanraking met asielzoekers en statushouders omdat zij zich in hun eigen kringetje bevinden. De buitenlanders die zij ontmoeten zijn buitenlandse studenten die hier zijn om een studie te volgen; een heel ander slag volk. Zij kunnen zich niet indenken dat een Marokkaan uit het rif gebergte die hierheen is gekomen opzoek naar gegeven welvaart, zich heel anders gedraagt dan een student uit Ghana die hier een agrarische studie wil volgen om in Ghana de agrarische cultuur te verbeteren.

Ontbrekend punt is ook dat jongeren weinig bezit hebben dat bedreigd wordt. Zo anders dan die winkelier wiens schappen worden leeggeroofd en die huiseigenaar die krom ligt voor de hypotheek bij wie wordt ingebroken.

@9 , goed betoog.

Niet alleen in dorpen worden ze als bedreiging gezien,in de steden in tussentijd ook.
"Jongeren geloven eerder in geruchten" wat word er dan voor geruchten bedoelt want die geruchten zijn inmiddels feiten geworden.
Begrijp nou eens een keer dat de mensen het zat zijn met het wangedrag van deze zogenaamde zielige figuren.
Dit is echt weer zo'n artikel die zand in de ogen van mensen probeerd te strooien ,allemaal in het voordeel van dat uitschot wat hier maar beland.
Ze moeten oprotten met die lui.

@9 ++++

** gebruiker verwijderd **

@6 , was idd weer feest ja.
https://groningerkrant.nl/112/agent-gewond-bij-rellen-in-herestraat-groningen/

Ik denk dat geen enkel weldenkend mens erop tegen is om echte vluchtelingen tijdelijk op te vangen. Het opvangen van mensen uit veilige landen en de uitgebreide juridische kansen om terugkeer tegen te gaan is funest voor het draagvlak onder de bevolking. Ook het niet uitzetten van kansloze asielzoekers en relschoppers draagt bij aan een negatief draagvlak. De politiek is ook schuldig aan de toestroom van asielzoekers doordat zij onder druk van de VS een sanctiebeleid tegen Syrië hebben ingesteld zodat dit land nauwelijks opgebouwd kan worden terwijl het toch al jaren grotendeels veilig is. Deze sancties zijn er uitsluitend omdat president Assad geen vrienden is met Amerika en Europa.

@15 : Allemaal juist maar de grote sloper van draagvlak zijn toch echt de veel te grote aantallen vergeleken bij de totale bevolking EN het achterstellen van autochtonen.