Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Het had allemaal niet zover hoeven komen als men vanuit economisch belang de entvloeistof niet had vermindert, dit namelijk is ergens in de jaren 90 gebeurt omdat kinkhoest immers bijna niet meer voorkomt.
Regeren is vooruitzien? ammehoela!
En dan werk je in de zorg...
Hoop dat die blender bevalt.
@1
Ik laat het beoordelen van dit vaccin toch liever over aan deskundigen. Zomaar wat roepen kan iedereen, al of niet in koor.
Over het vaccin in het algemeen:
- https://www.rivm.nl/nieuws/stapje-vooruit-in-strijd-tegen-kinkhoest
- https://www.rivm.nl/kinkhoest
en over de 22-wekenprik in het bijzonder:
-https://rijksvaccinatieprogramma.nl/22wekenprik
@2
Welk gedeelte van deze tekst heb je niet (voldoende) begrepen dan of had je niet eens het fatsoen om het artikel te lezen of wat?!:
(**) De jonge moeder schudt dan ook het hoofd wanneer het geruchtmakende verhaal ter sprake komt van de ‘gratis blender in ruil voor het afzien van vaccinatie tegen kinkhoest’. Een zieke stunt van een voormalige lifestylecoach die haar eigen bedrijfje en haar levensopvatting wilde promoten met uitspraken als dat de 22-wekenprik tegen kinkhoest een ‘cocktail met allerlei gifstoffen’ is, en daarmee probeert in te spelen op de in het land levende antivaxx-sentimenten. ,,Dit is natuurlijk volkomen absurd en zo níet waar”, reageert Maaike Smit. ,,Echt waanzin!” (**)
@3 Waar haal je uit @1 dat ik tegen vaccineren ben, integendeel, ik ben tegen de antivaccers, gevaarlijk in potentie zelfs.
Waar ik het over heb is dat er in de jaren 90 minder entvloeistof is gebruikt voor wat betreft het kinkhoestvirus, dit uit economisch belang, gewoon ff wat minder centen per vaccin en daar zijn dit de gevolgen van!
@1 , @5
De hoeveelheid entstof an sich niet gewijzigd, maar is men overgestapt van een vaccin met de complete bacterie (cellulair vaccin) naar een vaccin met slechts een beperkt aantal eiwitten van de bacterie en het toxine dat deze bacterie maakt (acellulaire vaccin).
De reden hiervoor is ook niet kostenbesparing (het oude vaccin is juist goedkoper dan het acellulaire vaccin omdat het gemakkelijker te maken is(*)), maar vermindering van bijwerkingen. Hoe groter het aantal antigenen in een vaccin, des te meer bijwerkingen te verwachten zijn -- dit zag je vroeger ook bij het pokkenvaccin, dat maar liefst zo'n 3500 antigenen bevatte en dan soms ook forse bijwerkingen kende. De meeste moderne vaccins hebben slechts een handvol antigenen en hebben dan ook navenant weinig bijwerkingen.
Helaas blijkt de kinkhoestbacterie te muteren naar een variant waar het vaccin minder goed tegen werkt, waardoor de ziekte toch weer meer voorkomt dan enkele tientallen jaren geleden. Op termijn zal er vermoedelijk een nieuw vaccin ontwikkeld moeten worden.
*: Als ik een antivaxxer was, zou ik het financiële argument nu natuurlijk meteen omdraaien door te roepen dat 'de farma' ons het duurdere vaccin heeft opgedrongen om meer geld te verdienen ...
@5
[Waar ik het over heb is dat er in de jaren 90 minder entvloeistof is gebruikt voor wat betreft het kinkhoestvirus, dit uit economisch belang, gewoon ff wat minder centen per vaccin en daar zijn dit de gevolgen van!]
Dat is precies waarover ik het heb, als ik mijn voorkeur voor echte deskundigen uitspreek en jou benoem als roeptoeter. Er klopt namelijk geen punt of komma van jouw stellige beweringen.
Daarnaast gaat het nu specifiek over de zogenoemde 22-wekenprik die o.a. Maaike Smit maar wat graag had willen gaan halen tijdens haar zwangerschap:
(**) Als Maaike haar ervaring vertelt blijkt haar schuldgevoel een rode draad door haar verhaal. ,,Als ik had geweten dat het kinkhoest was, waardoor ik zo hoestte… Achteraf bezien had ik me met 22 weken zwangerschap moeten laten vaccineren, natuurlijk!, maar daar heb ik niet bij stilgestaan. Die gedachte is me ook niet aangereikt, ook niet toen ik begon te hoesten.” De 22-wekenprik had Maaike en haar baby tegen kinkhoest (‘pertussis’) kunnen beschermen, een zeker voor het kind gevaarlijk bacteriële besmetting die tot longontsteking of hersenschade kan lijden. En zelfs tot de dood. Elk jaar worden in Nederland zo’n 170 baby’s met kinkhoest opgenomen in het ziekenhuis. (**)
* Verwijderd door de redactie *
@8
Uit jouw gebruikelijke serie hersen- en harteloze leugens Robin/imperator/artemis, dus de moeite van het praten niet waard. Wèl juiste info staat onder de links in @3
@8 En daar hebben we de beruchte anti-vax leugenaar weer
Artemis/Robin je bent een schande voor de mensheid!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.