@1928 Ik heb wel 1 keer op NJN een stupide fout gemaakt ging over ban ik tikte ipv Permaban , Spermaban kon t gelukkig zelf verwijderen en re...
@1939Een voorbeeld mogelijkheid van een reactie van AL of zoiets , Ik vind het juist best al die imperfectie , voel ik me tenminste geen buite...
https://www.youtube.com/watch?v=kXUnl0-bjXoIl Divo Nights in white satin...
@1928 Ik denk dat ik juist meer fouten zou gaan maken , ik tik wat ik tik en daar doen ze t maar mee , met of zonder fouten. 😉 Ik geloof...
@1936 Een voorbeeld mogelijkheid ? Wordt de reactie dan automatisch aangepast , is dan wel geen spontane reactie meer ....
@1935 Katootje voordat je zelf de reactie plaatst heb je een zee aan tijd om dit te doen , dus 2 minuten de tijd voor het plaatsen is dan e...
@1933 @1928" Of een voorbeeld mogelijkheid" van MARCUSAURELIUS @1920Dan verdwijnt dat nadeel....
@1933 Maar dan voor de reactie geplaatst wordt toch ? . Ik dacht dat reacties bij NUJIJ gecontroleerd worden voor het plaatsen . Of bedoel j...
@1933 Maar je reactie moet wel eerst door de 100 koppige ballotage commissie...
https://www.youtube.com/watch?v=sO9z6uLqwKEil. Divo All of me Tel Aviv ...
Het noemt het zelfs een "a dangerous attack".
Link met brief.
https://www.axios.com/trump-preview-impeachment-defense-legal-d2dc62ce-8cdd-471d-bf2a-4d5989995160.html
Mafklappers.
Ach je moet wat he
https://static.thefederalistpapers.org/wp-content/uploads/2020/01/pelosi-trump-impeach-law.jpg
Ja, de grondwet lijkt mij niet bedoeld om de onverwerkte frustraties (door verkiezingsnederlaag) te bevredigen met een vergezocht en ongefundeerd impeachment tegen de winnaar....!
Het is een gotspe. De president handelt in strijd met de grondwet en de verdediging is dat zijn impeachement in strijd met de grondwet is.
** gebruiker verwijderd **
Ik zie paralellen met het ontstaan van Gilead.
Kan iemand zichzelf nog meer belachelijk maken?
@10 Nou, nee!
"Lanceert een offensief". Wat is dat/wat betekent dat? Op Twitter of zo misschien?
Nee, oh wacht, zijn team/Trump is het niet eens met de Grondwet, en daarom geldt de Grondwet niet voor Trump.
@13 ,
tuurlijk geldt de grondwet niet voor Trump.
Trump staat immers boven alles en iedereen, zelfs boven denkbeeldige opperwezens als god.
@10
@11
Ja, dat kan wel. En hoe zorgwekkend dat is kun je hieronder terugvinden (nadrukkelijk níet voor Trumpolinas!):
https://tinyurl.com/reuzekleuter
Het lijkt wel dat het omdraaien van feiten ten gunste van rechts gemeengoed is geworden.Eerst dacht ik dat dit fenomeen uitsluitend op NK voorkwam.Nu blijkt dat zelfs advocaten van een Amerikaanse president in een afzettingsprocedure de gemakkelijke weg kiezen om de president te verdedigen.Ze moeten het wel blijven herhalen anders werkt de truc niet.
* Verwijderd door de redactie *
@17
Zeer sneue opmerking maar de volgende keer dat ik haar graf bezoek zal ik het haar vertellen.
De meesten Amerikanen hekelen het gedrag van de Democraten. Dat is de reden dat Trump op zijn sloffen de verkiezingen gaat winnen. De democraten hopen op een "hail Mary" om Trump af te zetten, want hij maakt ze kapot. Het wraakzuchtige lage karakter van links laat zich zien. Ze kunnen alleen maar met extremen hun argument maken. Normale argumenten hebben ze niet meer. Ze hebben het contact met de sociale maatschappij verlopen en verliezen steeds meer aanhang als gevolg van het succes van Trump. Er is niets wat de Democaten bieden wat Amerika zal helpen. Slechts het aanbieden van gratis dit en gratis dat ...Gratis geld voor iedereen die op ze stemt. Maar dat zal snel afgelopen zijn. Geld moet verdiend worden en dat is wat de economie doet. Trump's economie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.