Sparen loont niet langer, spaarder moet op zoek naar rendement (rd.nl)

We moeten de hand op de knip houden, dan is die onzin zo over.

Lage rente is leuk als je een vermogende belegger bent. Geld vloeit naar de beurzen bij gebrek aan alternatief en je kan je de risico’s veroorloven. Verdr kan je ook profiteren van de lage hypotheekrentes. Aan de onderkant kunnen mensen niet beleggen en geen huizen kopen. Vervolgens moeten ze ze huren, en de huur wordt hoger door de stijgende huizenprijzen. Vermogende beleggers en vastgoedbezitters profiteren voluit van de lage rente en het kost de lage- en middenklasse veel geld. Het geld vloeit omhoog.
In 2017 was de Amerikaanse Fed bezig de rente te verhogen. De ECB zou gaan volgen, ze zouden wel moeten. Toen greep Trump en zorgde dat de Fed de rente weer ging verlagen, zodat hij en de andere rijken nog rijker konden worden. Sindsdien explodeert de particuliere schuld in de VS (meer dan 10% sinds eind 2017 tegen 1,5% in de periode 2009-2017).

De ECB wil dat we ons spaargeld en pensioenvermogen verjubelen. Ze denkt hiermee de inflatie te laten toenemen en de marktrente verder daalt. Hierdoor zullen de schulden van zuid-Europese landen minder waard worden.

Dat is vooral in het voordeel van Italië en Frankrijk. Het is dan ook geen toeval dat de afgelopen jaren de Italiaan Mario Draghi aan het roer heeft gestaan bij de ECB en nu opgevolgd is door de Française Christine Lagarde.

De mensen die gespaard hebben voor hun pensioen willen helemaal niet gokken in dat casino wat die beurs in wezen is.
Dan zit je elke ochtend weer te kijken naar die koersen.
Zenuwen gedoe.
Die mensen willen gewoon rust en hun centjes op de bank hebben staan.
Punt van zorg is die totaal niet realistische spaartaks.
Die is door de raad van State als diefstal getypeerd maar tot 2022 blijven ze de mensen bestelen.

@4 Als mensen hun "centjes" op de bank zouden zetten voor hun pensioen, zullen ze van een koude kermis thuiskomen tegen de tijd dat ze met pensioen willen.

De rente op spaargeld is minimaal tot nul en bij een beetje vermogen is de kans groot dat dit straks zelfs negatief wordt. Tel daarbij de inflatie op van pakweg 2,5% tot 3% per jaar en je weet zeker dat iedere gespaarde 1000 euro na 30 jaar jaar nog maar 400 euro en na 40 jaar zelfs minder dan 300 euro waard is.

@5

Zijn diegenen die de inflatie hebben uitgevonden en geïntroduceerd al opgepakt?
Stel, je hebt 1.000 euro in kleine coupures thuis en elk jaar komt er een dief binnen die er 20 euro vanaf pakt. En dat jaar na jaar.
Als je die te pakken krijgt, wat doe je dan?
Daarom verbaast het mij dat die Draghi het er nog levend van afgebracht heeft.
Sir John Cleese was daar wat rigoureuzer in.

▲ Draghi en Juncker waren 4 handen op 1 buik.

@7
jaghi en druncker dan toch?

@6 Inflatie wordt veroorzaakt wordt door vraag en aanbod. Bij veel vraag gaat de verkoopprijs omhoog. Dat is al zolang als de mens handel drijft.

Overheden kunnen dat proces sturen door welvaartsverbetering en banken kunnen een handje helpen door schulden goedkoper te maken.

Door Draghi een koppie kleiner te maken of op te sluiten, zal het dus niet anders worden. Het is meer een kwestie van de juiste balans behouden door niet overdreven zuinig te zijn en niet te veel schulden maken. Helaas is dat de afgelopen decennia ver te zoeken geweest. Vooral de kabinetten Rutte hebben alleen maar het belang gediend van multinationals en banken. In de naïeve veronderstelling levend dat dit goed is voor de staatskas. De middenklasse hebben ze keihard laten stikken waardoor hun koopkracht eerder gedaald dan gestegen is. De veiligheid laten versloffen. De zorg verkwanseld en de woningbouw om zeep geholpen.

@9 Inflatie word veroorzaakt door gemeentes en politiek die de lasten en kosten omhoog jagen.

Vraag en aanbod ? dat dat ooit zo was en soms zo kan zijn kan ik begrijpen maar de meeste mensen worden tegenwoordig harder geraakt door wat de politiek doet vooral in lagere inkomens en middenstand.

Ondertussen @1 de kosten die ze omhoog jagen zijn meestal die kosten waar je niet onderuit kunt komen , e de hand op de knip houden kan Alleen bij dingen die je niet werkelijk nodig hebt.

@4 wat betekent "speculeren" en geld is veilig op een bank ...
ze denken dat mensen dit negeren http://www.24hgold.com/english/home.aspx?money=frankfurt En dat is ook zo maar voor hoelang nog ?