ZEER EENZIJDIGE BERICHTGEVING VAN DE NOS (vrijspreker.nl)

NOS is 90% censuur ;-(

Staatsnieuws in optima forma.
Karskens krijgt steeds meer gelijk.

Het gaat bij de NOS om wel meer dan eenzijdigheid. Het is staatsnieuws. Dat wat de staat niet welgevallig is, wordt domweg niet vertoond (bv duizenden en duizenden papers over klimaat die niet aan de eisen van alarmisten voldoen, maar stuk voor stuk het vermelden waard zijn); gaat het om een NL's probleem dan moet er wel gereageerd worden anders zou de censuur teveel opvallen. Maar dan wordt het nieuws verdraaid en het probleem verkeerd weergegeven terwijl kernoorzaken verdoezeld worden, zeker als het de bekende knuffels betreft.

Wie het NOS hoernaal nog serieus neemt heeft een gaatje teveel in het hoofd. Zij beheersen daar de gouden propaganda-regels prima. Weglatingen en halve waarheden; foute vertalingen komen daar ook nog bij, sinds kort. Niet kijken scheelt een hoop ergenis, en je mist evengoed niks.

NPO laat bij alles alleen de hun beleving passende delen zien de rest word genegeerd of verdraait!

Ook valt het op dat de nieuws lezers ook niets anders doen dan op lezen zonder ook maar een idee te hebben waar veel onderwerpen over gaan!

Triest dat dit op kosten van de burger in stand word gehouden!

* Verwijderd door de redactie *

NOS is geen journaal brenger, maar vaak een actualiteiten programma. Zoals Brandpunt en Hier En NU bestaan niet meer in die vorm. Nieuwsuur en Een vandaag zijn een verlengstuk van het NOS journaal en onbetrouwbaar in hun gekleurde berichtgeving.

De NOS is een misleidingsapparaat van diezelfde overheid die ons allemaal exploiteert.
De televisie is hun belangrijkste manier om mensen te onderdrukken. Door ze zeer geraffineerd te misleiden met gekunstelde onlogica en emotionele halve waarheden afgewisseld met keiharde leugens. De overheid bestaat uit een groot echelon aan managers, ambtenaren, acteurs en andere belanghebbenden.

Altijd met dezelfde gekunstelde praatjes. Altijd dezelfde drogredenen. En altijd dezelfde ontkenning van wat iedereen ervaart en kan zien.

En toch werkt het. Al zo lang. Het is ongelooflijk.

De linkse hoofdredacteur Marcel Gelauff (en voorzitter van het Genoodschap van hoofdredacteuren) heeft kennelijk vrienden in hoge posities...
Hij is verantwoordelijk voor al het gemanipuleer van zijn redacties.
Ook de voice-overs lijken gespecialiseerd in het spinnen dmv hun vaak geniepege teksten.
Altijd anti-Putin, anti-Trump, anti-FvD, anti-PVV, anti-waarheid.
De NPO moet door de wasstraat. Bijltjesdag in nieuwsland wat mij betreft. Alle linkse marxisten eruit.

@8 Sorry, genoodschap = genootschap

De nieuwsuitzendingen worden natuurlijk wel geredigeerd, afhankelijk van de nieuwslezer is er (emotioneel) nieuws over asielzoekers, LHBTxyz, natuurrampen als klimaatrampen e.d.
het is dus ook een gevolg van het minderheden beleid bij de NPO.
Blanke heteroseksuele mannen zijn daar niet welkom.

Mijn oma van 85 gelooft ook alles wat de NOS haar voorschotelt. En omdat ze als klein kind de oorlog heeft meegemaakt valt er geen discussie mee te voeren op veel gebieden want ja zij weet hoe het zit..

Stemrecht zou na je 75e moeten stoppen

Mijn vertrouwen in de {r)overheid en de staatspropaganda van de NPO is ver onder het NULpunt gedaald. Het is omgeslagen in één groot wantrouwen en ik begin de overheid meer en meer als vijandig tegenover ouderen en andere kwetsbaren te zien.
@8 Helemaal met je eens. De grote schoonmaak of bijltjesdag moet ook bij andere instituties gebeuren, waar allerlei linkse figuren op topposities zijn gemanipuleerd.

@12
ik vertrouw die Staatsmaffia al jaren niet meer en vind zij een criminele organisatie.

Hoezo eenzijdige berichtgeving? Omdat de onzinnige meningen (die als waarheden worden verkocht) van deze baggersite niet verwerkt zijn

VVD belazer zender.

@14 Blijkbaar ben jij nog jong of je hebt bepaalde belangen. Het pluriforme omroepbestel is ooit opgericht om de meningen van alle stromingen binnen de maatschappij te kunnen verkondigen. Daarom heeft ons kleine landje zo belachelijk veel omroepen. Elke omroep had zijn eigen actualiteitenprogramma waar het nieuws een eigen tintje meekreeg.
Tot eind jaren negentig betaalde een ieder met tv of radio, omroepbijdragen. Vanaf circa twintig jaar geleden werd dit veranderd: toen werd de publieke omroep rechtstreeks betaald uit de belastingen, verdwenen de actualiteitenprogramma's grotendeels en werden de teugels vanuit Den Haag strakker aangehaald. Vanaf die tijd werden maatschappelijke problemen (met politieke lading) niet meer besproken: we leven allemaal in het paradijs - er zijn geen problemen. Ook voor informatie over bijvoorbeeld de crisis vanaf 2008 moest je uitwijken naar België of de BBC. De Nederlandse burger wordt tegenwoordig als een kind aangesproken door de NPO, in de trant van: u hoeft niets te weten, wij waken wel over u, u hoeft niet na te denken, het denkwerk doen wij wel voor u. Sommigen vinden dit mogelijk nog prettig ook: de warme verstikkende deken van de staat.
De pluriformiteit is grotendeels weg. Al die omroepen kunnen net zo goed fuseren tot één staatsomroep.

@12 "Het is omgeslagen in één groot wantrouwen en ik begin de overheid meer en meer als vijandig tegenover ouderen en andere kwetsbaren te zien."

Tijdens de crisis had de NCRV een praatprogramma over het korten van de pensioenen. Men had toen ouderen die nog net niet dement waren en zonder enige financiële of politieke expertise tegenover de financiële experts van de volkskrant en een pensioendeskundige geplaatst. Die ouderen werden natuurlijk verbaal compleet afgemaakt. Men probeerde het korten van ouderen aan Nederland te verkopen door ongelijke gesprekspartners tegenover elkaar te zetten. Ik moest braakneigingen onderdrukken bij het zien van dat programma.

@11 Men is al druk bezig om het AOW en het aanvullende pensioen van je oma te korten.
Stemrecht is nog het enige wat ze straks nog heeft ...

@16 De mogelijkheid om nieuws, opinies e.d.(van welke kleur dan ook) tot je te nemen en te toetsen zijn heden ten dage legio. Het is verder aan de consument....... Voor ieder wat wils zou ik zeggen.

De staatszender van de DDR was vroeger nog betrouwbaarder.

Wanneer de NOS te kritisch is betaalt de regering straks minder belastingsgeld aan de NPO. Wiens brood men eet dienst woord men spreekt. Tijd voor onafhankelijke journalistiek. Omroepen die zijn opgericht in de hippytijd en een monopoly op zendtijd hebben is ook niet meer realistisch.

Voor de modale werkenden geldt gewoon:Hoe harder je werkt en hoe meer je spaart, des te harder zal je gepakt worden in ons land.

Wanneer je een goed burger bent en je werkt hard, dan verdwijnt het meeste van het geld dat jij hebt verdiend in de zakken van iemand anders.

Rutte pleit ook voor staatstelevisie. Hij roept dat sociaal media passé is.

@23 Zeker. slechts een voorbeeld, de afgelopen twee weken... Frappez toujours: het Vuurwerkverbod. Ie-de-re-dag-op-nieuw. Het contrast met nieuwsspreiding via buitenlandse televisiezenders is werkelijk schokkend.

Wat op deze site staat (zonder bewijzen) is natuurlijk allemaal waar

Vergeet de NOS, er is een alternatief: Ongehoord Nederland! Karskens is in staat, door jarenlange MO correspondent en echte verdieping in de lokale cultuur en historie, oorzaken en gevolgen in kaart te brengen. Kijk dat is echte voorlichting!

@26 Als je niet heel erg begaan bent met feiten en het liefst het eigen gelijk wil horen is ON wel een alternatief

@23 De Gooise matras kijkt vaak niet verder dan de omgeving van Hilversum: ze zien zichzelf als het centrum van Nederland, waar alles gebeurd. Incestueus gebeuren...

Wat in het stuk staat , weet toch iedereen ?
Ik denk dat de NOS toch van enige interesse en kennis uit mag gaan van wie het artikel interesseert.
Of het anders opzoekt .

Het is ook niet zo van belang hoe het gekomen is ,maar wat je er aan doen moet en hoe.
Als iedere overheid een blauwdruk heeft van wat er in de komende 60 jaar hier en in de wereld zou gaan gebeuren , dan hebben ze schuld .
Don’t shoot the messager !

https://opiniez.com/2020/01/14/overheidsregels-desastreus-voor-woningbouw/johannes-vervloed/

- Meer eenpersoonshuishoudens
- Meer immigranten
- Verhuurdersheffing = verkoop sociale woningen
- Te weinig uitgifte bouwgrond in bestemmingsplannen
- Goedkoop lenen = speculanten die te hoge huren vragen

EN omdat de huurprijs van een sociale woning mag stijgen als het inkomen van de bewoner stijgt, en als er een nieuwe bewoner in komt, verdwijnen veel sociale woningen geruisloos naar de vrije sector of worden hoe dan ook veel duurder.

@8

Hoe weet jij dat Marcel Gelauff links is ?
Hij heeft bij behoorlijk rechtse kranten gewerkt .
Wel eens bedacht dat de zg. waarheden van Putin , Trump , FvD en PVV ook wel eens geen waarheden kunnen zijn ?
Wie klakkeloos aanneemt van wel ,moet anderen dat niet verwijten .

@29
Als je weet hoe iets ontstaan is, dan weet je ook beter te handelen in de toekomst. Lessen uit te trekken.

@30
Zou lage rente er aan toevoegen.

@26

Ik hoorde laatst een moeder van jonge kinderen zeggen :” Die Karskens komt bij mij niet aan. Ik wil graag dat mijn kinderen zonder nachtmerries gaan slapen “.
Had ik nog niet aan gedacht .
Geef mij Dionne of Annechien maar.

Wensdenken Rutte?

https://www.thebestsocial.media/nl/mark-rutte-bestempelt-social-media-als-passe-in-bijzonder-fragment/#

@30

Alleen ultrarechts als waarheid geloven , maakt ook blind voor de waarheid .
“Onderzoek ALLES en behoudt het goede”.

@32

Dat gaat maar ten dele op omdat er altijd betweters zijn .

Soms heeft rechts, soms heeft links gelijk.En dat is nou net het leuke van ons nieuws.
Er is keuze !

@18

Heb je ook weer een punt

Eigenlijk zou je gewoon op een aantal belangrijke punten je stem op een partij moeten kunnen uitbrengen

@35

Social media heeft veel verpest en veel ellende gebracht .
Tot zelfmoorden aan toe.
Niemand hoeft mij te volgen en ik wil niemand volgen .
En kinderen die zelfs thuis niet veilig zijn voor pesten .
De dwang om mee te doen .
En de leugens die er verspreid worden zijn legio.
Sociale contacten zijn persoonlijke contacten .
Ik heb mijn Facebook verwijderd en mijn Instagram , ik twitter niet .
Voor als men mij iets wil zeggen , heb ik een deur met een bel, een telefoon , een ( familie) app en mail.
Heerlijk! En veel gezelliger .

Radar heeft er vorige maand 2 afleveringen aan besteed, erg helder allemaal en maakt het ook weer eens duidelijk dat de Nederlanders plaats moeten maken voor de buitenlandse investerrders enerzijds en de migrantenstroom anderzijds en de overheid is lachende 3e, grondprijzen zijn nog nooit zo hoog geweest..

Gelukkig krijgen steeds meer die shit door...

Het NOS is een hersenspoelmachine die bij de kijker het idee dat 'Nederland' en 'het Nederlandse volk zouden bestaan, functioneren en via het NOS representeerbaar zouden zijn.......feitelijk is het allemaal nepnieuws omdat het de aandacht afleidt en verbloemd dat Nederland ondertussen opgeheven, afgeschaft is en de omvolking in volle gang is.....

@31 "...Hij heeft bij behoorlijk rechtse kranten gewerkt...."

Er zijn in Nederland geen rechtse kranten! De Telegraaf is de krant van de liberalen en liberalen zijn links! -al sinds de Franse Revolutie: 'liberté, egalité, fraternité'!

@44 liberalen zijn links ?? In welk universum ?

Het Amerikaanse nieuws is sowieso veel interessanter: de grote machtsstrijd tussen soevereiniteit en linkse controle-kerk vindt plaats in de VS en de uitkomst zal beslissend zijn voor de toekomst van de westerse wereld!

Verder is het interessant het wereldnieuws te ijken aan het gezichtspunt van Rusland dat na 30 jaar uitsluiting en sancties een eigen realiteit heeft ontwikkeld....tot grote ergernis van de globalisten....!

@45

In het wereldbeeld van de PVV/FVD-er. Die denken namelijk dat de PVV en FVD rechtse partijen zijn

De besten nieuws zenders zint nog altijd de Duitscher en België zenders.

@12 "....en ik begin de overheid meer en meer als vijandig tegenover ouderen en andere kwetsbaren te zien. ...."

Omdat wij Nederlanders zijn zien wij de overheid niet als gevaar of potentieële vijand....in de VS en Oost-Europa is dat wel anders! Het toegestane wapenbezit voor Amerikaanse burgers vloeit rechtstreeks voort uit het diepe wantrouwen van vrije burgers tegen bemoeizieke nivellerende overheden!

@47 En iedereen die er niet op stemt Is extreem links in hun bekrompen wereldje