En zo zien we maar eens hier: de meerderheid heeft niets met Nederland. Ondanks wat ze zeggen. ...
@2 Inderdaad, we moeten ons er niet mee bemoeien. Maar ja, ze bemoeien zich wel met ons......
@3 Dankje nog wat meer bewijs voor op de aangifte....
@2 Ik zie het ja nouja dat mag natuurlijk niet geplaatst worden van YT is ongewenst?...
@4 Is gewoon de vrouwelijke vorm van de cowboy....
@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ja hoor, Lars, jongen... Bleegh.... Kotskots
Ik noem dat geen spiegelen aan je ouders, maar indoctrinatie door je ouders.
Spiegelen over zulk soort dingen doen 12 jarigen normaliter niet. Die spelen met vriendjes en stoken vuurtje achter de schuur.
In extreemlinkse gezinnen leren ze hun babies al om de poepluier zelf af te doen en de inhoud aan de voordeur te smeren, kinderarbeid is daar volstrekt normaal.
De vader van Lars weet hoe hard het er aan toe kan gaan op sociale media, Lars had gewoon beschermd moeten worden door zijn ouders, maar die schoven hem liever naar voren om de kas van pappa's klimaatbureau te spekken.
Net als de ouders van Greta die ook misbruikt word voor de klimaat propaganda.
Kinderen horen helemaal niet ingezet te worden voor politieke doeleinde. !!!!!!
De volgende keer gewoon kritische vragen stellen en Lars (of ander kind) niet als kind behandelen. Kijken of ze inderdaad zaken van verschillende kanten kunnen bekijken en over genoeg informatie en kennis beschikken.
Kinderen als wapen gebruiken en daarna gelijk als schild voor je eigen ideologie is walgelijk.
Kinderen hebben niet de ontwikkeling/ redenatie vermogen en ervaring om ook maar enige oordelen te kunnen maken over volwassen topics dus hou ze er dan ook buiten en geef ze geen platform.
Je kan niet verwachten als je een kind naar boven duwt om megafoon voor jouw ideologie te zijn dat je tegelijkertijd enig tegengeluid kan wegzetten als een aanval op een onschuldige kind, een kind die door zijn verschrikkelijke ouders in die positie zit.
Iedereen die kinderen gebruikt voor eigen doel is walgelijk, laat ze lekker spelen.
JOOP...………. zou verboden moeten worden.
Het is dan ook een paradoxaal gezicht; een welbespraakt jochie van 12 met een goed onderbouwd ideaal, tegenover een pvv-draak met het verstand van een doperwt, die alleen maar iets primitiefs weet te stamelen over achter de meisjes aan en voetballen.
* Verwijderd door de redactie *
@7
U heeft gelijk Ik heb haar gisteren bij NPO1 gezien en hoe zij geen antwoord kon geven op hele normale vragen. Waarom de boeren wel kinderen mogen inzetten voor hun problemen en deze jongen niet.
@8 Het regie? Milieu adviesbureau?
Jij bent heul intelligent, of nie?
@7
Het gaat om de inhoud (niet de persoon). Ze heeft gelijk, dat je kinderen niet op zo'n politiek podium moet gebruiken. Zeker niet als die vader er zelfs belangen in heeft. Als ik dan opper, om het kind dan ook gewoon volwassen vragen te stellen, krijg ik ook minnen.
@9
Een kind wat de politiek persoonlijk toespreekt is toch anders dan die kinderen, die meeliepen in de demonstratie.
@6 Natuurlijk alles wat niet bevalt moet verboden worden.Das war einmal.
@9 Ik moet het nog kijken. Maar ik had dat ook niet anders verwacht met deze euh...dame.
@10 En het mooie is, het dan over een 'dom' kind hebben.
@11 Daar heeft ze dan ook géén gelijk in.
Wilde eigenlijk al ophouden met lezen bij "extreenrechts". Mafketels bij Joop.
Die Joop toch. In hun (linkse) belang mag alles, zelfs de inzet van kinderen. Maar zeg je hier wat van dan wordt je neergezet als rechts, of ultrarechts.
Kan Joop echt niet meer serieus nemen.
@13 in het verbieden worden we opgevoed door onze bestuurders. Niet kunnen handhaven dan verbieden.
@1
Heb je iets tegen ouders die hun kinderen laten optreden mag dat en is dat oké.
Maar dan moet je nooit een kind wat voor je staat , zich nietvkan verdedigen tegen een volwassene, de grond in boren , maar de ouders aanpakken .
En dat ook nog voor het oog van de media!!
De kinderen kunnen niks aan hun opvoeding doen .
Ik werd daar als moeder heel heel boos over.
Als je iets aan mijn opvoeding verkeerd vindt ,prima , maar zeg het mij maar blijf van het kind af .
Wie zo iets doet , is zo hard als een spijker .
Ik had zo’n medelijden met die jongen .
Hele kleine kindjes die het alleen maar leuk vinden om op een plastic trekker te rijden voor je politieke en illegale actiekarretje te spannen is wel heel normaal en acceptabel uiteraard.
Een twaalfjarig joch met een welhaast volwassen vocabulaire die zelf kan denken en beredeneren....schááánde!!
@8
Een kind wat zijn ultrarechtse ouders op school napraat en een meisje met een hoofddoek uitscheldt , is dus net zo dom .
En ook geindoctrineerd .
Ik neem aan dat alles waar jij het niet mee eens bent onder indoctrinatie valt.
Die PVV-draak schijnt dus in het recente verleden zelf haar eigen zoon ingezet te hebben tijdens een campagne. Dus wat ze een ander verwijt, deed ze zelf net zo.
Verder is het helemaal niet zeker wat die vader van Lars wordt verweten; zien we ook hier door de rechtse posters hierboven met stelligheid beweerd worden. Onzin, onbewezen leugens!
Het op-de-man spelen van Mevrouw de Draak (ze doet me erg denken aan die nazi-achtige lerares uit Roald Dahl's "Mathilda") is van schrikbarend laag PVV-niveau. Typerend voor dom ultra-rechts, waar dat FvD ook een handje van heeft. Inhoudelijk heeft de Draak niets, namelijk. En de meelopers van Draak vinden het prachtig en doen graag mee aan de zorgvuldig gecreëerde hetze en blazen op het valse orgel, zoals we goed kunnen zien in bv. @1 , @2 , @5 en @8 . Men blaat elkaar na, versterkt de uitspraken nog eens en roept zelfs op tot een verbod van een groepering, omdat dat geluid zo'n rechtsblater niet bevalt; @6 . Voorstander van dicatatuur dan wel een nazi-ideologie.
Allemaal foute lui die inhoudelijk niets hebben, maar dat proberen te verstoppen in ultrarechts geblaat en op-de-man-spielerei. Zó diep zijn we in dit landje al gezakt. Nog effe en het tuig marcheert weer door de straten met hooggeheven vanen, roepend dat de hele wereld beter wordt als..... (vul maar in)
En Lars dan? Nou, die zegt in 1 minuut meer nuttigs dan Tante Draak in een half uur kan. Dat weet ze, dus valt ze dat jongetje aan, niet z'n boodschap. De laagste manier van een volwassene (?) om een kind aan te pakken. Vreselijk fout mens.
@20
Daar heb je een punt. Meer tact en tegen de juiste persoon spreken. Ik vind wel dat Faber in principe gelijk heeft. Een kind moet je niet op een politiek podium zetten en zeker niet met zo'n zakelijke achtergrond.
@23
Dus kind gewoon vriendelijk en netjes kritische inhoudelijk vragen stellen. Oud en wijs genoeg om op zo'n podium te staan.
Verbale intimidatie:
@1 Ja hoor, Lars, jongen... Bleegh.... Kotskots
@2 extreemlinkse gezinnen .... poepluier .... kinderarbeid
@3 de kas van pappa's klimaatbureau te spekken ... net als greta misbruikt .. voor klimaat propaganda
@5 Kinderen als wapen gebruiken .... walgelijk ...
@8 dom kind ,helemaal gehersenspoeld door zijn ouders
De klimaatzwakzinnigen zijn weer goed vertegenwoordigd hier. Alles wat afwijkt van hun complotdenken moet kapot en dan is alles geoorloofd. Het hele draadje zal wel weer verpest worden door PVV/FvD complotters die kritiekloos hun grote roergangers geloven en te dom zijn om de stand van de klimaatwetenschap te doorgronden waardoor ze niks anders kunnen dan weerlegde onzin spuien en boos worden wanneer je ze verteld dat het niet waar is.
@19
Fout.Helemaal verkeerd om .
Je verbiedt eerst iets .
En het verbod moet je handhaven .
Je kunt nooit iets handhaven wat niet verboden is.
Einstein speelde tot zijn zeventiende op straat.sarc,
@27 fout. Er zijn wetten die zaken regelen en omdat ze die wetten niet kunnen handhaven en komt er een totaal verbod. Ze weten bij voorbaat dat ze dit totale verbod ook niet kunnen handhaven en wat krijg je dan? Een grote puinhoop, asociaal gedrag en ga zo maar door.
MIJN TWEET KLOPT!!!
Ik ga ff naar buiten hoor. Fijne Za. iedereen verder.
@23
Moet je mij eens uitleggen wat aan mijn bericht extreem rechts is?
Iedereen die kinderen gebruikt is walgelijk ongeacht politieke kleur.
Alles wat je niet bevalt weg zetten als extreem rechts of denigreren als dom rechts of uit maken voor nazi zonder ook maar inhoudelijk iets te zeggen is een tactiek die veel gebruikt word door mensen die geen inhoud hebben in hun boven kamer.
"En Lars dan? Nou, die zegt in 1 minuut meer nuttigs dan Tante Draak in een half uur kan. "
Mogen mensen het daar niet mee eens zijn zonder dat het gelijk extreem rechtse nazi's zijn ?
"Dat weet ze, dus valt ze dat jongetje aan, niet z'n boodschap. De laagste manier van een volwassene (?) om een kind aan te pakken. Vreselijk fout mens."
Wat ik al eerder schreef is precies wat jij doet.
Kinderen als wapen gebruiken en daarna gelijk als schild voor je eigen ideologie en het is walgelijk.
@26 ----- Klimaatkrankzinnigen ..... Makkelijk weer he dat wegzetten van mensen die het niet met je eens zijn. Typische links gedachtegoed.
De enige die klimaakkrankzinnig zijn zijn mensen zoals jij die het normaal vinden dat kinderen hier voor misbruikt en ingezet worden.
Kinderen horen kinderen te zijn en niet als speelbal van de ouders misbruikt te worden, op geen enkele manier en bij geen enkel ( politiek ) onderwerp.
Als volwassenen iets kwijt willen voor de klimaathysterie, moeten ze dat zelf doen, en daar niet een Lars of een Greta voor te misbruiken.
Als Nederlandse jongetjes van een andere afkomst buiten op straat spelen zijn PVV-ers er als der kippen bij om opmerkingen als wat doen ze buiten? moeten ze geen huiswerk maken? geplaatst.Nu een jongen interesse heeft in de klimaat van huis uit meegekregen is het weer niet goed en worden de opmerkingen als moet hij niet buiten spelen geplaatst.
@32 GedachteNgoed... Das war ein taalfout! Abführen!!
Oh ja ik zou pleite gaan.
@1 ,
Want omdat simpelrechts het verstand van een doperwt had op 12-jarige leeftijd moet dat voor iedereen gelden?
@31
Op je rechtse teentjes getrapt?? Mij veroordelen maar niet die PVV-Draak? Tante Draak deed hetzelfde met haar eigen zoontje, wat ze die vader van Lars verwijt maar waar ze geen enkel bewijs voor overhandigde! Dat heet smaad. Opvallend volkje toch... Rechtsdenken is ERG fout hoor. Komen wereldoorlogen van!
@33 ,
Daarom zal de 20% ook altijd 20% blijven. Niet alleen omdat de rest van Nederland niks van hun politici moet weten en hun aandeel dus nooit toe zal nemen, maar ook omdat ze nooit tevreden zullen zijn en het dus niet af zal nemen...
@31 ,
"Mogen mensen het daar niet mee eens zijn"
Het punt is dat de discussie allang niet meer gaat over waar men het niet mee eens is (en bovenal waarom dan).
Het punt is dat, zoals weerman terecht zegt, die jongen aangevallen wordt puur en alleen omdat het een kind is en hij daarom ingezet zou worden. Alsof twaalfjarigen niet zelf na kunnen denken en een mening kunnen vormen.
Over de inhoud gaat het allang niet meer. Ergens wel logisch ook natuurlijk, want als het daar wel over gaat dan verliezen de klimaatveranderingsontkenners het van de wetenschappers.
@36
Hee papieren tijgertje,
Checklijst.
Geen antwoord op wat aan mijn bericht is rechts?
"Mij veroordelen maar niet die PVV-Draak?"
Check mijn bericht,
Iedereen die kinderen gebruikt is walgelijk ongeacht politieke kleur.
Daarbij post je geen bewijs dat mevrouw kinderen heeft gebruikt en moet ik dat maar van je aannemen terwijl je alles behalve betrouwbaar overkomt.
En wederom geen antwoord op de vraag "Mogen mensen het daar niet mee eens zijn zonder dat het gelijk extreem rechtse nazi's zijn ? "
Totaal geen inhoud en alleen maar selectief geblaad, fijne dag nog papieren tijgertje .
@24
Iedereen zijn mening .
Maar wat Faber deed tegenover een kind kan gewoon niet.
Ik ken het jochie niet maar hoop dat hij er geen last van heeft .
Deze dame weet kennelijk niet dat kinderen niet alleen van pesten later last kunnen krijgen maar ook van het in de grond boren .
@25
Een politica moet helemaal niet met een kind in discussie gaan .
Dat is geen volwaardige partner.
Een 12- jarige kritisch inhoudelijke vragen stellen , kan ook niet
Op die leeftijd ( basisschool) heeft men nog geen inhoud.
De juiste manier ? Aanhoren , over zijn bol strijken en glimlachen .Meer niet.
Maar helaas , zij ziet dat nog niet in zoals zij ook nu nog niet inziet dat je excuses maakt nadat je fout getwitterd hebt .
Deze mevrouw zal nooit iets toegeven .
@38
"Het punt is dat de discussie allang niet meer gaat over waar men het niet mee eens is (en bovenal waarom dan)." Niet mee eens.
"Het punt is dat, zoals weerman terecht zegt, die jongen aangevallen wordt puur en alleen omdat het een kind is en hij daarom ingezet zou worden. Alsof twaalfjarigen niet zelf na kunnen denken en een mening kunnen vormen."
Nee, een 12 jarige heeft nog niet de ontwikkeling om over zo iets complex een eigen goed doordachte mening te vormen die niet ingefluisterd is en ik kan je tal van wetenschappelijke onderzoeken tonen om dat te onderbouwen.
"Over de inhoud gaat het allang niet meer. Ergens wel logisch ook natuurlijk, want als het daar wel over gaat dan verliezen de klimaatveranderingsontkenners het van de wetenschappers."
Ik denk dat weinig mensen ontkennen dat het klimaat veranderd dus waarom mensen gelijk als klimaatveranderingsontkenners wegzetten?
De vraag is in hoeverre hebben mensen invloed op en al veranderende klimaat en waarom hechten we zoveel waarde aan klimaat modellen die in het verleden ook niet zijn uitgekomen en in hoeverre zijn deze wetenschappers onafhankelijk.
Er is heel veel tegenstrijdige informatie waar nog veel te veel vragen over zijn om een absolute mening te vormen en mensen zoals jij een weerman zijn gewoon extremisten die blind zijn geworden door ideologie, alles is voor jullie politiek en dat is niet gezond.
@36
Bijna het zelfde. Alleen gebruikte Faber gemeenschapsgeld om haar zoontje financieel te bevoordelen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/faber-heeft-haar-geloofwaardigheid-verspeeld~ba760a03/
@39
Ze heeft aan belangenverstrengeling gedaan door haar zoon opdrachten te verstrekken voor fractieactiviteiten en die daarvoor uit de kas te betalen .
Dus op die manier haar zoon misbruikt want je wilt als kleine zelfstandige niet zo in de publiciteit komen .
@43
Was die zoon 12 of volwassen en in staat eigen beslissingen te nemen?
@41
Als jij vindt dat 12- jarigen geen eigen mening hebben , dan moet je het wel heel erg oneens zijn met Mw Faber .
Dan moet zij haar mening helemaal niet tegen zo’n kind ventileren.
Het gaat er niet om of het kind gelijk heeft of niet , ook niet of het kind wel of niet op een podium moet of niet.
Het gaat om het gedrag en de bewoordingen van Marjolein Faber tegen een 12-jarige.
Dat was een vreselijke miskleun.
En daar moet iedere ouder het wel mee eens zijn.
Pak de ouders , niet het kind.
Mijn mening staat voor ALLE politici die gedrag zoals dat van Faber vertonen .
Omdat het niet om de inhoud gaat maar om de behandeling van kinderen .
Kennellijk zal ultrarechts zal het eerder voor politicus/ politica opnemen zelfs als kinderen de dupe er van worden .
Dat zegt veel, dat zegt genoeg .
@44
Bij zo’n moeder heb je kans altijd het kind te blijven en ook zo behandeld te worden .
Álle PVV-'politici' zijn geselecteerd op 1 kenmerk (eigen woorden Geert W.): een grondige hekel aan de islam.
Zolang voorzitters van PVV-fracties in Provinciale Staten niet in staat blijken de argumenten van een 12-jarige te pareren wordt het niveau van Henk & Ingrid keer op keer bevestigd.
En de rest van Nederland "móet" naar ze luisteren... yeah, right.
JOOP laat zien dat hij gek is op het gebruiken van kinderen voor alles en nog wat!
Noemen ze bij links een gezonde gedachten gang!
Waarom is kinderarbeid eigenlijk afgeschaft?
@29
Dus je geeft mij gelijk.
Eerst de wetten en dan handhaven , niet andersom .
Als handhaven niet lukt , kom je in een ander stadium .
Daar is in @19 nog geen sprake van .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.