Anti-vaxxer deelt foto met Jodenster: ’Deze droeg ik vandaag’ (telegraaf.nl)

Die is dus helemaal doorgeslagen!

Rijp voor een gesloten inrichting.

Antivaxxers zijn sowieso niet normaal.

Aandacht, aandacht!! Ik wil aandacht!!

Oerdom portret die zich beter onder behandeling kan laten stellen.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3138559/Bedenker-over-actie-met-vaccinatieblender-voor-zwangere-vrouwen-Belachelijk-maar-nodig

Die speld die ze op heeft is trouwens geen "jodenster" ...
In het artikel: "Met de foto maakt de al omstreden Van Zeeland vermoedelijk een vergelijking tussen de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog en de anti-vaccinatiebeweging."

Dit gaat wel een beetje ver wat onzin betreft telegraaf : D

@1 Wel ingeent natuurlijk anders was ze er niet meer geweest.

Compleet van het padje af. Een paar jaar TBS kan niet schaden.
Antivaxxers kom er maar in.

@8
Doet het er iets toe dat het helemaal geen jodenster is die ze op dat jasje heeft zitten eigenlijk?
Of is het ontdanks dat gewoon een geloofwaardig verhaal wat niet aan elkaar hangt van aannames?

Volledig van het padje.
Haar site staat vol met leugens over vaccinatie.

Maar ze geniet waarschijnlijk met volle teugen van alle aandacht die zij krijgt.

Op twitter 2 (twee) berichten over deze ophef : D
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=Eva%20van%20Zeeland&src=typd

Deze tweet lijkt de bron van het hele artikel:
"Eva van Zeeland oftewel @MissNatural - die moeders die hun kind bewust niet laten vaccineren ronselt voor een winactie met blender, deinsde er niet voor terug om antivaxxers zoals zijzelf te vergelijken met... nou ja, kijkt u zelf maar (post inmiddels van Facebook verwijderd)."


Misschien is het telegraaf artikel zelfs gewoon geschreven door Aliëtte Jonkers

Dit gaat nergens meer over.

Wel een beetje klaar met al die gekkies. Prima dat je kritische vragen blijft stellen en de pharma verwijt dikke winsten op te strijken aan het vaccineren (dit doen ze trouwens aan bijna alle medicijnen die ze zelf maar al te graag willen als het nodig is van diezelfde 'big pharma')

Maar de bagger nepnieuws wat keer op keer weerlegt wordt hier slaat echt alles

Wat een laf rotwijf.
Zet het dan door.

@14
Wat zou ze door moeten zetten?

@6 @9 @11

Waar denk jij eigenlijk mee bezig te zijn? Eva van Zeeland zei in niet mis te verstane bewoordingen in het bijschrift: „Deze droeg ik vandaag... gaan we echt die kant op?!?”

Is het dan ter zake doende dat het geen officiële jodenster is?

In een ander draadje ben je m.i. ook al niet al te fris bezig, en nu dit weer.

@15
Zie @16

@16
Dit bericht lijkt maar 1 bron te hebben, en het is geen jodenster die ze draagt. Verder is er nergens enige context ... dus waarom zou ik hier geen vraagtekens bij zetten?

Ik ga er vooralsnog vanuit dat "dit artikel" niet serieus te nemen is ... verder afgezien van andere artikelen over haar. Dit artikel gaat nergens over wat mij betreft.

"In een ander draadje ben je m.i. ook al niet al te fris bezig, en nu dit weer. "

Dit soort frames mag je wat mij betreft ook achterwegen latn, want die gaan ook nergens over.

@17
Dat is geen antwoord op "Wat zou ze dan door moeten zetten".
En ik vroeg dat ook aan Snorrie overigens

@19
En die antwoordde dus ook in @17 .

Vraag je maar af waarom ze geen verklaring heeft gezet op haar fb maar wel heel snel het bericht verwijdert heeft.

Of wat ze bedoelt met "gaan we echt die kant op."

@20
Dat heb ik me wel afgevraagd, maar ik kan niets vinden dan een tweet van een journaliste, waar verder ook geen context bij te vinden is. Misschien had ze het wel over kitchjuwelen met een vriendin ofzo?

Ik vind het niet erg verstandig om dit bericht zomaar voor waar aan te nemen als er verder geen bronnen zijn.

@20
Maar wat bedoel je nu met "Zet het dan door"?

Ik kan nu natuurlijk de aanname gaan maken dat je bedoelt dat ze zichzelf maar moet vergassen ... maar ja, dat heeft ook weinig zin

Gestoord mens laat zien dat ze werkelijk een gevaar voor de maatschappij is!

"Van Zeeland, die een eigen bedrijf en webshop runt in Valkenswaard, Miss Natural Lifestyle ..."

Laten we maar vast vooruitlopen op de feiten en het woord 'runt' vervangen door 'runde'. Want dit soort acties vormen een behoorlijk goede voorspeller van faillissementen en soortgelijke gedwongen bedrijfsbeëindigingen. Waarna 'Miss Natural Lifestyle' ongetwijfeld heel erg zielig gaat zitten doen omdat ze door de wereld van mensen met gezond verstand is uitgekotst.

"Maar zo was het niet bedoeld. Dit was een onhandige foto met een broche."
Mijn antwoord:
"Nee walgelijke leugenachtige zweefteef, je probeert vaccinatie welbewust gelijk te stellen aan de massamoord op miljoenen onschuldige mensen."

Ach, heb ik dat echt zo gezegd? Zo was het niet bedoeld. Dit was alleen maar een onhandige actie met mijn toetsenbord ...

@22
Nee, ik bedoel, laat dat bericht staan en verduidelijk het.
Oftewel, neem je verantwoordelijkheid.
Maar dat zit helaas niet in de aard van dat soort.

@25
Stel dat het een helemaal uit de context getrokken frame is, of zelfs gewoon helemaal nepnieuws, dan kan ik me voorstellen dat iemand het bericht verwijderd en er verder stil over blijft.
Toch?

@18
Het is geen jodenster, maar ze wijst er wel naar. Quote: "Deze droeg ik vandaag... gaan we echt die kant op?!?” Dat is toch duidelijk genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

Weerzinwekkend gewoon.

@24
Waar zie je een jodenster en waar zie je bewijs van wat in dit artikel gesteld en gesuggereerd wordt?
Ik kan maar 1 bron vinden > @12

Ik heb allemaal het idee dat dit niet serieus te nemen is.
Alle andere "dingen" rond deze van Zeeland daargelaten.

@27
Heb je ook verdere context behalve het in dit artikel gestelde/gesuggereerde?
Ik kan er verder niets over vinden.
Het is wel de telegraaf hè.

@18
[Dit bericht lijkt maar 1 bron te hebben,.....]

De post werd al snel weer van het account van Van Zeeland verwijderd.

En Aliëtte Jonkers is als medisch journalist een betrouwbare bron, al wens je in @12 iets anders te suggereren. O.a. kinderarts Jan Peter Rake heeft haar bericht geretweet en terecht.

Dit bericht van begin april 2019 spreekt boekdelen voor de goed verstaander.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3413683/vaccinatie-sceptici-gebruiken-jodenster-als-beeldmerk

@27
Ergo: Dat is niet duidelijk genoeg

@33
Een screenshot:
/photo/1

@32
Ik zeg dat het de enige bron is die ik kan vinden.
Heb je een andere?

En dat andere artikel zou er iets mee te maken kunnen hebben, maar ik ga geen aannames maken.

Laat ik het zo zeggen; Als ik een koptext lees: "Anti-vaxxer deelt foto met Jodenster: ’Deze droeg ik vandaag’ " met als bewijs een foto waar geen jodenster op te zien is, en een niet meer bestaande nog terug te vinden text die misschien naar jodenvervolging zou verwijzen, en ik lees in het artikel: "Met de foto maakt de al omstreden Van Zeeland vermoedelijk een vergelijking tussen de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog en de anti-vaccinatiebeweging."
Dan ga ik het, zonder verder bewijs, niet voor waar aannemen

@34
De foto is duidelijker, de context niet.
Ding lijkt in de verste verte niet op een jodenster, en in tegenstelling met wat iemand hier in @27 beweert wijst er helemaal niemand op deze foto : P

* Verwijderd door de redactie *

@15 Ik zou euthanasie adviseren!

Paar maanden geleden was hier een dame en heer met en ook zonder snor met een voorstel om een button te dragen met de tekst "ik ben gevaccineerd". Alle schooljuffen en zorg personeel moest die button gaan met die tekst er op dragen. Niemand heeft er aandacht aan gegeven.
We kijken nu hoe of de paarden lopen, wie schrijft dat bericht en wie volgt het op, wie gebruikt het als argument tegen de andere groep?
Als je die verbanden kunt leggen en kan overzien, dan weet iedereen wie welk bericht plaatst en uit welke hoek dat bericht komt. Gelijktijdig weet je ook wie de volgers zijn.
Dit noemen we paniek joernalistiek of framing.

@38
Dat was van jou ook wel te verwachten : D

@40 Het is alleen maar een advies!
En nog wel zonder Jodenster!

@39
Luiste opabert.
Als je het goed wil doen zet je én extreme pro én extreme anti trollen in, om te zorgen dat de "waarheid" in het midden blijft

Ik zeg niet dat het zo is natuurlijk, maar het zou wel werken ...

@40
Dat snapte ik wel

De farma lobby verliest het overzicht er is paniek en trekt alles uit de kast want u moet en zal een vaccinatie halen.
Dit zegt heel veel over de farma lobby namelijk dat de redelijke argumenten uitgeput zijn en niet meer werken. Dan rest er alleen nog leugens, list, bedrog of anarchie en dit is vertrouwd terrein.

Door verliezers worden mensen tegen elkaar op gezet, dit is een oude truc.
Heel vermakelijk om te zien en te analyseren.

De foto is wat vaag maar ik zie een soort sheriff- speldje waar mijn zoon en vrienden “ Politie en boef “ mee speelden .
Dat zegt alles al .

Zucht ...
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als die grote mazelenepidemie in Afrika met onderhand 5000 (!!) doden een oversteek maakt .
Ben heel benieuwd wat de anti’s gaan doen .

119 reclame clicks gedurende 2 uur
46 reacties en merendeel van de bekende club leden
Dit bericht heeft geen nieuws waarde meer.

Al die 70 plussers zijn niet gevaccineerd en hebben in hun jeugd de mazzelen gehad en zijn er mee in aanraking geweest
En jonger dan 50 jaar, die zijn tijdens de laatste mazelen epidemie in 1976 gevaccineerd.
Zo was het toch?

@39

Iedere plaats heeft wel een dorpsgek .
Dus zo zie ik deze dame ook .