"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
@23 Ben je weer de onnozele aan het uithangen?...
@11Een link kopieer je gewoon dus daar kan niet veel fout gaan. Ik denk dat het iets met NK heeft te maken want ik had een week geleden precie...
@21Het zit meestal tussen de oren en wordt aangepraat door de woke-club.Wat de mannen sporten betreft, daar zouden ze ook geen vrouwelijke g...
* Verwijderd door de redactie *
Is geleuter!
"Uit het onderzoek komt ook naar voren dat zes op de tien Nederlanders zich zorgen maakt over klimaatverandering, vooral over hoe de wereld wordt achtergelaten voor toekomstige generaties en de gevolgen van de gaswinning in Groningen voor de bewoners."
Gaswinning in Groningen???
Wat heeft dat nu weer met klimaatverandering te maken?
Volgens dit onderzoek denkt bijna een kwart van de bevolking dat klimaatverandering geheel aan de mens te wijten is ....
Dat zijn er toch wel erg veel die alle andere natuurlijke invloeden gewoon even aan de kant schuiven : O
Nederland is gek gemaakt met het klimaat. Als je maar lang genoeg zegt dat de mens verantwoordelijk is gaat het grootste gedeelte dit ook geloven. Of het waar is of niet doet er dan niet meer toe. Iedereen zegt het dus zal het wel zo zijn.
Het probleem is dan dat mensen die willen nadenken over het gezegde worden weggezet als idioten.
* Verwijderd door de redactie *
Als ze een enquête hadden gehouden met alleen de vraag of de mens volledig verantwoordelijk is, dan was er waarschijnlijk 15% uit gekomen.
Dus ze proppen erbij: volledig of gedeeltelijk door de mens veroorzaakt.
En dan krijg je de uitslag die gewenst is.
tweederde ????
Mij hebben ze weer niet gevraagd hoe ik erover denkt .
Alweer niet.
Ergo.
Mijn Familie ( Groot en verspreid over heel Nederland ) en Vrienden kennissen en Collega`s ( Ook Groot ) Ook niet hun meningen gevraagd.
Vreemd !!!
Indoctrinatie van Moslinks NU.NL.
@6
In het bericht staat dat 24% van de ondervraagden denkt dat het volledig door de mens komt.
Ik klik niet op dat vieze vod dus ik kan het niet nagaan maar bij de andere onderzoeken bleek dat men voor- en tegenstanders op 1 hoop had gegooid. Dus er waren inderdaad groene gekkies die op hun nagels zaten te bijten, maar een groot deel gaf aan zich zorgen te maken vanwege de ingrijpende maatregelen, meer speciaal de oenige maatregelen waardoor ze verplicht worden van een lekker warm, prima huis naar een kouwe kille bedoening over te schakelen. Fuk je kiltepompen syr *warmte*pompen. Er is niets mis met gasverwarming. Schoon ook nog. Neem voor de gein een weekje een kolenkachel of een kiltepomp, dat weet je meteen wat je niet mist.
* Verwijderd door de redactie *
@8 : Dan zijn ze zeker bij de schoolkinderen langs geweest. Daar ligt de hersenspoeling nog vers in het geheugen. De rest kan en zal zappen zodra er weer een groene proleet staat te kwekken.
Mensen zijn gewoon heel erg manipuleerbaar door de msm. Nog steeds, ondanks het internet.
@1 Vervelend nieuws voor je en dan maar afgeven op nu.nl en scholen? Jij behoort tot de derde (gelukkig kleine) groep zeker?
@8 Tikvoutje
Tuurlijk draagt de mens als onderdeel van de gehele natuur ook mee aan wijzigingen binnen die natuur.
Nu.nl weet wel weer selectief te shoppen in die publieksmonitor.
Nederlanders zijn gelukkig nuchterder dan Trumpianen. Ze bekijken de feiten en zien hoe de opwarming van de aarde stijgt wanneer de CO2 uitstoot stijgt.
Dat de mens er zeker deels voor verantwoordelijk is, kan niemand meer ontkennen. De vernietiging van oerbossen en koraalrif die beiden grote invloed hebben op het klimaat, zijn niet te ontkennen.
De vraag is natuurlijk of onze Rechtse politici wel de juiste maatregelen nemen om de invloed van de mens op milieu en daarmee klimaat te reduceren. Daar kunnen ontkenners en bevestigers het gewoon over eens zijn.
* Verwijderd door de redactie *
Dan heeft de propaganda goed gewerkt...
* Verwijderd door de redactie *
Veel jonge lui zijn opgeleid tot d'66 stemmer of erger. Denken verboden!
Er stemmen er ook nog teveel op de VVD ... Nederlanders laten zich kennen en zijn makkelijk beïnvloedbaar via de media.
Alleen een paar dombo's die de leugens van de fossielebrandstof industrie nog geloven.
Haha, de klimaatwetenschappers van nieuwskoerier hebben zich weer verenigd op dit draadje. Het zou bijna komisch zijn, als het niet zo treurig zou zijn.
@1 en lever daar nou eens bewijs voor....
De 20% complotvolk dat achter populisten aanhobbelt en wat religekken die denken dat het door god komt. Negeren die lui.
@4
Ah, jij wil er dus over nadenken. Leg dan eens uit wat er niet klopt aan de theoretische verklaring voor de huidige klimaatverandering? En wat is dan de verklaring voor de correlatie (die volgens jou dus geen causaliteit is) tussen de gemiddelde temperatuur op aarde en de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer?
ad @27 Huh
Hoe kunnen 11 miljoen mensen zo dom zijn?
@24
Je doelt op kleine Tedje..., smijt geit en je zelf en zo...?
Oh, en wat ik mis in het nieuws vandaag zijn de bakken vol met regen die vandaag op de Aussie-hoofden terecht komen. https://www.rt.com/news/478533-australia-rain-videos-sydney-flood/ Ook de koetjes in de wei zijn blij: /video/1 Als branden in Australia slecht nieuws zijn, is goed nieuws - stortregens - dan niet welkom?
@27 : Er is geen of nauwelijks correlatie. Het valt maar niet te bewijzen, en dat is het opwarmertjes probleem. 8000 Jaar geleden was de zeespiegel meters hoger dan nu, temps ook, maar CO2-gehalte lager. Kun je zeggen dat is maar 1 voorbeeld maar nee; er zijn een heleboel onderzoeken gedaan met ongeveer dit resultaat: https://notrickszone.com/2018/04/05/ex-noaa-climate-scientist-no-role-of-co2-in-any-signi%ef%ac%81cant-change-of-the-earths-climate/
@20 "Gedragsverandering van consumenten en bedrijven lijkt me relevanter."
Natuurlijk! En er zijn manieren om die gedragsverandering te sturen. De energieheffing op vuile energie is daar één van. Maar waarom ontziet de Rechtse politiek dan de bedrijven daar zo enorm in en belast de burgers onevenredig? 80% van de energie wordt verbruikt door de industrie en maar 20% door de huishoudens maar de huishoudens betalen 80% van de energieheffing en de industrie betaalt maar 20%.
Ik zeg 1 tarief op iedere Kwh en m3. Dat is rechtvaardigheid. En natuurlijk mogen bedrijven dat doorberekenen in hun producten. Uiteindelijk gaat de marktwerking er dan voor zorgen dat bedrijven lagere energiekosten willen hebben. Simpel! Maar niet voor Rechts.
@32 Ik zeg 1 tarief op iedere Kwh en m3. Inderdaad
Daarnaast 1 accijns op alle brandstof dus ook voor lucht en scheepvaart.
Hoor inderdaad dat veel mensen dit geloven, maar ook dat ze niet achter de overhaaste dure maatregelen staan. Ze hebben een keer een onderzoek gedaan, daar kwam naar voren, dat men zich zorgen maakte en er iets aan wilde doen. Toen het over de kosten ging, was er een lage bereidheid om er veel voor neer te leggen.
Ik heb maar op appausje geklikt, maar 2\3e vindt ik wel een beetje weinig.
@34 ,
Inderdaad, men moet toch leven.
Het aantal geboorte's zou wereldwijd minder kunnen.
Vliegen is meestal ook niet nodig.
Dan is 2/3 van de mensen niet goed bij zijn hoofd, heeft de mens invloed op het klimaat? ABSOLUUT! in hoeverre is discutabel.
Is de mens de oorzaak van klimaatverandering? NEEN! Aangezien er voor er mensen waren ook al klimaat verandering was, en toen er nog maar zeer weinig mensen waren waren er ook al ijstijden en lange droogtes.
@37 Voordat er mensen waren, waren er ook grote bosbranden.
Maar er waren geen brandstichters.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.