Moet ze toch ook naar die linkse uni's gaan want daar heerst een aardig antisemitisch sfeertje. ...
@7Jij jaagt net zo goed op mensen die je haat. En dat zijn moslims. En nee, dat mag niet. En gelukkig maar....
@32 Sta je nu weer voor de spiegel te oreren. ...
Lees ook wat boeken van historici die de slavernij hebben onderzocht. Kan je heel wat van opsteken. En laat men blij zijn dat het westen de slav...
@31Haha...je kunt niet begrijpend lezen. Gaaap.,...
@30 Ik zocht gewoon de informatie omdat ik dat niet via het ad kon vinden. Maar later zag ik dat het artikel wel was gepubliceerd dankzij Ron. E...
Dan ben je toch gestooord als je op zo'n manier aan de deur komt en flyers in de buurt verstrekt. Oppakken die dwazen, dit kan gewoon niet!...
@46Ja, sorry hoor. Maar je invulling maakt mij niet uit. Baudet is slecht nieuws, en dat was al jaren geleden kenbaar....
@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
we hebben al jaren geen echte venten meer in de Nederlandse politiek..
een stel verwijfde ja-knikkers daar hebben helaas we meer dan genoeg van in Den Haag.
@1 Wat let je om de politiek in te gaan en het goede voorbeeld te geven?
Een echte vent geeft toe dat hij een fout heeft gemaakt
Dus deze russische klootzak moet heel hard zijn leugenachtige bek houden
geeft godverdomme toe dat jullie van dat MH17 verhaal een grote teringzooi hebben gemaakt
Ee schop in zijn ballen heeft die klootzak nodig
Dat laffe weglachen van rubberen Rutte..
@4
Wat lul je nou man
Kijk eens naar de onderzoeken en de procedures die er gevolgd zijn
Dan is er maar 1 conclusie mogelijk endat is dat die kutrussen vanaf de eerste dag al alles in het werk stellen om hun schuld te verdoezelen
Laffe honden zijn het
Wat is daarop uw antwoord Heer Wilders en Heer Baudet ? twee fervente aanhangers van Putin.
Rusland moet zich echt diep schamen.
Halbe Zijlstra was er bij...
Een echte vent geeft antwoord op de aansprakkelijkheids stelling van NL
De bal ligt nu bij Rusland
Maar antwoorden of tegen argumenten hebben ze niet
Nederland heeft totaal geen bewijs. Het neerhalen en daarmee de slachtoffers heeft het westen alleen politiek gebruikt. Smerig.
Lavrov heeft hierin natuurlijk volkomen gelijk in, dat zullen ook de Ruslandhaters moeten toegeven. Het is het best te vergelijken met het OM die op de stoel van de rechter gaat zitten.
@9 Hoe is Rusland in jouw hoofd aansprakelijk. Er is geen bewijs dat zij de trekker overhaalden. Dus hoe werkt dat in jouw brein?Waar zijn de satelietbeelden van VS. Als ze bewijs hadden hadden ze die al lang laten zien aan de wereld. Elke dag. Maar nee.
@10
Lees het JIT rapport
Schijnbaar vond de landsadvocaat dat er voldoende bewijs is om Rusland, door Nederland, aansprakelijk te stellen.
Maar weet het beter dan een advocaat?
@9 Is er dan al een rechtszitting geweest ? Nee, maar jij staat al klaar met een oordeel.
Wat is er mis met mensen die anderen beschuldigen zonder enige bewijs. Wat voor mensen zijn dat. Hoe werkt hun brein?
@13 Gast. Douw die hele JIT rapport in je reet. Dan bullshit je hopelijk ook minder. Als ze harde bewijs hebben laat maar zien. Het is 5.5 jaar later. En nog lopen die zogenaamde onderzoekers maar wat te kutten. Ze hebben niets.
@11
Nou, laat Kremlin dan maar bewijzen dat het niet klopt wat in JIT rapport staat
Ben benieuwd
Kremlin is op 21 juli 2014 al keihard op zijn bek gegaan
Willen ze dat nog een keer doen?
@13 En nogiets. De aanklagers gaan met dat JIT vod in de hand waar blijkbaar 0 harde bewijs in staat eromheen praten. Dat voorspel ik nu. Altijd ditzelfde gelul met het westen.
@12
Er lopen 2 juridische trajecten
- aansprakkelijkheids stelling
- strafzaak, die in maart begint
Snapt u wat beide inhouden en wat het verschil is?
@12
"Waar zijn de satelietbeelden van VS"
Die zijn er niet en dat heeft Kerry ook nooit gezegd
Kerry sprak over 'imagery'
@14
Er lopen 2 juridische trajecten
- aansprakkelijkheids stelling
- strafzaak, die in maart begint
Snapt u wat beide inhouden en wat het verschil is?
@17 Gast. Laat je grijze massa eens grondig doorlichten man. Je bent jier al jaren als een propagandatrol datzelfde riedeltje aan het afspelen. Vervelend man. Heb een beetje laatste zelfrespect en ga gewoon weg. Dat JIT is alleen we hebben geen keiharde bewijs maar rusland is en zals schuldig zijn. Mensen zoals jij irriteren mij enorm.
@15
Bewijs kunt u lezen in JIT rapport
4 verdachten moeten in maart voorkomen
@16
Er ligt een rapport
Op basis hiervan is Rusland aansprakkelijk gesteld
En zijn 4 verdachten aangewezen die in maart moeten voorkomen
@17 Zo werkt dat niet in het internationale rechtssysteem. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Rusland heeft genoeg materiaal geleverd aan het JIT, maar die wilden het niet hebben. Dat zegt alweer genoeg over de partijdigheid van het JIT.
Er is nog geen rechtszaak geweest, maar Rusland wordt hier door Nederland al als dader neergezet. En dat voor een land dat het altijd zo hoog op heeft over internationaal recht. Schijnheilig !
@18
"De aanklagers gaan met dat JIT vod in de hand waar blijkbaar 0 harde bewijs in staat eromheen praten.'
U begrijpt dus niet wat aansprakkelijkheid inhoudt
Het is nu aan Rusland om aan te tonen dat ze niet schuldig zijn
@22
Laat Rusland dan maar aantonen dat ze niet schuldig zijn
@19 Ja, maar omdat er nog geen rechtszaak is geweest, hoeft Rusland zich er niets van aan te trekken over dat aansprakelijkheidsrapport en kunnen ze die gewoon in de prullenmand gooien.
@25
Zo werkt dat wel met aansprakkijkheid stelling
Strafzaak begint in maart tegen 4 verdachten
Welk bewijs?
Die radarbeelden waar volgens Kremlin een su25 op te zien was?
Of die sat foto waarop een straaljaer en MH17 te zien was?
@27 Dat zullen ze op de rechtszitting zeker doen en zolang die er nog niet is geweest zijn ze onschuldig. Zo werkt dat met het westerse rechtssysteem waar, jij blijkbaar niets van moet hebben.
@28
Jawel, want Rusland is aansprakkelijk gesteld
De bal ligt nu bij Rusland
Wie zich wel zorgen moeten maken zijn de 4 verdachten
@30
Nee, u snapt het nog steeds niet
Op de rechtzitting kunnen de verdachten aantonen dat ze onschuldig zijn
Nederland heeft Rusland aansprakkelijk gesteld
In dit traject dient Rusland aan te tonen dat ze niet aansprakkelijk zijn
@13
Denk dat u in de war bent met het artikel;
"Het bewijs dat tegen Rusland wordt aangevoerd, vindt Lavrov te dun: "Weet u, als ze gaan praten in de trant van 'highly likely' (hoogstwaarschijnlijk), dan is er geen internationaal recht, maar dan maken ze regels die ze zelf comfortabel vinden en dwingen ze anderen om daarin te geloven."
@33
ik heb Lavrov nog niet horen zeggen dat het 'highly unlikely' is en wel om de volgende redenen;...........
@33
En Lavrov weet ook heus wel dat voor aansprakelijkheid stelling beijs niet keihard / 100% moet zijn, het is namelijk een aansprakkelijks stelling.
Zie post van sommige lieden hierboven, die weten niet wat het inhoud
@35
Wat bedoelt u nu?
Dat de Russen kunnen zeggen; oké, we voelen ons voor 5% aansprakelijk en de rest kunt u verhalen bij de buren oid?
@36
Nee, Rusland is aansprakkelijk en het is aan hen om aan te tonen dat ze niet aansprakkelijk zijn.
Dat begint bv bij het aantonen dat het niet hun buk was die in de Donbas rondreed
@37
Ja, het probleem is dan wel dat zij zeggen dat ze er niets mee te maken hebben, dus ook niets hoeven te bewijzen.
Het is continu een cirkel waar men in praat.
Van mij mag het al maart zijn..
LGKtje moet toch zo'n spijt hebben, dat ie niet met zijn kamaraden meegemarcheerd is naar het Oostfront.
@38
Das jammer voor Rusland, maar zo werkt het niet bij aansprakkelijkheids stelling
Als Rusland niet met officieel antwoordt komt is de volgende stap dat NL naar de rechter stapt
En dat kan oplopen tot Den Haag
@38
In maart start strafzaak tegen 4 verdachten
* Verwijderd door de redactie *
@41
Ja..
Maar wat moet die laatste alinea in @40 dan?
* Verwijderd door de redactie *
@42
Ohhh, gelukkig niet NOS
@43
Dat is de vervolgstap als Rusland niet met een officieel antwoordt komt op de aansprakkelijkheid stelling
Dan zal Nederland een uitspraak van Rusland afdwingen bij de rechter
@44
" "Is dit gedrag van een echte vent? Ik denk het niet." ..."
Dat is professioneel?
* Verwijderd door de redactie *
@46
Nou.., heb dan maar ff een stukje gelezen, maar gezien de discussie zijn er nog een hoop open vragen.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20172018-88-10.html
Wat de rol van Oekraïne betreft..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.