De Nexit denktank en de noodzaak van Nexit (verenoflood.nu)

Zo vond de EU het ook nodig om stofzuigers van 2.000 watt te verbieden.

De reden daarvan is, dat ze het gewoon niet kunnen hebben dat er iets harder zuigt dan hun beleid.

Geen Nexit, een Dubeneluxit graag. Evt mogen Denemarken, Zweden en Oostenrijk er ook bij, verder niemand. Doen we een neuro.

Wat een economisch Powerhouse zou dat zijn...

@1 mijn favoriete is de 'waterfabrikanten mogen niet adverteren alsof water dehydratie tegen gaat' regel.

Ja echt waar
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8897662/EU-bans-claim-that-water-can-prevent-dehydration.html

"Wie bovenstaande leest zal de schrik om het hart slaan, en dat is begrijpelijk. Het is wat logisch volgt uit de ontstane situatie. Dat sinds die handtekening van Balkenende een reeks regeringen op basis van verkiezingsuitslagen die handtekeningen hebben gezet maakt het ook nog eens voer voor juristen, maar het zijn handtekeningen die niets anders zijn dan die van het provisorische bewind tijdens een bezettingsperiode. Dat dat gedurende die vijftien jaar lang niet voor iedereen zo heeft gevoeld doet wat dat betreft niet ter zake."

De bevolking kreeg helemaal de kans niet meer waar dan ook uitspraken over te doen door middel van kiesgedrag. Allerlei onderwerpen werden angstvallig onder de pet gehouden tot na de verkiezingen en dan begon het steeds sneller allerlei wetten en wijzigingen te regenen waar niemand over heeft kunnen stemmen. En als er lijnrecht werd ingegaan tegen iets waar WEL over was gestemd, lag dat aan "uitruil tijdens regeer-akoord", dat hadden we nooit totdat Bakellende de baas werd en de Koningin aan de kant werd geschoven bij onder andere, maar niet alleen de kabinetsformatie.

Ze bedoelen natuurlijk de Nexit Giertank...

Dat roep ik al steeds..., sinds de NEE van de Europese grondwet is de EU voor ons onrechtmatig...
We zijn met het Verdrag van Lissabon.., waar we niet meer over mochten stemmen verraden door Balkenende & Co...

De Fransen (en Ieren) hebben tevens ook Nee gestemd..., de rest van de volkeren hebben überhaupt niet mogen/kunnen stemmen...

@6

Tja, met een EU grondwet waren er nu referenda's in de EU en konden we een EU president kiezen
Maar daar was meerderheid NL tegen

@6 Dan zou je eigenlijk blij met het verdrag van Lissabon moeten zijn. Daarvoor was een Nexit compleet onmogelijk.

@7
@8

Jullie vergissen je..., er had helemaal niets moeten zijn..., het had daar gewoon moeten ophouden...
Geen EG en geen Verdrag van Lissabon...

@8 .
Daarvoor was een Nexit compleet onmogelijk.

Leugens.

@2 In ieder geval inderdaad een veel betere optie dan die Nexit-nonsens.

NEXIT
zeker nu met de wilde plannen van timmermans en samsam.

@10 Nee dat zijn geen leugens. Voor het verdrag van Lissabon was de eu een hotel California. Je kon wel lid worden maar het was onmogelijk om je lidmaatschap op te zeggen en uit de eu te stappen. Een exit is pas na het verdrag van Lissabon mogelijk

@10 Ter aanvulling op @13 :
Het bekende artikel 50 wat het VK in werking heeft gezet is een artikel uit het verdrag van Lissabon en bestond daarvoor niet

@4 ben het grotendeels met je eens, behalve dat het uitruilen van beleidspuntn van alle tijden is en zeker niet bij Balkenende pas is begonnen.

Ook is het absoluut geen voer voor juristen als er een handtekening onder een verdrag wordt gezet door een erkende verkozen regering. Dat is maar goed ook, anders zouden internationale afspraken steeds maar voor de periode van de nog kortst zittende regering van de deelnemende landen kunnen gelden. Dat kan natuurlijk niet. Maargoed, dat stukje had je gequote.

Verenoflood.

Doe maar lood voor die lui!

@3 'Waterfabrikanten' ????
Zitten we nu echt op dit niveau hier?

@17 ga je nou lopen mierenneuker over het woord fabrikant? Heb je niet het intellect uit de context te halen wat ermee wordt bedoeld?

@3
Ach ja, eurosceptisch gelul, perfect staaltje fake-news avant la lettre.

https://www.theguardian.com/science/the-lay-scientist/2011/nov/18/1

"It's accurate advice, and it prevents companies selling bottled water from making exaggerated claims for their products, which is a good thing. They even have the support of the British Soft Drinks Association"

"Unfortunately, it seems a lot of journalists are more interested in promoting second-hand hysteria than informing their readers."

@18 Je moet gewoon geen dingen verzinnen die niet bestaan. Sommige mensen denken ook nog steeds dat de geldcreatie bij overheden ligt.

@20 wat loop je nou te bazelen, man? Ik verzin helemaal niks. De link staat er nota bene bij.

@21 Waterfabrikanten bestaan niet, waterbottelaars wel. Dat zijn mensen die het water in een flesje doen. Dat staat er ook 'Producers of BOTTLED WATER'.

Overigens gaat water dehydratatie ook niet tegen. Wanneer je last hebt van dehydratatie helpt alleen water geen zier. Je moet dan gebruik maken van ORS middelen. Oral Rehydratian Salts helpen tegen dehydratatie, water, ook gebotteld, niet.

De waterverkopers geven dus foute informatie hetgeen fataal kan zijn bij dehydratatie gevallen.

@22 dat snap, wijsneus. En behalve jij, snapt ook iedereen die mijn reactie leest dat ik met waterfabrikanten de bedrijven bedoelde waar water gebotteld wordt. Iedereen, behalve jij blijkbaar, weet namelijk dat water geen product is dat door de mens wordt vervaardigd. En punt maken van dat iemand een verkeerd woordje gebruikt, terwijl gewoon duidelijk is wat er bedoeld wordt is een zwaktebod. Muggenziften noemen ze dat.

Overigens helpt water dehydratatie zeker tegen te gaan. Dat het niet het enige is wat je nodig hebt is natuurlijk totaal irrelevant. Laat jij maar eens zien hoe jij zonder water, of water bevattende dranken, gehydrateerd blijft. Succes...

De enige die foute informatie geeft hier dat ben jij.

Misschien is er nu nog geen meerderheid voor te vinden, maar als de hele zaak straks klapt -en klappen gaat het- dan wordt het een heel ander verhaal. De EU is een onhoudbare, bureaucratische moloch die zich niet bezighoudt met zaken die de bevolking aangaan, noch met hun belang, doch slechts met luchtfietserij en het idee van een ‘maakbare, van bovenaf opgelegde utopische samenleving’ die echter nooit kan bestaan. Men staat in Brussel zo ver af van de werkelijkheid en laten zich zo sterk beinvloeden door de waan van de dag dat de gevolgen in de werkelijke wereld hen volkomen ontgaan.
Het is daarom beter om voorbereidingen te treffen om het op een onaangename, dure, en langdurende manier te regelen om er uit te stappen dan om te wachten tot de zaak klapt, want de kans is zeer groot dat het dan op een gewelddadige manier gaat gebeuren, waarbij de zuiveringen binnen de toenmalige heersende klasse zoals bij de Franse Revolutie kinderspel lijken. En dat moment komt toch echt naderbij. Meer en meer mensen beginnen te ontwaken en zien dat de autochtone bevolking wordt uitgeperst als een citroen en dat meer en meer islamo-fascisten zich meer en meer openlijk beginnen te gedragen als de nieuwe heersers en ‘ubermenschen’. Dat gaat tot botsingen leiden. En naarmate de staat meer en meer laat blijken niet meer in staat te zijn de orde te handhaven en veiligheid te kunnen garanderen zullen meer en meer mensen bereid zijn de zaken dan maar in eigen hand te gaan nemen.

@23 Je kunt jammeren wat je wilt maar Nestlé zou graag mensen zoals jij in hun misleidingscampagne hebben zitten, net als Monsanto. Want dat is de strijd waartegen ik ageer en die jij dient met dergelijke kwalificaties. Heel veel mensen, vooral jongeren, denken al dat hamburgers zijn uitgevonden door McDonalds. Dat is het resultaat van decennialange misleidende marketingcampagnes met termen zoals jij die hier introduceert. Dat probeer ik te voorkomen en daarop is mijn opmerking.

Dat is ook de vergelijking met de geldcreatie waarbij mensen ook worden misleid. Binnenkort ontstaat de gedachte dat 'schoon' water alleen kan worden 'gefabriceerd' door Nestlé c.s. Die gedachte gaat vervolgens beklijven en na drie generaties weten mensen niet beter meer net zoals nu bij hamburgers iedereen direkt aan McDonalds denkt. Dat is waartegen ik ageerde.