Het einde van Jinek - de Jensen show #87 (youtube.com)

Kijken!!!

"De talkshow van Eva Jinek is nu al aan het floppen"

Euuuuh ... en hoeveel kijkers had U ook alweer, nota bene op prime time, meneer Jensen?

Een afkickkliniek voor vliegverslaafden... Van stichting natuur en milieu.. Mooie Jensen dit keer.

@3 En zo pikt iedereen een graantje mee van de klimaathysterie.

ben benieuwd of Rob Jetten en Jesse Klaver zich al hebben aangemeld want ook die vliegen de hele wereld rond.

Aldus de falende vlogger met 30.000 kijkers... Hoeveel kijkers had plofkip Jensen ook alweer? 100.000 gemiddeld op tv?

Dan heeft Jinek toch wel iets betere cijfers.. 700.000 tot 1.7 miljoen.

@5
Ze heeft zelfs 1,8 miljoen gehaald op 3 januari. De afgelopen twee dagen is ze niet meer boven de 700.000 uitgekomen. Ze is meer dan de helft van de kijkers kwijt.

@2
Weet jij ook de reden van het vertrekken van jensen?
Jensen is niet op leugens te pakken omdat hij feiten noemt.
Daar kan heel omroep land een voorbeeld aan nemen.

@7

"Weet jij ook de reden van het vertrekken van jensen?"

Ja, te weinig kijkers.

>> Jensen is niet op leugens te pakken omdat hij feiten noemt.

Jensen nodigde rechtse mensen en rechts publiek uit dat fungeerde als klapvee. Geen kritische interviews. Alle uitgenodigde gasten waren het met hem eens. Tja, daar red je het niet mee.

LOL De druiven zijn zuur hé Jensen Naar jou kijken twee mensen en een paardenkop

En toch heeft Jinek nog veel meer kijkers over dan die vetklep ooit zal hebben.... LMAO

@8
Dat zie ik ook wel gebeuren, maar toch vind ik het interessant om naar zijn shows te kijken Je hoor toch een ander geluid. Ik hoor graag beide kanten.

@9
Wat ik best jammer vind. Hij mag wat overdreven zijn af en toe, maar hij komt toch vaak met rake dingen aanzetten.

@11

"maar toch vind ik het interessant om naar zijn shows te kijken"

Dat mag uiteraard.

"Je hoor toch een ander geluid."

Een ander geluid is op z'n tijd best oké, alleen moet er dan wel iemand met hersens zijn die dat geluid kan vertolken op een eerlijke manier. Ik kan ook een talkshow beginnen en iedere week een paar gekkies uitnodigen die van mening zijn dat aliens bestaan. Maar zonder mensen uit te nodigen om die gedachte te weerleggen, heeft een talkshow geen enkel bestaansrecht. Jensen was enkel bezig om zijn mening te verkondigen en daarbij zocht hij medestanders die iedere week braaf mochten langskomen. Het waren slechts rechtse praatjes en een kritische discussie met links vond niet plaats. Kortom, de show en hijzelf hadden geen enkele meerwaarde.

@6 Precies. En dat zónder reclameblokken tussendoor, want als die er wel komen, is het na zo'n reclameblok nog veel bedroevender.
Typisch ook wel, dat een commerciële zender géén reclame blokken tussendoor doet. Dat is werkelijk nog NOOIT voorgekomen in de Nederlandse televisie geschiedenis.
Alleen maar om Jinek te beschermen tegen de grote flop waar ze naar onderweg is.
Het dalen van de kijkcijfers zegt genoeg.

Jensen legt dat trouwens ook haarfijn uit in zijn show. (kijktip dus, voor de mensen die het nog niet hebben gezien)

@13
Ik zie dat ook bij de talkshow Jinek gebeuren. Hele eenzijdige informatie. Geen weerwoord of wetenschappers tegenover elkaar. Jinek die geen idee heeft wat er allemaal leeft in de samenleving (toch belangrijk). Robert mag minder intellectueel overkomen, maar volgt het nieuws nauw. Soms ziet een simpele ziel zaken duidelijker. In Jensen komen mensen als Marcel Crok aan het woord, die zie ik in de normale media niet. Ik dacht eerst ook, dat het een heel extreem figuur moest zijn. Na de show met Jensen blijkt het een heel gematigde man te zijn, die met interessante zaken aankwam. Ik kijk alles en vorm dan mijn eigen mening.

@15
Wat ik ook wel zie, is dat Jensen werd aangevallen door Sander Schimmelpennick. Sander werd uitgenodigd in de show om inhoudelijk op zaken in te gaan, maar komt dan gewoon niet.

Tjezus,... die alt-rechtse vetcel heeft wel lef. Zijn talkshow heeft amper iemand naar gekeken. Op YouTube heeft ie ook amper volgers. Vergane glorie,.. next.

@15

"Ik zie dat ook bij de talkshow Jinek gebeuren."

Bij de oude of de nieuwe talkshow? Bij de oude show was dat zeker wel het geval. Bij de nieuwe kan ik nog niet zeggen, want die is nog maar net gestart.

* Verwijderd door de redactie *

@19

En wie ben jij dan?

** gebruiker verwijderd **

@18
Bij de nieuwe. Het ging om de bosbranden in Australië. Volgens mij leeft het enorm in de samenleving, dat dit iets met klimaat te maken kan hebben. Er werd totaal niet over gepraat. Helga zei tussen neus en lippen door, dat het niet door het klimaat kwam, maar er werd niets mee gedaan.

Later een item over de woningnood. Werd weer niet doorgevraagd, waar het nou eens vandaan kon komen. Radar heeft er uitgebreid over gehad. Verhuurdersheffing schijnt een grote rol te spelen, groei bevolking en trage goedkeuring (duur 10 jaar) om ergens te mogen bouwen. Helemaal niets werd er aangekaart of benoemd. Zie dit heel vaak gebeuren.

@21
"Simpele zielen" kunnen het goed bij het rechte eind hebben. Denk maar aan de nieuwe kleren van de keizer. Overigens naast het gebrul (snap dat de stijl niet iedereen aanspreekt) komt hij wel degelijk met onderbouwing. Er zijn ook andere uitzendingen op Youtube met een serieuze presentatie, maar toch wel dezelfde strekking.

@22

"Bij de nieuwe."

Ah oke .. die is net een blauwe maandag bezig en zal ook nog moeten groeien.

@24
Jinek heeft toch genoeg ervaring.

@25

Andere omgeving, andere werktijd, nieuwe werkgever en vooral ook een ander redactie-team. Eenieder die met een nieuwe baan begint, zal daarin moeten groeien. Ook Eva.