‘Neutrale midden’ raakt zoek op symposium over politieke diversiteit op de UvA (folia.nl)

alles wat met politiek te maken heeft hoort niet thuis op een universiteit

@1

Alles heeft in het leven met politiek te maken dus hoort het overal thuis.
Zelf je mening leren vormen en volgen ook.
Hadden maar meer daar iets over geleerd .....

@2 Nee, niet alles heeft met politiek te maken. Tegenvoorbeelden kunt u zelf wel verzinnen.

De witte privileges hebben er wel voor gezorfd dat er anderen toegang krijgen tot het systeem.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Om het dragen van een sticker op de revers van je jas te voorkomen is het plakken van een sticker met Fuck FvD op je laptop gerechtvaardigd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 , precies. Diversiteit in je toko, maar geen diversiteit aan meningen.

www.nosafespace.com
Goede docu over de stand van zaken op uni's in de VS.

En voor de schrijver : probeer het eens met die sticker en zie wat er gebeurt .
Veronderstellingen zijn geen waarheden .
Als je het stuk goed leest , beschuldigen beide kanten elkaar van hetzelfde .
Dus die verschillende kanten zijn er wel.

Toe ik studeerde waren de meeste studenten SP ( meer geld voor studenten ) , toen men ging werken , kreeg men een andere visie op de maatschappij en bij een reunie bleek er geen SP- er meer bij te zitten .
Teken dat een opleiding goed werkt .

@9 U heeft gelijk met die 2 zetels, toch zien de peilingen er voor straks heel anders uit voor 2021.
https://frontbencher.nl/peilingen/
https://home.noties.nl/peil/

@3

Je huis, je werk ,je inkomen , de prijzen , je uitgaven , je belastingen en ook je vrijheden om te zeggen wat je wilt , te kiezen wat je wilt , te worden wat je wilt .te geloven wat je wilt .
Alleen in alles je zin willen hebben , lukt niet.

@13 U kunt geen tegenvoorbeelden verzinnen?

@2
Ja, 'het debat' moet overal gevoerd worden. Als ik de inleiding hierboven lees (verder heb ik het artikel niet gezien ) wordt dat debat niet gevoerd op de UvA, en dát verbaast me dan weer helemaal niks.

@2 ze leren geen eigen mening.
Ze leren een papagaai te zijn.

Nu leren ze indoctrinatie van een politieke stroming die verantwoordelijk is voor bijna 200 miljoen doden door genocide op andersdenkenden.

Blindstaren op rechts maar de gruwelijkheden die op de links zijn begaan vergeten.
Hoe dom kan je zijn.

@6

Vertel.
Veel rechtse lieden hebben op de UvA gestudeerd.
Cliteur werkt er en ook Baudet studeerde er .
En de PVV- er Bosma schijnt er ook nog even rond te hebben gelopen bij de richting politicologie.
Zo zie je maar weer : alles is er vertegenwoordigd en men waait naar alle richtingen uit.

@16

Dus dat heeft Cliteur Baudet op de UvA geleerd?
Dan moet jij als zelfstandig denker daar natuurlijk niks van hebben .....
Als er eentje dom aan papEgaaien is , ben jij het wel.

@8

Kan zo zijn maar denk je echt dat de andere kant niet voor en zal komen ?
Tussen alle groepen zitten hufters , links en rechts.
Eén opmerking betekent nog niet dat iedereen zo is.
En dat is ook niet zo.

@10

De uni’s van de USA en hier zijn niet te vergelijken .
Hier krijg je geen bul omdat je vader een schenking doet , hier kan iedereen die wil naar de uni , in de USA alleen als je het kunt betalen (en het is heel duur) .of als je oerstom bent maar goed in sport.

@12

Peilingen zeggen niks .
Zie de PVV en SP : vlak voor de verkiezingen een keer beiden in de peilingen de grootste en de verkiezingen werden een drama .

Ik lees het al weer .
De reageerders hebben het gebouw van de UvA hooguit van buiten gezien .
Dan krijg je het volgende : studeren en lesgeven daar doen kennelijk linksen terwijl ze de afgestudeerde rechtsen zonder nadenken nalopen .

Hoe kan je nu als gespreksleider op een wetenschappelijke en constructieve manier een gesprek voeren over politieke diversiteit, als je begint jezelf als slachtoffer voor te presenteren ?
Uit het artikel:
“ Een politicus van Forum voor Democratie zoals hij, die wijst op het gevaar dat de oorspronkelijke bevolking van Nederland wordt ingewisseld voor mensen zoals ik [Hakhverdian is geboren in Iran, red.]. En toch discussiëren we vandaag met hem, en sta ik samen met hem op het affiche voor deze bijeenkomst.”
En waarom is de voertaal Engels, wat mankeert er aan het Nederlands ?

@20 , nog niet nee, die kant gaat het wel op denk ik.

* Verwijderd door de redactie *

@25
Wat een ontiegelijk dom en hoogdravend gezwets kraam jij toch uit!
Het FvD kiesvolk = het PVV kiesvolk; dezelfde (extreem-)rechts gekken die achter een nieuwe messias aan lopen omdat hun oude messias het niet weet waar te maken.
Het enige verschil tussen Wilders en Baudet is dat Wilders (in tegenstelling tot Baudet) niet pretendeert een hoogdravende intellectueel te zijn.
Beiden lopen echter met nazistische complottheorieën over "omvolking" en misplaatste "genen superioriteit" te blaten, en beiden streven ze een overheersing door het "Arische herrenvolk" na!

* Verwijderd door de redactie *

@27
Ik geloof in gelijkWAARDIGheid;
als in:
- ieder mens is gelijkwaardig (=even veel waard) ongeacht afkomst, geloof, sekse, levensovertuiging, culturele afkomst, etc.
- ieder volk is gelijkwaardig niet tegenstaande alle culturele- en sociale verschillen.
ik geloof NIET in;
- culturele superioriteit
- genetische superioriteit/rassentheorieën
- sekse gebonden superioriteit
- etc., etc.

@28
Ik mis religieuze superioriteit. (hoe kan dat nou?)

"'Ik geloof in gelijkWAARDIGheid; als in:- ieder mens is gelijkwaardig (=even veel waard) ongeacht afkomst, geloof, sekse, levensovertuiging, culturele afkomst, etc.""

Dan is het wel enigszins vreemd dat je het dan wel voor een religie opneemt die al die bovengenoemde zaken herbergt. De islam stopt ieder mens op aarde in hokjes maar dan zwijg je. Hoe dat zo?

@29
Dat jij als extremist denkt de wijsheid in pacht te hebben, en dat jouw extremistische interpretatie van dat geloof waar je over spreekt de enig juiste interpretatie is zegt iets over jou, en uitsluitend over jou.
Namelijk dat je een extremist in optima forma bent en vanuit dat extremisme niet anders kan dan haten en haat verspreiden.

@30
Doe eens even die hoofd..blinddoek af. Als iets seksistisch of racistisch is dan is het de islam wel. De vraag is waarom durf je dat niet te benoemen. Is het angst of nou juist fascinatie voor de islam of is het simpelweg de politiek correcte filter in je bovenkamer? Hoe kan je zo'n discriminerende religie nou blijven steunen, dat gaat er bij mij niet in. Wil je echt zo'n hokjes samenleving als we in de islamitische landen kunnen zien? Want dat is wel hun levenswijze. Ik weet niet of je naam ook recht doet aan je sekse maar ik ben in ieder geval wel zo'n 'minderwaardig wezen die zich maar moet schikken naar de mannen'. Het verschil tussen jou en mij is dat ik dat niet accepteer en deze gewelddadige en racistische religie onvoorwaardelijk durft af te wijzen en hun misdadige karakter gewoon benoem.

"'Namelijk dat je een extremist in optima forma bent en vanuit dat extremisme niet anders kan dan haten en haat verspreiden."'

Vier keer het woord extremisme gebruiken maakt iemand nog niet tot een extremist. Wat wel extremisme is is scholen aanvallen, concertzalen leegschieten, mensen opblazen, vrouwen stenigen of uithuwelijken, cartoonisten vermoorden, mensen platrijden met vrachtwagens, hoofden verzamelen etc. (valt het kwartje al?)

@30
"Als iets seksistisch of racistisch is dan is het de islam wel."

Zoals al eerder geschreven, zie jij als extremist in optima forma jouw extremistische interpretatie als de enig juiste interpretatie, hetgeen tekenend is voor jouw extremisme.
Iedere "niet extremist" weet en ziet dat ook islam in talloze variaties en volgens talloze interpretaties beleefd wordt; van minimalistisch tot extremistisch.
Dat jij dat niet (wil) zien, kenmerkt jou als extremist; niet het aantal keren dat ik jou als extremist benoem.


"Wat wel extremisme is is scholen aanvallen, concertzalen leegschieten, mensen opblazen, vrouwen stenigen of uithuwelijken, cartoonisten vermoorden, mensen platrijden met vrachtwagens, hoofden verzamelen"

Een beetje wat ook jouw extreem-rechtse vriendjes overal ter wereld doen; ja dat is inderdaad extremisme.
Het vreemde vind ik altijd weer dat extremistische types (waaronder jij) altijd pretenderen dat dergelijke extremistische uitwassen uitsluitend voorkomen bij moslim-extremisten, terwijl jullie het toejuichen wanneer de dader een van jullie eigen extremisten is...